![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 1.953 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.08.2008 ![]() |
ZITAT Das Bundesverteidigungsministerium plant die Entwicklung eines neuen Kampfflugzeuges, das langfristig die "Tornado"-Jets ersetzen und möglicherweise unbemannt fliegen soll. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters. Sie zitiert aus einem Strategiepapier des Ministeriums für eine "Militärische Luftfahrtstrategie". http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-a-1068805.html (Damit sind die medialen Schlagwörter für die nächsten Jahre ja gesetzt. Kostenexplosion, Planungschaos, Stückzahlreduzierung, Verspätung, Fähigkeitslücken, teure Nachbesserungen, politische Verantwortung dafür ) |
|
|
![]() |
![]() |
|
Feldwebel Beiträge: 272 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.07.2005 ![]() |
ZITAT @Aurel zwischen einer F16 E/F und den anderen europäischen F16er gibt es immer noch genügend gemeinsame Komponenten, sowohl bei der Maschiene selbst, als auch bei der Infrastruktur drumherum. Sicher gibts da noch einiges, aber die teuren Subsysteme sind grundverschieden: Radar, ECM, Triebwerk. Dazu keine der europäischen Waffen aus dem Luftwaffenbestand integriert. In Sachen K-FX und T-FX: beide Länder beanspruchen die Programmführung (daher gibts dort auch keine Zusammenarbeit zwischen beiden), haben aber selber Defizite in kritischen Technologien. Deutschland als Juniorpartner und Technologielieferant in einem ? Wie ich drauf komme, dass eine Umrüstung auf Gripen unterm Strich nicht teurer ist als Tornado weiter zu betreiben: Flugstunde für Gripen C: 2300-4700 Dollar Flugstunde Tornado: Spiegel fabuliert was von 43000 Euro, etwas vergleichbarere Zahlen liegen zwischen 12000-18000 Euro. Konservativ gerechnet spart man also gut 10k pro Flugstunde. Dazu kommen noch die Leasingkosten. Umgelegt auf die Flugstunde ist man immer noch untern Tornado. 10-15 Jahre Nutzung plus ersatzlose Streichung von einem MLU/Nutzungsdauerverlängerung beim Tornado: jo, günstiger als Umschlung Bodenpersonal + Bodenequipment. Dazu hat man einem günstigen Zeitpunkt, was die Änderung der Logistik angeht. Auflösung vom Luftwaffendepot Erding steht an: Änderung gibt es so oder so. Dazu ist Gripen wirklich Network centric mit dem TIDLS + Link 16, im dem Punkt auch deutlich dem neueren EF überlegen. Ein echter Mehrwert. Dafür ist Gripen nicht so berauschend was Flugleistung/Reichweite mit schweren Waffen angeht. Bringback capability ist allerdings kein Thema, das Fahrwerk ist aufgrund der STOVL Anorderung der schwedischen Luftwaffen samt Bremsanlage sehr robust ausgelegt. Die von Airbus herbeigewünschte Tranche 4: Nein, danke. Die Monopolstellung von diesem Saftladen zu zementieren ist so ziemlich das letzte was man braucht, um das Beschaffungswesen wieder in den Griff zu kriegen. |
|
|
![]() |
|
Feldwebel Beiträge: 360 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2017 ![]() |
Bringback capability ist allerdings kein Thema, das Fahrwerk ist aufgrund der STOVL Anorderung der schwedischen Luftwaffen samt Bremsanlage sehr robust ausgelegt. "Short Take Off and Vertical Landing" bei der Gripen? Du meinst wohl STOL. Woher hast du die Info, dass das Fahrwerk stabiler wäre? Durch einige Merkmale lässt sich dies vielleicht vermuten, jedoch ist es noch kein Beweis. Für die SeaGripen müsste das Fahrwerk ja auch überarbeitet werden.Bräuchte kurzfristig gesehen ein Tornado-Nachfolger nicht auch die Fähigkeit zum Transport der AGM-88? Soweit ich weiß, wurde die Entwicklung des Nachfolgers, der ARMIGER (auf Basis der Meteor) eingestellt. Wie sähe eine Radarbekämpfung mittels Eurofighter/Grupen ohne AGM88 aus? Statt bei der Beteiligung an der Entwicklung der K-FX und T-FX könnte man auch bei der Entwicklung des Gripen-Nachfolgers, des Flygsystem 2020, einsteigen. Dies würde eher in den zeitlichen Rahmen passen. Aber vermutlich würde das schon an grundlegend anderen Anforderungen scheitern, z.B. Deutschland will zwei Triebwerke, Schweden nur eins. Einen Eurofighter mit der AGM-88 oder der britischen ALARM, wie auf dem folgenden Werbefoto, habe ich noch nicht gesehen. Auf den Gripen-Werbefotos sind beide Lenkwaffen nicht abgebildet. Warum nicht? http://3.bp.blogspot.com/-tOC4ivQm8iA/VL0U...aponfoldout.jpg http://media.defenceindustrydaily.com/imag...l_Nyholm_lg.jpg ![]() Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 10. Mar 2017, 23:59
Bearbeitungsgrund: Bildgröße
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 17. June 2024 - 08:29 |