Sub Compact Weapon System der US Army, Ja, nein, vielleicht? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Sub Compact Weapon System der US Army, Ja, nein, vielleicht? |
31. May 2018, 09:50 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Die US Army führt eine Marktsichtung bei kompakten MP´s durch:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/05...tm_campaign=rss ZITAT The US Army’s PEO Soldier – Project Manager Soldier Weapons has issued an Request for Information (RFI) to obtain industry feedback on possible submissions to Sub Compact Weapons (SCW) evaluations. The specification details offered by the Project Manager Soldier Weapons (PMSW) are scant and extremely broad. Describing potential SCWs as being select fire weapons, chambered in 9x19mm and having MIL-STD 1913 rail (Picatinny Rail) space.
The RFI, published 2 May, makes no mention of physical dimensions such as size or weight and instead seeks to cast as wide a net as possible for potential submissions. It does, however, call for suppressors, spares and slings for the weapon (not holsters). Potential future SCW submissions will have to chamber ‘9×19 mm military grade’ ammunition – meaning both M882 ball and the new XM1153 Special Purpose 9mm Round from Winchester. |
|
|
4. Apr 2019, 20:28 | Beitrag
#2
|
|
Leutnant Beiträge: 815 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.06.2010 |
Ein Grund warum die belgischen SF und DAS wieder 9x19 Waffen in ihren Beständen haben wollten war die verfügbarkeit der Munition. Jedes Kaliber hat Vor- und Nachteile, ob es jetzt 5,7(bzw. 4,6) oder 9x19 ist, aber eins steht fest: es ist in den meisten Regionen viel einfacher an 9x19mm zu gelangen als an die beiden anderen "Exoten".
Will jetzt nicht behaupten das die USA auch so denken, könnte aber auch einer der Gründe für die Entscheidung sein. -------------------- We are the unthanked doing the unnecessary for the ungrateful led by the unqualified!
.308 Grouptherapy |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. May 2024 - 22:35 |