A-10 für die Ukraine?, ausgelagert aus dem russischen Krieg in der Ukraine Thread |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
A-10 für die Ukraine?, ausgelagert aus dem russischen Krieg in der Ukraine Thread |
20. Aug 2022, 10:27 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.864 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Inside Ukraine’s Secret Effort to Train Pilots for U.S. Jets
https://time.com/6207115/ukraine-train-figh...-pilots-russia/ Das ist kurios, Ukrainer trainieren in improvisierten Simulatoren für die A-10 “brrrrt” Es gibt aber bisher keinerlei Gründe anzunehmen, dass sie welche bekommen -------------------- |
|
|
23. Aug 2022, 09:15 | Beitrag
#2
|
|
Divisionär Beiträge: 10.186 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Das die Systeme falsche eingesetzt werden, glaube ich nicht einmal. Diese Systeme werden in einem hochfeindlichen Umfeld eingesetzt, wo diverse Gefahren lauern, angefangen von MANPADS und Flugabwehrkanonen ohne Radar (z.B. ZU-2-23) über Flugabwehrkanonenpanzern und Flugabwehrsysteme verschiedener Reichweiten bis zu Kampfflugzeugen. Viele kann man nicht einfach so unterdrücken (z.B. MANPADS) oder stören. Es sind diverse Abschüsse von Helikoptern mit MANPADS dokumentiert. Z.T. geht das so schnell, dass die Piloten nicht mehr reagieren können und Flares ausstossen oder aber, es werden Systeme eingesetzt (z.B. LMM oder Starstreak), gegen die Flares nutzlos sind. Und klar, es ist auch auf mangelnde SEAD-Fähigkeiten zurückzuführen. Es ist den Russen nie gelungen, die ukrainische Luftverteidigung auszuschalten (umgekehrt schon gar nicht zu sprechen). Die vorhandenen Systeme mittlerer und weiter Reichweite zwingen die Flugzeuge und Helikopter extrem tief zu fliegen (kann auch immer wieder beobachtet werden), was sie dann in die Reichweite der MANPADS bringt).
Wir haben nun einmal einen Krieg, in welchem die Flugabwehr die Nase vorn hat. Für viele ist dies einigermassen überraschend, nach einigen anderen Beispielen (z.B. Jugoslawien 1999, Irak 1991 und 2003, Libyen usw.), aber Georgien 2008 und Ukraine 2014/15 liessen eigentlich schon sowas erahnen. Ich denke, wenn die USA eingreifen würden, dann würde sie erst einmal, soweit sie nicht über von eigenen Kräften kontrollierten Luftraum operiert, erst einmal die russische Flugabwehr grosser und mittlerer Reichweite bekämpfen (S-400, BUK-M usw), bevor man sich anderen Zielen widmen würde. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
23. Aug 2022, 09:59 | Beitrag
#3
|
|
Oberst Beiträge: 14.982 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
< snip > Die vorhandenen Systeme mittlerer und weiter Reichweite zwingen die Flugzeuge und Helikopter extrem tief zu fliegen (kann auch immer wieder beobachtet werden), was sie dann in die Reichweite der MANPADS bringt). < snip > Müste man zum Einsatz von Hellfire, Maverick und Co nicht in den kritischen Höhenbereich steigen? -------------------- /EOF
|
|
|
23. Aug 2022, 10:33 | Beitrag
#4
|
|
Divisionär Beiträge: 10.186 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
< snip > Die vorhandenen Systeme mittlerer und weiter Reichweite zwingen die Flugzeuge und Helikopter extrem tief zu fliegen (kann auch immer wieder beobachtet werden), was sie dann in die Reichweite der MANPADS bringt). < snip > Müste man zum Einsatz von Hellfire, Maverick und Co nicht in den kritischen Höhenbereich steigen? Nicht zwingend. Man kann die afaik schon aus Baumwipfelhöhe abschiessen. Ist halt immer die Frage, wie sinnvoll das im konkreten Einsatz ist, nachdem es wesentlich einfacher ist, von oben Ziele zu identifizieren als in der Waagerechten. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 31. May 2024 - 03:18 |