A-10 für die Ukraine?, ausgelagert aus dem russischen Krieg in der Ukraine Thread |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
A-10 für die Ukraine?, ausgelagert aus dem russischen Krieg in der Ukraine Thread |
20. Aug 2022, 10:27 | Beitrag
#1
|
|
Major Beiträge: 5.050 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Inside Ukraine’s Secret Effort to Train Pilots for U.S. Jets
https://time.com/6207115/ukraine-train-figh...-pilots-russia/ Das ist kurios, Ukrainer trainieren in improvisierten Simulatoren für die A-10 “brrrrt” Es gibt aber bisher keinerlei Gründe anzunehmen, dass sie welche bekommen -------------------- |
|
|
26. Aug 2022, 02:03 | Beitrag
#2
|
|
Fhnrich Beiträge: 232 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.04.2022 |
Wenn man sich ansieht, welche Gesichtspunkte für die USA bislang bei der Lieferung von Material eine Rolle spielten, kann man auch daraus ableiten,
was bei einer möglichen Lieferung von Flugzeugen ein wichtiges Kriterium sein könnte. Da die USA auch beim Armeegerät eher die dritte Garde (gezogene Haubitzen usw), welche hauptsächlich Defensivpotential bietet liefern, erwarte ich bei einer evtl. möglichen Lieferung von Flugzeugen ebenfalls, dass folgende Kriterien eine Rolle spielen: 1. Altes Gerät 2. Kein Bedrohungspotential für das RU - "Mutterland" 3. möglichst geeignet für Abwehr und frontnahen Einsatz 4. möglichst ohne viel Infrastruktur betreibbar 5. möglichst einfach in der Bedienung Da erfüllt die A-10 ziemlich gut die Kriterien. Es geht den USA nicht darum etwas zu liefern, mit dem die UA die Luftherrschaft erringen kann oder tief in gegnerisches Territorium vordringen kann. Es geht auch nicht darum, dass das Waffensystem besonders effektiv bzw. modern ist. Es geht darum etwas zu haben, was gut austeilt und die RU stoppt. Meinen Vorrednern möchte ich beipflichten, was die psychologische Wirkung der A-10 bei Freund und Feind angeht, ihre einfache Einsetzbarkeit von Feldflugplätzen und optimierung auf den wendigen Niedrigflug. Wie gut die A-10 einstecken kann und was sie alles so drauf hat und wo ihre Schwächen liegen wissen die Russen seit 1984. Kurz nach dem Mauerfall konnte ich in der noch bestehenden DDR folgendes nettes kleines Büchlein erwerben: Link zum Buch Es behandelt auf jeweils 5-7 Seiten alle Natoflugzeuge der Zeit. Selbst ein Bild der B-2 war da schon drin! Es ist auch ein interessantes Zeitdokument und richtet sich eindeutig an Leser des Warschauer Paktes. Ebenfalls ist interessant, wie gut zusammengefasst die Info zur A-10 ist und wie ihre Beschreibung im Buch alle im Forum genannten Pro/Con-Punkte wiedergibt. Da das Buch aus dem Militärverlag der DDR stammt, bin ich mir sicher, dass keinerlei Copyright etc. mehr vorliegt. Die Moderatoren mögen bitte die unten stehenden Links zur Beschreibung der A-10 löschen, wenn dies dennoch problematisch sein sollte. Hier die 5 Seiten als Foto, welche die A-10 beschreiben (Stand 1984 !) https://ibb.co/BNfPSvW https://ibb.co/DCkc7Lq https://ibb.co/4V8y568 https://ibb.co/hBNvssG https://ibb.co/HVTdXcc |
|
|
26. Aug 2022, 06:33 | Beitrag
#3
|
|
Major Beiträge: 6.072 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Wenn man sich ansieht, welche Gesichtspunkte für die USA bislang bei der Lieferung von Material eine Rolle spielten, kann man auch daraus ableiten, was bei einer möglichen Lieferung von Flugzeugen ein wichtiges Kriterium sein könnte. Da die USA auch beim Armeegerät eher die dritte Garde (gezogene Haubitzen usw), welche hauptsächlich Defensivpotential bietet liefern, erwarte ich bei einer evtl. möglichen Lieferung von Flugzeugen ebenfalls, dass folgende Kriterien eine Rolle spielen: 1. Altes Gerät 2. Kein Bedrohungspotential für das RU - "Mutterland" 3. möglichst geeignet für Abwehr und frontnahen Einsatz 4. möglichst ohne viel Infrastruktur betreibbar 5. möglichst einfach in der Bedienung Ob die A-10 in der Ukraine sinnvoll eingesetzt werden kann, kann ich nicht beurteilen. Die von dir genannten Punkte scheitern aber alle angesichts dessen, was tatsächlich von den USA geliefert wird. HIMARS, potenziell mit ATACMS, HARM, AIM-120 (D?), NASAMS, Radare um nur ein paar Beispiele zu nennen. Da bleibt höchstens dein Punkt 4 noch bestehen, der spricht aber auch nicht großartig für die A-10. Gerade wenn wir aber das Munitionsspektrum betrachten könnte es zumindest nicht auch alleine bei der A-10 bleiben, denn AIM-120 und HARM kann die nicht sinnvoll einsetzen. Eine Infrastruktur und Ausbildung für andere Muster müsste also ohnehin bestehen. Der Beitrag wurde von KSK bearbeitet: 26. Aug 2022, 08:45 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. September 2024 - 14:13 |