A-10 für die Ukraine?, ausgelagert aus dem russischen Krieg in der Ukraine Thread Einstellungen

[PeterPetersen]

Inside Ukraine’s Secret Effort to Train Pilots for U.S. Jets

https://time.com/6207115/ukraine-train-figh...-pilots-russia/

Das ist kurios, Ukrainer trainieren in improvisierten Simulatoren für die A-10 “brrrrt�

Es gibt aber bisher keinerlei Gründe anzunehmen, dass sie welche bekommen

[xena]

Die USA geben keine Flugzeuge an die Ukraine ab. Zumindest bis auf weiteres. Das kann man sich abschminken und jede Diskussion darüber ist derzeit nur ein Wünschdirwas.

[muckensen]

Die USA geben keine Flugzeuge an die Ukraine ab. Zumindest bis auf weiteres. Das kann man sich abschminken und jede Diskussion darüber ist derzeit nur ein Wünschdirwas.

Das hat nichts mit Wünschdirwas zu tun. Die Abgabe von Flugzeugen wird seit Kriegsbeginn immer wieder diskutiert und ist durchaus eine Option, um z.B. auf ein zweites Buchta zu reagieren.
Damit ist die Diskussion relevant und interessant.

Doch.
Die Ukraine ist in einer Position, in der sie nicht groß wählerisch sein kann.

Die Ukraine ist ja auch nicht wählerisch und setzt – sogar mit Erfolg – alles ein, was sie aus dem Westen kriegt, darunter praktisch alle Panzerhaubitzen, die in NATO-Staaten genutzt werden, und das gleichzeitig. Wenn die USA nur die A-10 anbieten, wird Kiew mit Sicherheit nicht sagen: Mit weniger als einer F-16 braucht ihr uns nicht zu kommen.

Die A-10 ist ein Spezialist und muss in der Ukraine sowohl gegen die russische Fliegerabwehr als auch gegen die russische Luftwaffe bestehen. D.h. die Ukraine muss zuerst in der Lage sein, die Bedingungen zu schaffen, damit die A-10 wirksam eingesetzt werden kann. Die Nehmerqualitäten der A-10 sind unwichtig, da es der Ukraine nicht hilft, wenn nach der Mission halbzusammengeschossene A-10 herumstehen und erst wieder zusammengeflickt werden müssen.

Du scheinst mir hier zu ignorieren, dass die Ukraine die SU-25 einsetzt, Spezialisten also zum Konzept gehören. Wenn die Ukraine Erdkampfflugzeuge weiter einsetzen will, aber aufgrund der Attrition dies nur könnte, wenn man ihr welche zur Verfügung spricht, was spricht dann dagegen, dies zu tun?

Bei einen reinen Erdkämpfer wäre m.M. hier die AT802u einer A-10 vorzuziehen.

Die Warthog – als ein für die Schlachtfelder des Kalten Krieges entwickeltes Erdkampfflugzeug – soll der Ukraine nicht nützen, aber eine Sky Warden – als zur Unterstützung von Spezialeinsatzkräften umgemodeltes Agrarflugzeug – schon? Dieses Flugzeug plant die US-Luftwaffe laut der kürzlich bekanntgegebenen Vergabeentscheidung nur im "uncontested air space" und gegen "irregular forces" einzusetzen. Ich denke daher nicht, dass dieses Flugzeug für die Ukraine eine Option darstellt.

Kanzler Scholz hat davon gesprochen, dass die Ukraine nicht verlieren darf. Von gewinnen war keine Rede. Jeder Tag, an dem die Russen Personal und Material verlieren, nutzt der NATO. Ausbaden tun das die Ukrainer.

Scholz spricht nicht für die NATO-Regierungen, und ich würde mich wundern, wenn er überhaupt eine Strategie hätte, die über die Befriedigung von an Deutschland geäußerter Kritik hinausginge.

Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 28. Aug 2022, 01:01