Moderne russische gepanzerte Fahrzeuge, ausgelagert aus dem Grossgeräte-Fragethread; ehemals russische KPz Einstellungen

[Col._Sandfurz]

Hallo,

Ich hab gerade ein Video im GG-Video Thred über den T-90MS(YouTube) gesehen, aber ich hab noch 3 Fragen zu sowjetischen / russischen Panzern:

1. Bei min. 12.20 sieht man den T-90 Turm von unten (Ich denke die Panzer in der Fabrik sind T-90S / T-90A)
Der hat ja wirklich NUR vorne eine adäquate Panzerung (Kontakt-5 ERA war noch nicht montiert).. Seiten und Heck des Turms sind, soweit Ich es beurteilen kann maximal gegen Maschinenkanonen gepanzert.
Bei nem T-90A / T-90S kommt am Heck des Turms auch keine großartige Panzerung mehr drann, oder? Ist das normal bei Panzern oder nur bei sowjetischen/russischen Modellen?
Hier wurden mal Bilder von im Bau befindlichen Leopard 2(A4) Türmen gepostet, da sah man, das die Aussparungen für die Sonderpanzerungsmodule zunindest noch bis zum Munitionsbunker gingen, d.h. auch die Seiten des Manschaftsraumens schützten (wenn auch nicht ganz so stark wie die Frontpanzerung).
Auch wurden Bilder eines im Irak beschädigten M1 Abrams gepostet, auf denen man auch deutlich sah, das die Seitenpanzerung nicht nur einfach 5-10 cm Panzerstahl waren.

2. Bei min 22:10 sieht man den Nachladevorgang des T-90MS. Seh ich das richtig und wird da immer die Hülse/der Hülsenboden durch ne Dachluke ausgeworfen? Wenn ja: Wie schauts bei sowas mit dem ABC-Schutz aus? Ist das bei "Handbeladenen" Panzern auch ein Problem (ABC Schutz) während dem Nachladen?

3. Weiß jemand wie die Russen es bei ihren 9K119M Refleks-M ATGM's hinbekommen, 5 km Reichweite zu erziehlen mit ner Rakete die eher kleiner als ne Javelin ist und die nur direkt verschossen wird? Da ist doch viel zu wenig Raktentreibstoff dabei um so lange zu fliegen.. Oder hat die Refleks ne Ausstoßladung die die ATGM schon etwas beschleunigt? Sind die 5 km realistisch oder nur "schöngeredet"?

Danke im vorraus für die Antworten

[Thomas]

Ja genau. Das war meine Frage.

Weiter gefragt. Mit dem T72 ging das besser wie du schreibst. Konntest du mit dem aus voller Fahrt treffen? Als Marineschlammhüpfer kennt man halt nur die Aufnahmen, wie Leoparden aus voller Fahrt schießen und treffen und im Gespräch mit den Kameraden Panzeroffz wird dieses Bild reichlich gepflegt und dann sehen die Übertragungen vom Panzerbiathlon halt etwas.... weniger beeindruckend aus. Und ich sage es mal so, die eine Gelegenheit in Munster im Simulator zu sitzen....Das war jetzt nicht so schwierig das Visier in dem Kreis zu halten und einen Treffer zu erzielen.

[Stefan Kotsch]

Ja genau. Das war meine Frage.

Weiter gefragt. Mit dem T72 ging das besser wie du schreibst. Konntest du mit dem aus voller Fahrt treffen? Als Marineschlammhüpfer kennt man halt nur die Aufnahmen, wie Leoparden aus voller Fahrt schießen und treffen und im Gespräch mit den Kameraden Panzeroffz wird dieses Bild reichlich gepflegt und dann sehen die Übertragungen vom Panzerbiathlon halt etwas.... weniger beeindruckend aus.

Fast vergessen zu antworten.

Aus voller Fahrt, das ist ein sehr weiter Begriff. Mit dem Leo1A5 haben wir auch aus der Fahrt geschossen, aber über die Schießbahn sind wir nicht in voller Fahrt "gebrettert". Alleine weil Schießbahnen nicht eben sehr lang sind. Sonst bist du hinten ehe alle Ziele präsentiert wurden.
Etwas schneller gehts aber schon mit dem T-72/80/90. Und einen guten Tick schneller mit Leo2 und Kollegen. Wenn der Untergrund einigermaßen eben ist. Denn Zaubern kann auch die beste Waffennachführanlage nicht.