Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
> Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben?
ewood223
Beitrag 13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.247



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.07.2002


Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
 
 
Start new topic
Antworten
Panzerpionier
Beitrag 2. May 2024, 14:56 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 923



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.05.2022


In den vergangenen Jahren haben sich einige Länder für das Iron Fist APS entschieden. U.a. die IDF auf dem Eitan, die Niederlande auf CV90/35NL und die US Army im M2A4E1 Bradley. Da das Iron Fist APS auch gegen Bedrohungen von oben wie bspw. Drohnen wirken kann, scheint es mir gegenüber Trophy oder StrikeShield überlegen zu sein?
 

Beiträge in diesem Thema
4 Seiten V  « < 2 3 4

 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 7. June 2024 - 10:13