Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? Einstellungen

[ewood223]

Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...

[methos]

Beim KF51 Panther wirkt nicht StrikeShield gegen Top Attack, sondern das Top Attack Protection System (TAPS) und die Mehrfachwurfanlage Rheinmetall ROSY. Dabei wird ein Multi-spektral Smoke über dem Panzer ausgestoßen.

Soweit ich die Artikel und Präsentationen zum Panther verstanden habe, ist das TAPS eigentlich kein eigenständiges System, sondern bietet die Möglichkeit verschiedene Effektoren und Sensoren gegen Ziele von oben aufeinander abgestimmt zu nutzen.

Dazu gehört ROSY (allerdings in der Ausbaustufe "ROSY_X", die speziell nach oben wirkt) als auch Hardkilleffektoren wie das StrikeShield und fernbedienbare Waffenstationen mit MG-, GMW- oder Laserbewaffnugn.

Strike Shield is in Nutzung mit Ungarn auf dem Lynx, es wurde auch den USA angeboten und Australien, Australien hat sich dann für Iron Fist entschieden sowohl für den Boxer und SPz.
Es wird auch auf dem Panther und dem Leo2 EVO gezeigt.
Es gab auch einen Fuchs und einen Marder die damit ausgestattet waren und es zu testen.

Und es wurde schon in mittlerer Stückzahl (mehr als 80 Systeme) auf dem Leopard-2A4-Panzer einer asiatischen Nation verbaut.