Marine-News, Sammelthread Einstellungen

[spooky]

<font color='#000000'>Da ich keinen Sammelthread für kurze News gefunden habe, mach ich mal einen auf.

Der Anlaß:

Danish trawler scoops up German sub in its nets

COPENHAGEN : A Danish trawler made a surprise catch when it scooped up a German submarine in its nets, forcing the vessel to rise to the surface, Danish sea rescue officials said.

The trawler was fishing in the Skagerrak waters between Norway and Denmark, about 20 nautical miles off the Danish port of Hirtshals, when it made its unusual catch.

"But the trawler's nets were not able to withstand (the weight of) this extraordinary catch," a sea rescue duty officer told AFP.

"The crew of the trawler was never in danger, they were more scared than anything else. And a German vessel helped the captured submarine to disentangle itself and continue on its route," he said.

The German sub was taking part in NATO manoeuvres in the region, "Blue Game 2004" featuring 70 vessels from 16 countries.

This is not the first time a Danish fishing boat has had a close encounter with a submarine in the region. In March 1984, three crewmen were killed when their trawler was pulled to the bottom by a German submarine caught in its nets.

</font>

[Reitlehrer]

Kann natürlich sein, dass das Thema Revanche mit den bisherigen Aktionen für die Israelis durch ist.

Anderseits will ich nicht ausschließen, dass die Israelis genau auf so eine Möglichkeit gewartet haben.

Auf See gibt es keine Kollateralschäden. Eigene Kräfte werden nicht gefährdet und können erst recht nicht in Gefangenschaft geraten.

Ich dachte weniger an eine Agentenaktion in fremden Häfen, dass gibt ja nur Ärger mit dem Gastgeber, sondern an einen klassischen Millitärschlag auf See.

Bei so einem Ziel lohnt sich ja schon eine aufwändigere Aktion, um die "Schahid Mahdaw" mit mehrfacher Luftbetankung im indischen Ozean zu erwischen.


Eine Bedrohung durch die Hisbollah besteht aus der Sicht der Israelis sowieso.

Der Beitrag wurde von Reitlehrer bearbeitet: 4. May 2024, 19:41

[Merowinger]

Bei so einem Ziel lohnt sich ja schon eine aufwändigere Aktion, um die "Schahid Mahdaw" mit mehrfacher Luftbetankung im indischen Ozean zu erwischen.

Das wäre eine offene & vollwertige Kriegserklärung, was weder der Iran noch Israel wollen. Beide sind mit ihrem Klein-Klein im Halbschatten glücklich und haben es sich in dieser Welt eingerichtet.

Bei IRIST SLM mit 157mm Durchmesser

Die Steuer- und Leitflächen darf man nicht vergessen.

Allerdings müsste eine technische Lösung gefunden werden, die unter[e] Lage gegen den Abgasstrahl der oberen Lage zu schützen

Unmöglich.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 4. May 2024, 21:43

[Broensen]

Bei so einem Ziel lohnt sich ja schon eine aufwändigere Aktion, um die "Schahid Mahdaw" mit mehrfacher Luftbetankung im indischen Ozean zu erwischen.

Das wäre eine offene & vollwertige Kriegserklärung, was weder der Iran noch Israel wollen.

Und was unterscheidet das jetzt diesbezüglich vom Luftschlag der Iraner gegen Israel? Es wäre ja sogar lediglich ein Anschlag gegen ein militärisches Ziel außerhalb des iranischen Hoheitsgebietes.
Natürlich ist das ein kriegerischer Akt und wäre eine Eskalation, nur sehe ich nicht, warum das eine Kriegserklärung wäre, Hunderte Flugkörper auf das Staatsgebiet Israels aber nicht.

[Merowinger]

Und was unterscheidet das jetzt diesbezüglich vom Luftschlag der Iraner gegen Israel?

Ich versuche eine Replik:
1. Israel hat angefangen mit der Zerbröselung eines Konsulatsgebäudes der Botschaft in Syrien inkl. Tötungen
2. Die iranische Vergeltung ist fast keine Opfer gekostet, bis auf das getötete Mädchen (ich müßte mir die Details dazu näher ansehen)
3. Der iranische Angriff wurde vorangekündigt so dass Massnahmen ergriffen werden konnten.
4. Der Iran hat sehr deutlich gemacht, dass aus seiner Sicht der Vergeltung mit dem Raketenangriff genüge getan sei, und somit klar kommuniziert dass es sich nicht um eine Kriegserklärung handelt bzw. handeln soll.

Wenn also Israel einen Angriff auf die Shahid Mahdavi ankündigte und die Besatzung daraufhin vollständig evakuierte (was sie nicht tun wird), dann sähe es vielleicht unterm Strich nicht ganz so kriegerisch aus. Sinkt aber dieses Staatsschiff (ist es eines?) und nimmt dabei die Hälfte der Besatzung mit, dann sieht die Sache anders aus.

Wie auch immer, alle Beteiligten bewegen sich auf des Messers Schneide, und der berühmte Flügelschlag des Schmetterlings kann jederzeit unvorhersehbare und ungewünschte Folgen haben.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 5. May 2024, 16:26