NH-90, bewaffnung? vergleich zum U-60? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
NH-90, bewaffnung? vergleich zum U-60? |
28. Jan 2005, 00:15 | Beitrag
#1
|
|
Grenadier Beiträge: 10 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.01.2005 |
<font color='#000000'>Hi!
Erstmal muss ich sagen dass ich hier neu bin: Hi! Also zum NHI NH-90: Was wäre denn eine mögliche bewaffnung? bzw. was für ein MG ist es auf diesen Bildern: Bild 1 Bild 2 Bild 3 Und: Was sind eigentlich die größten Unterschiede zum US-Amerikanischen Sikorsky U-60 ? Danke für jede ernstgemeinte antwort, bitte aber nicht zu arg ins detail gehen, bin kein waffen/heli-experte ^^ mfG -fuchsi</font> |
|
|
28. Jan 2005, 16:03 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.303 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.10.2003 |
Kommt darauf wozu der Hubschrauber eingesetzt wird.
Bei einem Infanterie Transporter der nur für reine Transportaufgaben und keine Gefechtslandungen eingesetzt wird macht eine Waffe ala MG3 oder MAG mehr Sinn da er eher auf Störfeuer beim Überflug treffen wird das dann Niederzuhalten ist und eine größere Zeitspanne abdecken muss bei der dann ja eine "normale" Kadenz Sinnvoll ist. Bei einem Heli der für CSAR oder Gefechtslandungen eingesetzt wird ist für die Phase der Anlandung oder des Absetzens eine möglichst große Feuerkraft notwendig/wünschenswert um nicht nur Feind Niederhalten zu können sondern um soviel "schwere Ziele" wie möglich zu vernichten da die abgesetzten Truppen auf schwere Waffen weitgehend verzichten müssen. Das heißt man braucht für kurze Zeit massive Firepower. Die Frage ist jetzt ob man außerhalb von Heli Verbänden mit Spezialaufgaben von A oder B ausgeht. Im zweifel kann man sowas Entsprechend der MIssion lafettieren wenn man vorher die Technik entsprechend plant. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. September 2024 - 17:19 |