GTK Boxer, Bundeswehr |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
GTK Boxer, Bundeswehr |
3. Oct 2005, 19:13 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
<font color='#000000'>Hallo ,
ich wollte hier einmal einen Thread über den GTK-BOXER eröffnen. Alle Neuigkeiten von Stückzahlen der Beschaffung bis hin zu allen technischen Details sowie Bilder sollten hier eingestellt werden . GTK-BOXER Prototyp bei Erprobung WTD , Trier Germany GTK-BOXER / Geländeerprobung WTD Trier , Germany GTK-BOXER / extreme Geländeerprobung WTD Trier , Germany GTK-BOXER / San-Variante Niederlande , Arnhem 2005 Frage : Wieviel Exemplare werden Deutschland + Niederlande erhalten ??? Wann werden die ersten Serienfahrzeuge vorraussichtlich ausgeliefert ??? Wo wird der GTK-BOXER in Deutschland gebaut ???</font> |
|
|
10. Oct 2005, 19:50 | Beitrag
#2
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.047 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.05.2004 |
QUOTE(Praetorian @ 10.10.2005, 18:31) Die Frage hab' ich dir bei deinem Wehrkonzept schonmal gestellt - wozu braucht ein Artilleriesystem einen Schutz gegen 30 mm APFSDS frontal und 14.5 mm rundum? (Nein, die Möglichkeit einer Bedrohung durch AMR auf irgendwelchen Verlegungsmärschen lasse ich nicht gelten ) Einerseits ist dir der Boxer nämlich auch an der Grenze zu \"zu schwer für Auto mit Rädern\", andererseits hattest du damals schon das Bedürfnis, alles mögliche und unmögliche auf diese Plattform zu basteln - und hast selbiges scheinbar noch heute... Abgesehen davon - wozu brauchen mittlere Kräfte ein Raketenartilleriesystem vom Kaliber des MLRS? Naja da der der Boxer die Moduloption bietet finde ich es nur legitim darüber nachzudenken welche Module man aufsetzen könnte. Wenn man von vorneherein jede Spekulation über Module abblockt dann frage ich mich wozu man überhaupt Modularität braucht. Den Gedanken an MLRS finde ich da nicht so abwegig, ist der bestückte Träger sonst doch auch nur ca. 25 to schwer. Und von mittleren Kräften hab ik nüscht jesacht, dat wars du. Es war auch mehr eine Idee, falls noch einmal neue Trägerfahrzeuge benötigt werden würden oder als Exportversion. Ich habe weder gesagt das man alle bisherigen Träger verschrotten und auf Boxer umstellen sollte, noch das man solche Versionen den Kräften beispielsweise bei Auslandsmissionen zur Verfügung stellen sollte. Da aber nur die Module unterschiedlich sind und die Fahrzeuge im Grunde identisch erklärt sich auch die 30er Frontalpanzerung für den GTK, auch wenn er ein Arimodul trägt. Zumal die Ariversion die ich im Sinn hatte, ja auch mit dem AMOS Mörser war und diese war eben nicht nur dazu gedacht in sicherer Entfernung zur Hauptkampflinie zu operieren, sondern auch mal im Getümel. Die 30er Panzerung würde sich ja auch eher daher erklären, dass die gleichen Fahrzeuge mit einem MTW Modul oder SPz Modul auch für die direkte Konfrontation gedacht sind. Mit freundlichen Grüßen Jackace |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 13. June 2024 - 11:13 |