Infanteristische Kuriositäten |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Infanteristische Kuriositäten |
14. Jul 2007, 19:02 | Beitrag
#1
|
|
Oberst Beiträge: 585 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 17.12.2006 |
Irgendwo im Busch:
Bild: http://img337.imageshack.us/img337/989/00982993gq0.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://img245.imageshack.us/img245/2435/00982994ij5.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://img413.imageshack.us/img413/173/00982996fx7.jpg (Bild automatisch entfernt) |
|
|
15. Jul 2007, 12:49 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 6.451 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.01.2002 |
In was für einem Szenario meinst du denn?
Deutsche Jäger bei denen, die in Deutschland, oder nur rein 'rechnerisch'? Ich würde das nicht unterschätzen. Man sollte nicht pauschal davon ausghen, dass sie westllichen Truppen unterlegen seien. Sicher sind letztere auf einem hohen technischen Niveau. Aber die, äh, Partisanen(?) haben ganz andere Vorteile in ihrem Heimatland/ Heimattown-ship: Sie sprechen die Sprache, sie kennen die Örtlichkeiten und Gegebenheiten, sie haben (evtl.) Rückhalt in der Bevölkerung. Und sie führen auf unorthodoxe Art und Weise Krieg, die westliche Truppen nicht, naja, gewohnt sind. Somalia, und letztlich ja auch Afghanistan und Irak zeigen das sehr deutlich. -------------------- lerne leiden, ohne zu klagen manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi) Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben. |
|
|
15. Jul 2007, 13:14 | Beitrag
#3
|
|
Generalleutnant a. D. Beiträge: 21.711 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 08.05.2001 |
ZITAT(Nightwish @ 15. Jul 2007, 13:49) [snapback]890004[/snapback] In was für einem Szenario meinst du denn? Deutsche Jäger bei denen, die in Deutschland, oder nur rein 'rechnerisch'? Ich würde das nicht unterschätzen. Man sollte nicht pauschal davon ausghen, dass sie westllichen Truppen unterlegen seien. Sicher sind letztere auf einem hohen technischen Niveau. Aber die, äh, Partisanen(?) haben ganz andere Vorteile in ihrem Heimatland/ Heimattown-ship: Sie sprechen die Sprache, sie kennen die Örtlichkeiten und Gegebenheiten, sie haben (evtl.) Rückhalt in der Bevölkerung. Und sie führen auf unorthodoxe Art und Weise Krieg, die westliche Truppen nicht, naja, gewohnt sind. Somalia, und letztlich ja auch Afghanistan und Irak zeigen das sehr deutlich. Bullshit. Jedesmal wenn die Fremdenlegion irgendwo auf der Welt aufräumt, geht das innerhalb von Tagen mit wenigen eigenen Verlusten und dem totalen Overkill für den HT Gegner. Somalia? Was war denn da? Tausende Tote HTs gegen grade mal drei Hände voll Amerikaner? Afghanistan und Irak ist eine ganz andere Qualität, wobei die HTs auch in keinster Weise,... ach lassen wir das. Nicht gut für den Blutdruck. |
|
|
15. Jul 2007, 13:50 | Beitrag
#4
|
|
Major Beiträge: 6.451 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.01.2002 |
ZITAT(Kreuz As @ 15. Jul 2007, 14:14) [snapback]890019[/snapback] Bullshit. Jedesmal wenn die Fremdenlegion irgendwo auf der Welt aufräumt, geht das innerhalb von Tagen mit wenigen eigenen Verlusten und dem totalen Overkill für den HT Gegner. Somalia? Was war denn da? Tausende Tote HTs gegen grade mal drei Hände voll Amerikaner? Afghanistan und Irak ist eine ganz andere Qualität, wobei die HTs auch in keinster Weise,... ach lassen wir das. Nicht gut für den Blutdruck. Bullshit, genau. Die Fremdenlegion besteht nicht aus einer deutschen Jägerkompanie. Aber egal. Könntest du deine Aussage bzgl. des "Aufräumens" durch die Legion "irgendwo auf der Welt" mal präzisieren!? Mir ist jetzt kein Einsatz bekannt, in dem die Legion einen Gegner wie den beschriebenen in eine derartige Niederlage getrieben hat, dass sie danach das Land beherrschte, bzw. irgendwelche dauerhaften Veränderungen bewirkt hätte. ZITAT Somalia? Was war denn da? Tausende Tote HTs gegen grade mal drei Hände voll Amerikaner? Genau! Deshalb hätte ich gerne eine Präzisierung. Wenn ihr keine bringt, muss ich mir ja eine suchen. Mal abgesehen davon hatten die Amis auch noch Luftunterstützung. Wenn von einer Kompanie deutscher Jäger gegen einen zahlenmäßig gleichen Feind auf einem neutralen Gebiet ausgegangen wird, dann sind die irregulären Kräfte sicher unterlegen. Aber wenn die deutschen zu denen müssen, und das ist ja in der Regel so, dann sieht das nicht mehr ganz so aus. Außerdem wäre das operative Ziel noch interessant. Überlegenheit für einen zeitlich begrenzten Rahmen? Für eine langfristige politische Umgestaltung? Zur totalen Vernichtung der feindlichen Kräfte? ZITAT ach lassen wir das. Nicht gut für den Blutdruck. Ja, da hast du Recht! Bei dem Wetter tut dir das scheinbar nicht so!? Bis denne! Nghtwish EDIT: P.S. Um hier mal zu deeskalieren: Worauf ich letztlich hinaus wollte war eigentlich nur, dass man die HT's nicht als zu vernachlässigende Größe betrachten sollte. Pauschalbewertungen gehen da etwas fehl nach meiner Meinung. Denn sonst müssten die UN doch binnen 10 Jahren in der Lage sein zumindest Afrika dauerhaft zu befrieden!? Der Beitrag wurde von Nightwish bearbeitet: 15. Jul 2007, 13:56 -------------------- lerne leiden, ohne zu klagen manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi) Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. September 2024 - 08:14 |