Infanteristische Kuriositäten Einstellungen

[General Gauder]

Das PM M1910 wurde länger gebaut als die DP28, womöglich ist das DP28 älter

Könnte man sogar leicht überprüfen wenn es diese klappe im Kühlmantel hatte ist das PM von 1940 +

[Famas]

DP28

Das ist ja ganz altes Eisen,,, noch nicht mal DPM, sondern noch das DP28...

Musste grade kurz googeln, weil ich mich gefragt habe, woher man in einem Kriegsgebiet die Munition für so ein Museumsstück herbekommt - die Waffe allein hilft schließlich erstmal nicht viel.
Aber ein Blick aufs Kaliber klärt das auf => 7,62x54R

[Panzermeyer]

"Der Russe" wirft nix weg. Es würde mich auch nicht wundern wenn in irgendwelchen Depots noch T34/85 rumstehen würden die vergessen worden sind. Platz hat man ja genug.

[Panzerchris]

Die brauchen nur ihre Denkmäler demontieren, dann haben sie wieder genug Panzer. Vielleicht sollte man in Berlin anfangen...

[Kampfhamster]

Pimp my Maxim.

[Arado-234]

Oh ja Maxim maximierung.
Wenn etwas scheiße aussieht aber funktioniert, dann ist es nicht scheiße.

[Schwabo Elite]

"Der Russe" wirft nix weg. Es würde mich auch nicht wundern wenn in irgendwelchen Depots noch T34/85 rumstehen würden die vergessen worden sind. Platz hat man ja genug.

Aber anders als Handfeuerwaffen, die man in Hallen, Kellern und Bunkern lagern kann, brauchen Panzer Platz. Die russische Tradition Panzer ohne großen Schutz irgendwo in der Heide, Pampa oder Taiga zu parken, führt dazu, dass die nach ein paar Jahren eigentlich Schrott sind.

[Schwabo Elite]

Oh ja Maxim maximierung.
Wenn etwas scheiße aussieht aber funktioniert, dann ist es nicht scheiße.

Es zeigt aber die Verzweiflung der DPR/LPR Heinis. Nix gegen ein Maxim, letztlich egal welches MG in 7,62 mm x 54 man auf ein Fahrzeug setzt. Meinetwegen auch zur Fliegerabwehr aller Truppen. Aber zwei davon und dann ein Red Dot ist einfach nicht besonders kosteneffizient und auch nicht deutlich effektiver, möchte ich meinen.

[Malefiz]

Oh ja Maxim maximierung.
Wenn etwas scheiße aussieht aber funktioniert, dann ist es nicht scheiße.

Es zeigt aber die Verzweiflung der DPR/LPR Heinis. Nix gegen ein Maxim, letztlich egal welches MG in 7,62 mm x 54 man auf ein Fahrzeug setzt. Meinetwegen auch zur Fliegerabwehr aller Truppen. Aber zwei davon und dann ein Red Dot ist einfach nicht besonders kosteneffizient und auch nicht deutlich effektiver, möchte ich meinen.

Meine Vermutung wäre Drohnenabwehr. Zur Fliegerabwehr mehrere MGs auf einer Lafette zusammenzufassen ist ja ein uraltes und bewährtes Konzept. Wenn das Visier halbwegs eingeschossen wurde kann ich mir schon vorstellen, dass man damit so allerlei Kleinkram der durch die Luft fliegt wirksam bekämpfen kann. Die Ukrainer nutzen ja offenbar recht intensiv kleine, zivile Drohnenmodelle zur Aufklärung.

[SpezPi(Ppl)301]

Vorsichtig geschätzt, schiesst man damit so um die 600m....mit Lsp, dann ist essig, weil Ballistik und Zielverfolgung eine maximale Herausfoderung werden. Auf 1000m gegen den Himmel eine Drohne zu erkennen ist nur was für Adleraugen. Funzt nicht.

[Malefiz]

Ich bin da zwar kein Experte, ich kann mir aber vorstellen, dass viele Drohnen näher als 600m ranmüssen. Die haben ja nicht alle hochauflösende Teleobjektive verbaut.

[SpezPi(Ppl)301]

Was haben die denn für eine Fläche? Hörst Du die? Wer klärt die auf, gibt Höhe, Richtung, Geschwindigkeit an? Ab 200m Höhe wird es fast unmöglich als Mensch eine Drohne zu erkennen, orten etc. Im Osten sucht man damit ASP krankes SW, und glaube mir, Schwarzwild ist extrem sensiblen. Besser als Menschen, bei der geringsten Störung sind die weg. Iwan Lokomofailowitsch bekommt das als Gehör-belasteter MG Schütze nicht mit.

[General Gauder]

Oh ja Maxim maximierung.
Wenn etwas scheiße aussieht aber funktioniert, dann ist es nicht scheiße.

Es zeigt aber die Verzweiflung der DPR/LPR Heinis. Nix gegen ein Maxim, letztlich egal welches MG in 7,62 mm x 54 man auf ein Fahrzeug setzt. Meinetwegen auch zur Fliegerabwehr aller Truppen. Aber zwei davon und dann ein Red Dot ist einfach nicht besonders kosteneffizient und auch nicht deutlich effektiver, möchte ich meinen.

Das würde ich so nicht behaupten, die Feuerrate so eines PM1910 ist nicht besonders hoch, zwei MGs bedeutet doppelte Feuerrate
In der SU hat man früher sogar 4 nebeneinander zur Fliegerabwehr benutzt.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...m_2012_0025.jpg

[Tauglichkeit5]

Im Osten sucht man damit ASP krankes SW, und glaube mir, Schwarzwild ist extrem sensiblen. Besser als Menschen, bei der geringsten Störung sind die weg.

Ich kläre mit einer Mavic 2 SW in Maisfeldern auf, 30 Meter über Grund geht gut klar. Das ist deutlich hörbar, aber juckt die Sauen nicht weil sie damit genauso wenig Gefahr verbinden wie mit Autos während sie sich 10 Meter neben einer Straße in die Dickung eingeschoben haben. Kaum noch hörbar ist das Ding bei 80+ Meter.

[Schwabo Elite]

Das würde ich so nicht behaupten, die Feuerrate so eines PM1910 ist nicht besonders hoch, zwei MGs bedeutet doppelte Feuerrate
In der SU hat man früher sogar 4 nebeneinander zur Fliegerabwehr benutzt.

Das Problem wurde oft genug angesprochen: Erst Aufklärung ermöglicht Anpeilung ermöglicht Bekämpfung. Die üblichen Donbas-Rotarmisten-Reenactor sehen die Drohne nicht kommen. Deswegen sind zwei Maxim auch einfach nicht hilfreich.

[General Gauder]

Das würde ich so nicht behaupten, die Feuerrate so eines PM1910 ist nicht besonders hoch, zwei MGs bedeutet doppelte Feuerrate
In der SU hat man früher sogar 4 nebeneinander zur Fliegerabwehr benutzt.

Das Problem wurde oft genug angesprochen: Erst Aufklärung ermöglicht Anpeilung ermöglicht Bekämpfung. Die üblichen Donbas-Rotarmisten-Reenactor sehen die Drohne nicht kommen. Deswegen sind zwei Maxim auch einfach nicht hilfreich.

das stimmt zwar aber gegen Hubschrauber und Co. sollte es trotzdem relativ Wirksam sein. Und wenn der große Bruder nicht gewillt ist Strela und Igla zu liefern dann muss man sich eben so behälfen.

Aber auch im Bodeneinsatz sind 2 PM1910 wirkungsvoller als eines.
Erst wollte ich ja noch schreiben das man ein Backup hat falls eines der MGs ausfällt aber bei einem Maxim sollte das wohl weniger ein Problem sein

Der Beitrag wurde von General Gauder bearbeitet: 26. Mar 2022, 23:54

[Madner Kami]

Ich bin da zwar kein Experte, ich kann mir aber vorstellen, dass viele Drohnen näher als 600m ranmüssen. Die haben ja nicht alle hochauflösende Teleobjektive verbaut.

Nö, braucht es bei modernen Drohnenkameras auch nicht wirklich. Bei der Liveaufklärung ist mMn das größte Problem ein ausreichend großes und lichtstarkes (idealerweise mattes) Display zur Hand zu haben (oder eben eine Brille).

Schau dir einfach mal an, was eine einfache Mavic 3 heute bereits kann...

Auch die Mavic 2 bot bereits Zoomvarianten an, mit zwar mäßiger Qualität aber durchaus ausreichend für die Zwecke die ich bisher in entsprechendem Material sehen konnte. Der Vorteil liegt dabei auch vor allem darin, dass man mit diesen Kleindrohnen auch extrem nah ran kann ohne überhaupt bemerkt zu werden. Wenn dich der Gegner ohne technische Hilfsmittel auf 100m nicht mehr sehen kann, dann brauchst du kein Teleobjektiv... Vom Beschuss zwecks Abwehr ganz zu schweigen, da nützen auch Lafetten mit 10 MGs nichts, weil du nichts siehst worauf du schießen könntest.

[Sparta]

Der feuchte Traum eines jedes Alienfans und Waffenwixxors.
mg3 als Smartgun

[Nightwish]

[Forodir]

Der feuchte Traum eines jedes Alienfans und Waffenwixxors.
mg3 als Smartgun

Interessant sieht aus als hätten die den Rückstoßverstärker für die Üb-Patrone genutzt.

[ramke]

Da fehlt mir eindeutig das "Adios" auf dem Deckel.

Ich hab na Comic Con mal das Pulse Rifle in der Hand gehalten, das war schon episch.

[Nightwish]

Der feuchte Traum eines jedes Alienfans und Waffenwixxors.
mg3 als Smartgun

Interessant sieht aus als hätten die den Rückstoßverstärker für die Üb-Patrone genutzt.

Diese Variante des Rückstoßverstärkers habe ich im Dienst tatsächlich nie gesehen.

[stefanpaul65]

Interessant sieht aus als hätten die den Rückstoßverstärker für die Üb-Patrone genutzt.

Allerdings ist der Deckel (die "Fronthaube") ein gänzlich anderer...
Mir erschließt sich der Grund für diese Konstruktion nicht, es sei denn, es wurde/wird hier Munition mit deutlich geringerem "Bumms" verwendet, evtl. wg. des Indoor Schießstandes?

[Forodir]

Interessant sieht aus als hätten die den Rückstoßverstärker für die Üb-Patrone genutzt.

Allerdings ist der Deckel (die "Fronthaube") ein gänzlich anderer...
Mir erschließt sich der Grund für diese Konstruktion nicht, es sei denn, es wurde/wird hier Munition mit deutlich geringerem "Bumms" verwendet, evtl. wg. des Indoor Schießstandes?

Nein, das sieht sogar ganz genauso aus wie der "neuere" Rückstossverstärker für das MG3 (Bild 605 in den alten Vorschriften)

Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 1. Apr 2022, 21:16

[Xizor]

[wARLOCK]

der Deutsche

[SLAP]

Interessant sieht aus als hätten die den Rückstoßverstärker für die Üb-Patrone genutzt.

Allerdings ist der Deckel (die "Fronthaube") ein gänzlich anderer...
Mir erschließt sich der Grund für diese Konstruktion nicht, es sei denn, es wurde/wird hier Munition mit deutlich geringerem "Bumms" verwendet, evtl. wg. des Indoor Schießstandes?

Nein, das sieht sogar ganz genauso aus wie der "neuere" Rückstossverstärker für das MG3 (Bild 605 in den alten Vorschriften)

Das ist der Rückstossverstärker für Übmunition.





Aus der TDV:


Aus der ZDV:


Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 8. Apr 2022, 08:53

[Wraith187]

Also bei aller Liebe aber:

[stefanpaul65]

Danke für die erstklassige Erklärung des neuen ÜbGerStz...
Warum nutzt der weiter oben das für seine SmartGun?
Übmun im Indoorstand? Will er so die Feuerrate unter Verwendung des Verschlußkopfes für Gefechtsmunition in Kombination mit diesem Rückstoßverstärker erhöhen? Weils "cool" aussieht?
Ich bezweifele den Sinn einer solchen Kombi...aber lasse mich gerne besser belehren.

[Father Christmas]

Das kommt davon, wenn man den Zauberlehrlingen irgendwelche Paradesäbel in den Kopf steckt.

---

Ich neble selbst: Mobile Air Defence System (Ukraine, vom 09.04.22)