![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
Leutnant Beiträge: 595 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 10.12.2001 ![]() |
Da sollten nach Möglichkeiten die Starter auch mit Zerstört werden. Bei DEAD würde man in der Regel zuerst auch das FCR bekämpfen, normalerweise mit etwas effektiverem als HARM Was wäre das zum Beispiel? Naja, alles was richtig knallt. Seit der Aussonderung von ARMAT machen die Franzosen nur noch DEAD. Sie klären mit Spectra die Position der Assets auf und bekämpfen dann mit AASM, BGL, Paveway und was es sonst noch so gibt. Hat den Vorteil, dass das Zeug dann richtig kaputt ist und nicht nur die Antenne. Von Radarlenkwaffen sind die Franzosen abgekommen. Ja, genau. Kommt immer darauf welche Nation bzw. Plattform zur Verfügung steht und welches Ziel bekämpft werden muss. Da sind sehr viele Variablen drin: Stealth, Sensor, Sensorverbund, Reichweite des Effektors, Grad der Operationsfreiheit im Luftraum, Reichweite und Mobilität des Fla Systems um nur einige zu nennen. |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 8.396 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 ![]() |
Danke!
|
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.688 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 ![]() |
Hat den Vorteil, dass das Zeug dann richtig kaputt ist und nicht nur die Antenne. Glaub mal nicht, dass bei einem HARM-Treffer nur das Radar kaputt ist. Es gibt zwar Teleskopmasten, die das Radar bis zu 40m über das Trägerfahrzeug heben und so ggf. etwas Sicherheit durch Distanz schaffen, aber ich habe Fotos von Shriketreffern auf FlaRakradare in Nordvietnam gesehen, bei denen war die ganze Kabine zersiebt und es hat wohl auch Opfer unter den z.T. russischen (!) Bedienmannschaften gegeben. Das dürfte bei HARM nicht anders aussehen. -------------------- The search for the truth is a very fierce discipline.
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 02:33 |