Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
|
|
|
18. Dec 2016, 16:20 | Beitrag
#2
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.748 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.04.2006 |
ZITAT Dein Vorschlag hat was von einem BMPT aber dieses Konzept ist ein absoluter Griff ins Klo, wenn man es salopp sagen darf. In einem konventionellen Krieg wird die Artillerie, sowie taktische A-Waffen den Feind effektiv unterdrücken (PALR sind da inbegriffen), sodass der Bedarf nach einem solchen Fahrzeug eher gering sein wird. Für einen lokalen Konflikt ist ein Hardkill-System direkt am Fahrzeug durchaus angebracht, gerade in einem urbanen Gebiet, das man nicht großartig mit Artillerie bearbeiten kann, aus Rücksicht auf die Zivilisten. Vielleicht dann, wenn du einen sowjetischen Verteidigungswall zermürben willst. Ansonsten würde ich mit PALR immer auch dann rechnen, wenn eigentlich nicht damit dazu rechnen ist. Diese Gegenden bestreichst Du nicht pauschal mit Artillerie. Eigentlich suche ich in etwa so etwas, wie ich inzwischen festgestellt habe: ZITAT Centurion C-RAM Seeking a solution to constant rocket and mortar attacks on bases in Iraq, the United States Army requested a quick-to-field anti-projectile system in May 2004, as part of its Counter-Rocket, Artillery, Mortar initiative.[21] The end result of this program was 'Centurion'. For all intents and purposes, a terrestrial version of the Navy's CIWS, the Centurion was rapidly developed,[22] with a proof-of-concept test in November that same year. It began deployment to Iraq in 2005,[21][23] where it was set up to protect forward operating bases and other high-value sites in and around the capital, Baghdad.[24] Israel has purchased a single system for testing purposes, and was reported[25] to have considered buying the system to counter rocket attacks and defend point military installations. However, the swift and effective development and performance of Israel's indigenous Iron dome system has ruled out any purchase or deployment of Centurion. Each system consists of a modified Phalanx 1B CIWS, powered by an attached generator and mounted on a trailer for mobility. Armed with a 20 mm M61A1 Gatling gun, the unit is capable of firing 4,500 20 mm rounds per minute.[7][26] In 2008, there were more than 20 CIWS systems protecting bases in the U.S. Central Command area of operations. A Raytheon spokesman told Navy Times that 105 attacks were defeated by the systems, most of those involved mortars. Based on the success of Centurion, 23 additional systems were ordered in September 2008.[27] Like the naval (1B) version, Centurion uses Ku-band radar and FLIR[28] to detect and track incoming projectiles, and is also capable of engaging surface targets, with the system able to reach a minus-25-degree elevation.[28] The Centurion is reportedly capable of defending a 0.5 mi square area.[29] One major difference between the land- and sea-based variants is the choice of ammunition. Whereas naval Phalanx systems fire tungsten armor-piercing rounds, the C-RAM uses the 20 mm HEIT-SD (High-Explosive Incendiary Tracer, Self-Destruct) ammunition, originally developed for the M163 Vulcan Air Defense System.[22][30] These rounds explode on impact with the target, or on tracer burnout, thereby greatly reducing the risk of collateral damage should any rounds fail to hit their target.[22][30] |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 14:59 |