Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Aktive Schutzsysteme, Müssen Einsatzerfahrungen Folgen haben? |
13. Dec 2016, 21:16 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.247 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Ich kenne mich mit Großgerät nicht so gut aus, finde es aber erstauntlich, daß angesichts der aktuellen Erfahrung bezüglich MBT vs. ATGM bei den westlichen Streitkräften nicht mit Hochdruck abstandsaktive Schutzsysteme eingeführt werden. Sollte es zu einem Panzereinsatz in welchem Rahmen auch immer kommen, muß doch mittlerweile damit gerechnet werden, daß quasi jeder Gegner an halbwegs moderne ATGMs inklusive geschultem Personal kommen kann. Dazu kommt, daß die Israelis ja gezeigt haben, daß diese Systeme funktionieren können...
|
|
|
19. Dec 2016, 22:59 | Beitrag
#2
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.065 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.08.2002 |
Ein funktionierendes System, welches nicht alle theoretisch möglichen Gefahren abwehren kann, ist immer noch besser als gar keines. Ich würde sogar sagen bedeutend besser.
Mal eben zwei LFKs koordiniert verschießen ist zwar möglich, aber stellt doch eher eine vernachlässigbare Gefahr dar. Und in Zukunft kann es natürlich auch einen klassischen Wettlauf zwischen aktiven Schutzsystemen und jeweils angepassten LFKs geben. Aber das kostet alles Geld, welches nicht in allen Ländern/Armeen vorhanden ist. Geschweige denn der "normale" Aufständische/Rebell etc. Aktuell wäre ein funktionierendes System gegen MILAN, TOW, Kornet usw. schon mal ein großer Schritt. -------------------- Jethro Tull hätten in Woodstock auftreten sollen…
Ian Anderson: …und ich wollte nicht, weil ich einfach keine Hippies mag. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 07:58 |