Geschütze für neue BPol-Schiffe - wieso, wesshalb, wofür und ist das nun BGS oder BPol?, ausgelagert aus dem Allgemeinen Schiffe-Fragethread |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Geschütze für neue BPol-Schiffe - wieso, wesshalb, wofür und ist das nun BGS oder BPol?, ausgelagert aus dem Allgemeinen Schiffe-Fragethread |
17. Dec 2018, 15:47 | Beitrag
#121
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.503 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.12.2001 |
Naja, ein automatisches Artilleriegeschütz von 57 bis 76 mm Kaliber ist nun nicht gerade irgend ein "zusätzliches Gerät". Wenn das so einfach wär.
|
|
|
17. Dec 2018, 16:10 | Beitrag
#122
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.448 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ein Schiff bedient sich grundsätzlich nicht wie eine einfache Pistole, ebenso wenig ein Hubschrauber.
Die BPOL hat je nach Bereich durchaus Fachspezialisten und speziell ausgebildetes Personal, das über den normalen Haudrauf der Hundertschaft hinausgeht, die Massgabe "muss so einfach zu bedienen sein wie die Pistole" ist eine nicht funktionierende Argumentationskette, denn dann könnte die BPOL ganz vieles nicht tun, was sie tut. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
17. Dec 2018, 18:04 | Beitrag
#123
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.775 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Naja, ein automatisches Artilleriegeschütz von 57 bis 76 mm Kaliber ist nun nicht gerade irgend ein "zusätzliches Gerät". Wenn das so einfach wär. Wenn man es Matrosen beibringen kann, kann man es auch Polizisten beibringen. Das muss ja nicht von heute auf morgen in einem Crash-Kurs passieren, bei der Bundeswehr sind ja entsprechende Erfahrungen in der Ausbildung an Schiffsgeschützen dieser Art vorhanden. Niemand muss da das Rad neu erfinden, die Zeit für das Training kann man sich nehmen. -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
17. Dec 2018, 19:28 | Beitrag
#124
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Das muss ja nicht von heute auf morgen in einem Crash-Kurs passieren, bei der Bundeswehr sind ja entsprechende Erfahrungen in der Ausbildung an Schiffsgeschützen dieser Art vorhanden. Niemand muss da das Rad neu erfinden, die Zeit für das Training kann man sich nehmen. Doch, genau das ist es was die BPOL macht: Das Rad neu erfinden. Ansonsten hätte man auch einfach ein Geschütz nehmen können, das in der Marine eingeführt ist und sich bei der Ausbildung und allem weiteren dort anhängen.
|
|
|
18. Dec 2018, 10:27 | Beitrag
#125
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.775 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Das muss ja nicht von heute auf morgen in einem Crash-Kurs passieren, bei der Bundeswehr sind ja entsprechende Erfahrungen in der Ausbildung an Schiffsgeschützen dieser Art vorhanden. Niemand muss da das Rad neu erfinden, die Zeit für das Training kann man sich nehmen. Doch, genau das ist es was die BPOL macht: Das Rad neu erfinden. Ansonsten hätte man auch einfach ein Geschütz nehmen können, das in der Marine eingeführt ist und sich bei der Ausbildung und allem weiteren dort anhängen.Auch für dieses Geschütz wird es Ausbildungsunterlagen geben, mit dem man in einem bestimmten Zeitraum einem durchschnittlich begabten Erwachsenen die Bedienung beibringen kann. Das dauert dann sicher länger als bei der von dir beschriebenen Alternative, aber es ist kein Ding der Unmöglichkeit. Sowas passiert schließlich regelmäßig bei jeder Marine, die neue Geschütze einführt. -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
18. Dec 2018, 11:09 | Beitrag
#126
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.503 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.12.2001 |
Gibts hier keinen marinierten Artilleristen der was dazu sagen kann, was über die Anfangsausbildung hinaus für ein Aufwand zum Fertigkeitserhalt betrieben werden muss wenn ein Geschützeinsatz zu jedem Zeitpunkt unverzüglich und mit Erfolg erfolgen soll?
Der Beitrag wurde von Stefan Kotsch bearbeitet: 18. Dec 2018, 11:10 |
|
|
18. Dec 2018, 13:57 | Beitrag
#127
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Ich war zwar kein Ari, aber der Aufwand hält sich ziemlich in Grenzen und beschränkt sich auf grundlegende Materialerhaltung. Komplizierte Wartung findet bei der Marine im Arsenal statt - nutzt die Bundespolizei auch das MArs in Kiel? Hinzu kommt ein Schiessabschnitt für Ausbildung und In-Übung-Haltung, der ja auch für die anderen Waffen immer wieder einmal durchzuführen ist, geschätzt 2-4x im Jahr. Kleinwaffen lassen sich in See auch "mal eben" zwischendurch beüben. Beladen, simulierter Schuss, Störungsbeseitigung und Entladen lässt sich im Rahmen der verschiedenen Rollen je nach Bedarf üben.
An Bord der Marine hat ein Ari jede Menge andere Aufgaben die seinen Alltag deutlich mehr prägen als die Waffen und Waffensysteme, an erster Stelle Decksdienst als Ausguck und Bootsbesatzung und ggf. Nebenaufgaben als Schwimmtaucher oder vielleicht bei der Schiffssicherung; dazu kam früher noch der Wachdienst. Ich habe keine Einblick wie die BPOL dies organisiert. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 18. Dec 2018, 15:26 |
|
|
18. Dec 2018, 16:46 | Beitrag
#128
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Auch für dieses Geschütz wird es Ausbildungsunterlagen geben, mit dem man in einem bestimmten Zeitraum einem durchschnittlich begabten Erwachsenen die Bedienung beibringen kann. Das dauert dann sicher länger als bei der von dir beschriebenen Alternative, aber es ist kein Ding der Unmöglichkeit. Sowas passiert schließlich regelmäßig bei jeder Marine, die neue Geschütze einführt. Hat ja auch keiner behauptet, das es nicht machbar wäre. Es ist halt nur eine grandiose Geldverschwendung, solche Doppelstrukturen aufzubauen, nur damit sich auf See ganz klar zwischen polizeilichem und militärischem Einsatz unterscheiden lässt. Bei der Luftraumüberwachung ist das ja auch nicht nötig, oder bekommt die Polizei jetzt auch noch Abfangjäger? |
|
|
18. Dec 2018, 16:49 | Beitrag
#129
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
|
|
|
18. Dec 2018, 17:15 | Beitrag
#130
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.265 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
Hat ja auch keiner behauptet, das es nicht machbar wäre. Es ist halt nur eine grandiose Geldverschwendung, solche Doppelstrukturen aufzubauen, nur damit sich auf See ganz klar zwischen polizeilichem und militärischem Einsatz unterscheiden lässt. Bei der Luftraumüberwachung ist das ja auch nicht nötig, oder bekommt die Polizei jetzt auch noch Abfangjäger? So, und jetzt lassen wir das Trollen wieder sein, sonst mach ich über die Festtage hier zu. SE Mod -------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
18. Dec 2018, 17:20 | Beitrag
#131
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Trollen?
|
|
|
18. Dec 2018, 17:35 | Beitrag
#132
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.578 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
nur damit sich auf See ganz klar zwischen polizeilichem und militärischem Einsatz unterscheiden lässt Das ist reine Spekulation. Kosten- und Gewichtsgründe sind viel wahrscheinlicher der Grund für die Wohl von Bofors. Aus Kostengründen müsste 76mm OTO eigentlich unschlagbar sein da man noch genug Türme im Depot hat Seien es nun welche von den Schnellbooten oder den F122er Fregatten oder die der jetzigen Korveten welche ja ersetzt werden sollen. |
|
|
18. Dec 2018, 17:54 | Beitrag
#133
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Irgendwann fallen die alten Türme und insbesondere deren Elektrik und Steuerung auch auseinander, denn die Korvetten haben damals alte Türme übernommen und keine neuen bekommen. Die S-Boote und die F122 sind vor 40-50 Jahren zugelaufen... alle Korvetten werden im übrigen auf Super Rapid umgerüstet.
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 18. Dec 2018, 17:56 |
|
|
18. Dec 2018, 17:57 | Beitrag
#134
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Aus Kostengründen müsste 76mm OTO eigentlich unschlagbar sein da man noch genug Türme im Depot hat 24 Millionen € für drei Geschütze sind auch nicht gerade ein Schnäppchen. Das Kostenargument sehe ich nicht. Seien es nun welche von den Schnellbooten oder den F122er Fregatten oder die der jetzigen Korveten welche ja ersetzt werden sollen. |
|
|
18. Dec 2018, 18:43 | Beitrag
#135
|
|
Leutnant Beiträge: 666 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.04.2015 |
Irgendwann fallen die alten Türme und insbesondere deren Elektrik und Steuerung auch auseinander, denn die Korvetten haben damals alte Türme übernommen und keine neuen bekommen. Die S-Boote und die F122 sind vor 40-50 Jahren zugelaufen... alle Korvetten werden im übrigen auf Super Rapid umgerüstet. Wo kommen wir hin, wenn das Innenministerium was Gebrauchtes vom Verteidigungsministerium übernimmt. Da könnte ja jemand auf die Idee kommen wir müssen sparen. Das haben wir bei Hubschraubern schon nicht gemacht, für so popelige 3 Kanonen machen wir das erst recht nicht. Der Beitrag wurde von ede144 bearbeitet: 18. Dec 2018, 20:32 |
|
|
18. Dec 2018, 18:45 | Beitrag
#136
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.578 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Irgendwann fallen die alten Türme und insbesondere deren Elektrik und Steuerung auch auseinander, denn die Korvetten haben damals alte Türme übernommen und keine neuen bekommen. Die S-Boote und die F122 sind vor 40-50 Jahren zugelaufen... alle Korvetten werden im übrigen auf Super Rapid umgerüstet. Tja wir reden hier von 3 Türmen da werden bestimmt noch brauchbare dabei sein selbst wenn man aus 2 oder 3 einen zusammen wurschteln würde. € laut wiki ist die 76mm OTO sogar leichter Der Beitrag wurde von General Gauder bearbeitet: 18. Dec 2018, 18:48 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 15:06 |