Bw-Strukturreform, Sammelthread Einstellungen

[Panzerchris]

Du meinst für 30 Tage. 2 Monate wäre mir neu. Wobei eine 2-Monatsreserve bei manchen Munsorten sicher nicht verkehrt wäre.

[Freestyler]

Artikel in der NZZ zum Zustand der Bundeswehr:

Bedingt abwehrbereit: Deutschlands Armee braucht mehr als nur neue Waffen

Die Diskussion um die Bundeswehr wird oft auf Panzer, Schiffe und Flugzeuge verengt. Um aber ihren künftigen Aufgaben gewachsen zu sein, muss die Armee verjüngt und umstrukturiert werden. Mit Verwaltungssoldaten ist Deutschland jedenfalls nicht zu verteidigen.

Das stimmt alles, wenn das Ziel eine einsatzbereite Bundeswehr ist, die ultimativ Kriege führen und gewinnen soll und dabei einen Beitrag leisten soll, der Deutschlands wirtschaftlicher und politischer Bedeutung in Europa entspricht - dann hat die Bundeswehr tatsächlich viel zu viele Verwaltungssoldaten und dementsprechend zu viele Ämter und Kommandobehörden, denn dort sind die Dienstposten dieser Verwaltungssoldaten aufgehängt.

Das steht aber im Widerspruch dazu, flexiblere Arbeitszeiten, mehr Home Office und mehr Teilzeit zu ermöglichen und die Bundeswehr insgesamt, aber besonders für Frauen attraktiver zu machen - denn Dienstposten, die flexiblere Arbeitszeiten, Home Office und Teilzeit ermöglichen existieren nahezu ausschließlich in Ämtern und Kommandobehörden, nicht aber in operativen Truppenteilen. Idealerweise erhöht man die Verwaltungsposten in ortsfesten Sanitätseinrichtungen, weil die das alles ermöglichen und einen hohen Frauenanteil haben Denn bereits in den Einsatzverbänden des Zentralen Sanitätsdienstes ist der Frauenanteil meiner Erfahrung nach deutlich geringer als im Durchschnitt des Sanitätsdienstes (ca. 50%).

Edit: Das ist eine simple entweder-oder Sache: Entweder eine einsatzbereite Bundeswehr mit einem hohen Anteil an Einsatzverbänden oder einen möglichst hohen Anteil an Dienstposten mit flexiblen Arbeitszeiten, Teilzeit und Home Office.

Der Beitrag wurde von Freestyler bearbeitet: 4. Aug 2023, 19:23

[Seneca]

2% Ziel Ade ? Irgendwelche Ausflüchte wird Scholz schon finden. Und Mützenich und Co. freuen sich sowieso.

Die Bundesregierung nimmt wieder Abstand von dem Plan, das Zwei-Prozent-Ziel der Nato als jährliches Ziel in das Finanzierungsgesetz für den kommenden Haushalt zu schreiben. In dem an diesem Mittwoch im Kabinett verabschiedeten Entwurf sei der entsprechende Passus gestrichen worden, wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet. Das deckt sich mit Informationen der Süddeutschen Zeitung.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ampel-n...cholz-1.6133873

[muckensen]

Dass das denen nicht peinlich ist …

[Madner Kami]

Dass das denen nicht peinlich ist …

CDSU-, FDP- und SPDlern ist nichts zu peinlich. Sie sind 74 Jahre lang mit allem durchgekommen und sind, zumindest was CDSU und SPD angeht immernoch breitflächig gewählte Volksparteien. Warum erschließt sich mir nicht und dieses Kapitel der Geschichte können wir meintewegen sehr gerne schließen, ändert aber nichts daran, denn: Sie werden immernoch gewählt.

[Panzerpionier]

Dass das denen nicht peinlich ist …

CDSU-, FDP- und SPDlern ist nichts zu peinlich. Sie sind 74 Jahre lang mit allem durchgekommen und sind, zumindest was CDSU und SPD angeht immernoch breitflächig gewählte Volksparteien. Warum erschließt sich mir nicht und dieses Kapitel der Geschichte können wir meintewegen sehr gerne schließen, ändert aber nichts daran, denn: Sie werden immernoch gewählt.

Die Grünen hast Du in deiner Aufzählung vergessen. Auch die sind mehrheitlich gegen die Einhaltung des 2% Ziels.
Spätestens wenn es im Ukraine-Krieg zu einem Waffenstillstand kommt, will in De doch sowieso keiner mehr was von einem 2% Ziel des BIP für Militärausgaben wissen. Egal welche Partei. Nach dem Motto: Aus dem Blick aus dem Sinn.

[Madner Kami]

Die Grünen hast Du in deiner Aufzählung vergessen. Auch die sind mehrheitlich gegen die Einhaltung des 2% Ziels.

Die Grünen sind eher selten in der Regierungsverantwortung und es wird noch eine ganze Weile dauern, bis die auch nur annähernd so viel Dreck am Stecken haben, wie die Genannten. Der Vorsprung ist da schon recht erheblich.

[Freestyler]

In diesem Fall kommt es direkt aus dem Auswärtigen Amt: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...4a-591dc7cc366b

Aber bestimmt nicht von den Grünen, die wollen immer nur das beste, aber die anderen Parteien und die Springer-Presse sabotieren alles

[400plus]

Die Grünen sind eher selten in der Regierungsverantwortung und es wird noch eine ganze Weile dauern, bis die auch nur annähernd so viel Dreck am Stecken haben, wie die Genannten. Der Vorsprung ist da schon recht erheblich.

Schöne Nebelkerze, denn jetzt sind sie in Regierungsverantwortung und damit für die Entscheidung bezüglich des 2%-Ziels mitverantwortlich.

[muckensen]

Zumal das ein bloßer Whataboutism ist. Was die anderen Parteien vor soundsoviel Jahren* verbockt haben, rechtfertigt kein Versagen der Grünen heute. Es kommt doch heute mehr denn je darauf an, nicht zu versagen. Und wenn es wirklich stimmt, was 'Der Spiegel' schreibt, hat die Grünenspitze die Aufgabe des 2%-Ziels durchgesetzt.

*) Ich bin immer noch der Auffassung, dass man 1990 und 2014 als Zäsur ansetzen muss. Im Kalten Krieg war beileibe nicht alles rosig bei der Bundeswehr, aber die Verteidigungspolitik agierte verantwortungsvoller, egal wer Verteidigungs- und Finanzminister stellte. So richtig los ging die Misere unter Schröder, der die Bundeswehr mit Aufgaben überfrachtete und zugleich die Mittel strich. Ihren Höhepunkt erreichte sie in den Kabinetten Merkel III und IV.

[PeterPetersen]

Weiß nicht ob die Liste hier schonmal gepostet wurde. Mir war gar nicht klar, dass die BW so viel einkauft

Zeitenwende In Facts And Figures - A List Of German Arms Acquisitions
https://www.oryxspioenkop.com/2023/07/zeite...gures-list.html

Bei Sachen wie Skynet fragt man sich schon warum so wenige und bei Patrias warum überhaupt und nicht Fuchs/Boxer
Und warum so viele offene IFV (Caracal und Mammoth). Oder gibt es sie auch geschlossen?

[400plus]

Da ist aber noch vieles dabei, was noch lange nicht unter Dach und Fach ist (Patria, MLRS, Radhaubitzen, Skyranger, IRIS-T-SLS, H145, Nachfolger Tiger, Anzahl F126, ganz zu schweigen von MCGS, F127 FCAS)

[Elbroewer]

Die Caracal sind für die Fallis und die Mammoth sind für das KSK. Da ist eine geschlossene Ausführung kontraproduktiv. Wirkung und Beobachtung geht da vor Deckung.

[Forodir]

Die Caracal sind für die Fallis und die Mammoth sind für das KSK. Da ist eine geschlossene Ausführung kontraproduktiv. Wirkung und Beobachtung geht da vor Deckung.

Der Caracal wird es auch in einer Hardtop Variante geben (SAN) und als 3-Achser (Logistik), ich glaube nicht das die nur an die LL gehen, dafür sind das etwas viele.

[Malefiz]

Zumal das ein bloßer Whataboutism ist. Was die anderen Parteien vor soundsoviel Jahren* verbockt haben, rechtfertigt kein Versagen der Grünen heute. Es kommt doch heute mehr denn je darauf an, nicht zu versagen. Und wenn es wirklich stimmt, was 'Der Spiegel' schreibt, hat die Grünenspitze die Aufgabe des 2%-Ziels durchgesetzt.

Versagen sehe ich eher bei der SPD, die möglich macht, dass sich die Grünen hier durchsetzen. Die Grünen machen im Prinzip die Politik für die vor der Wahl geworben haben. Ist angesichts der doch erheblich geänderten Umstände mehr als fragwürdig, aber immerhin konsequent.

[feather]

Die Caracal sind für die Fallis und die Mammoth sind für das KSK. Da ist eine geschlossene Ausführung kontraproduktiv. Wirkung und Beobachtung geht da vor Deckung.

Der Caracal wird es auch in einer Hardtop Variante geben (SAN) und als 3-Achser (Logistik), ich glaube nicht das die nur an die LL gehen, dafür sind das etwas viele.

Mein Infostand ist, dass die PzGrenBtl und PzBtl den Caracal als Fz für ihre AV-Zg bekommen sollen, aber nur für den Bereich A (Aufklärung). Sprich 2 AV Grp´n mit je 2 Fz, also gesamt 4 Fz pro PzGrenBtl/PzBtl

Der Beitrag wurde von feather bearbeitet: 19. Aug 2023, 10:06

[Forodir]

Ich bin mir fast sicher, dass wir die Autos als neues Verbindungsfahrzeug in der Bw sehen werden, jetzt erstmal dort überall den dringenden Bedarf decken und dann in einer Hardtop Ausführung überall um die Greenliner und den ganzen anderen Rotz endlich loszuwerden um auch wie mit den UTF/GTF einen einigermaßen einheitlichen Fahrzeugstand wiederherzustellen.

[Seneca]

2% Ziel ? Ab 2027 nicht mehr.

Das mit der NATO vereinbarte Zwei-Prozent-Ziel liegt spätestens nach 2027 wieder in weiter Ferne. Die aktuelle mittelfristige Planung des Bundesfinanzministeriums sieht kaum Etatsteigerungen für das Verteidigungsministerium vor. Im Gegenteil, für das Jahr 2027 soll der Etat sogar leicht sinken. Weiter steigende Personal- und Betriebskosten werden den Anteil an Investitionen aus dem regulären Haushalt mindern.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...t-19120724.html

[v. Manstein]

Wenig überraschend weil außerhalb vom Sondervermögen kein zusätzliches Geld da ist. Dafür sitzen zuviele Ideologen in der Bundesregierung. Diese bauen weiterhin lieber den Sozialstaat aus, Lisa Paus lässt grüßen. Und eine Diskussion a la Rente/Kampf gegen Kinderarmut oder Bildung vs. Verteidigung traut sich kein Politiker zu, der noch Ambitionen hat.

[goschi]

Diese bauen weiterhin lieber den Sozialstaat aus,

das ist in deiner Welt etwas negatives?

[Sensei]

Rente/Kampf gegen Kinderarmut (...) traut sich kein Politiker zu, der noch Ambitionen hat.

Lindner schießt zumindest gerade gegen den Kampf gegen Kinderarmut.

Einfach ein neues framing setzen:
Kindergrundsicherung kommt ja schließlich nur den faulen Ausländern zu Gute!!

[Seneca]

@Sensei.
Lindner weist zu Recht darauf hin, dass der Kampf gegen sogenannte " Kinderarmut" - besser trifft es der Begriff Niedrigverdienerfamilien- nie erfolgreich sein kann, wenn ständig Niedrigverdienerfamilien zuwandern und neu in der Statistik auftauchen.
Grüne wie Vorsitzende Ricarda lang bemühen ja gern den Begriff der " verfestigten Kinderarmut".
" Verschiedene Zahlen zeigen uns, dass wir ein Problem mit verfestigter Kinderarmut schon seit längerer Zeit hier in Deutschland haben", sagte Lang ZDFheute

Und das stimmt eben nicht. Ohne Zuwanderung würde die " Kinderarmut" im Zeitverlauf deutlich sinken .

Die Zahl der deutschen Kinder in Hartz IV ist seit 2015 um ein Drittel gesunken. Doch durch Migration kamen eine halbe Million Kinder neu hinzu, zeigt eine Sonderauswertung der Bundesagentur für Arbeit.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/arm-...m-18635656.html
Generell steigen ja die Sozialausgaben stetig. 1991 war die Sozialleistungsquote 25% , zuletzt über 30%. D.h. über 30% des BIP wurden für soziale Leistungen ausgegeben. Das ist anscheinend beliebig steigerbar - aber bei der Verteidigung will die Bundesregierung jetzt doch wieder kürzen.

[Nightwish]

Ich denke, Sozialleistungen sind nicht "beliebig" steigerbar, sie sind notwendigerweise steigerbar. Ebenso wie die Ausgaben in Bildung gesteigert werden müssten, was aber nicht geschieht.

[v. Manstein]

Diese bauen weiterhin lieber den Sozialstaat aus,

das ist in deiner Welt etwas negatives?

Ja, ist es! @Seneca hat es gut erklärt!

Der Beitrag wurde von v. Manstein bearbeitet: 22. Aug 2023, 23:06

[v. Manstein]

Ich denke, Sozialleistungen sind nicht "beliebig" steigerbar, sie sind notwendigerweise steigerbar. Ebenso wie die Ausgaben in Bildung gesteigert werden müssten, was aber nicht geschieht.

Komplett falscher Ansatz, sorry. Hilfe zur Selbsthilfe und zur Selbstermächtigung sind wichtig, aber nicht mit dem Füllhorn Geld unter die Leute zu werfen. Man hat seit dem Kanzler Schröder die Sozialetats stetig ausgeweitet u.a. durch die Mütter Rente, Rente mit 63 und jetzt dem Bürgergeld. Da waren sich Union und SPD einig.
Notwendigerweise steigerbar sind diese Ausgaben ausschließlich aus politischen Opportunismus. Aus rationalen Erwägungen nach Bedürftigkeit nicht. Eine 5 köpfige Familie bekommt derzeit Bürgergeld von umgerechnet einem Bruttojahresgehalt von 42.000 Euro. Wie will man jemanden in den unteren Tarifklassen motivieren arbeiten zu gehen und anstelle dessen nicht einfach zuhause zu bleiben und schwarz was nebenbei zu verdienen? Zudem hat man Zugang zum kompletten Rund-um-Sorglos Krankenversicherungssystem. Das ist ein klassicher Free lunch für die unteren Einkommensschichten. Und das geile ist, das wissen die Syrer und Afghanen ja auch. Warum wohl kriegt Deutschland viele Immigranten nicht in den ersten Arbeitsmarkt, wenn Nichtstun plus Schwarzarbeit ist verlockend ist.

[Amorphium]

Ich denke, Sozialleistungen sind nicht "beliebig" steigerbar, sie sind notwendigerweise steigerbar. Ebenso wie die Ausgaben in Bildung gesteigert werden müssten, was aber nicht geschieht.

Komplett falscher Ansatz, sorry. Hilfe zur Selbsthilfe und zur Selbstermächtigung sind wichtig, aber nicht mit dem Füllhorn Geld unter die Leute zu werfen. Man hat seit dem Kanzler Schröder die Sozialetats stetig ausgeweitet u.a. durch die Mütter Rente, Rente mit 63 und jetzt dem Bürgergeld. Da waren sich Union und SPD einig.
Notwendigerweise steigerbar sind diese Ausgaben ausschließlich aus politischen Opportunismus. Aus rationalen Erwägungen nach Bedürftigkeit nicht. Eine 5 köpfige Familie bekommt derzeit Bürgergeld von umgerechnet einem Bruttojahresgehalt von 42.000 Euro. Wie will man jemanden in den unteren Tarifklassen motivieren arbeiten zu gehen und anstelle dessen nicht einfach zuhause zu bleiben und schwarz was nebenbei zu verdienen? Zudem hat man Zugang zum kompletten Rund-um-Sorglos Krankenversicherungssystem. Das ist ein klassicher Free lunch für die unteren Einkommensschichten. Und das geile ist, das wissen die Syrer und Afghanen ja auch. Warum wohl kriegt Deutschland viele Immigranten nicht in den ersten Arbeitsmarkt, wenn Nichtstun plus Schwarzarbeit ist verlockend ist.

nicht schlecht, soviele Klischees muss man erstmal in einem Post unter bringen.

[Panzerpionier]

Ich denke, Sozialleistungen sind nicht "beliebig" steigerbar, sie sind notwendigerweise steigerbar. Ebenso wie die Ausgaben in Bildung gesteigert werden müssten, was aber nicht geschieht.

Komplett falscher Ansatz, sorry. Hilfe zur Selbsthilfe und zur Selbstermächtigung sind wichtig, aber nicht mit dem Füllhorn Geld unter die Leute zu werfen. Man hat seit dem Kanzler Schröder die Sozialetats stetig ausgeweitet u.a. durch die Mütter Rente, Rente mit 63 und jetzt dem Bürgergeld. Da waren sich Union und SPD einig.
Notwendigerweise steigerbar sind diese Ausgaben ausschließlich aus politischen Opportunismus. Aus rationalen Erwägungen nach Bedürftigkeit nicht. Eine 5 köpfige Familie bekommt derzeit Bürgergeld von umgerechnet einem Bruttojahresgehalt von 42.000 Euro. Wie will man jemanden in den unteren Tarifklassen motivieren arbeiten zu gehen und anstelle dessen nicht einfach zuhause zu bleiben und schwarz was nebenbei zu verdienen? Zudem hat man Zugang zum kompletten Rund-um-Sorglos Krankenversicherungssystem. Das ist ein klassicher Free lunch für die unteren Einkommensschichten. Und das geile ist, das wissen die Syrer und Afghanen ja auch. Warum wohl kriegt Deutschland viele Immigranten nicht in den ersten Arbeitsmarkt, wenn Nichtstun plus Schwarzarbeit ist verlockend ist.

Ja, das sehe ich auch so, ich kann da v. Manstein nur zustimmen.
Um die Leute zum Arbeiten zu motivieren, müsste man das Bürgergeld leicht kürzen und gleichzeitig den Mindestlohn von 12 auf 14 Euro anheben. Damit die Unternehmen dann nicht zur sehr durch Lohnkosten belastet werden, sollte man ihnen dafür die Strom- und Energiekosten reduzieren. Einer der großen Kostenfaktoren in Deutschland sind inzwischen die sehr hohen Stromkosten. Es gibt in Deutschland inzwischen Gastronomiebetriebe, die eine Abschlagszahlung von über 5000 Euro im Monat für Strom haben, kaum noch etwas verdienen und deshalb überlegen aufzuhören. Auch Betriebe in der Industrie haben es deshalb schwer und investieren deshalb lieber im Ausland, weil dort die Strom- und Energiepreise günstiger sind. Die Politik die derzeit von der Ampel in Deutschland gemacht wird, geht in eine völlig falsche Richtung. Wenn in den nächsten Jahren die Steuereinnahmen des Bundes sinken, weil die Wirtschaft schrumpft, ist es fast ausgeschlossen, dass die Bundeswehr mehr Geld für Investitionen bekommt.

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 23. Aug 2023, 14:25

[PeterPetersen]

Ich denke, Sozialleistungen sind nicht "beliebig" steigerbar, sie sind notwendigerweise steigerbar. Ebenso wie die Ausgaben in Bildung gesteigert werden müssten, was aber nicht geschieht.

Komplett falscher Ansatz, sorry. Hilfe zur Selbsthilfe und zur Selbstermächtigung sind wichtig, aber nicht mit dem Füllhorn Geld unter die Leute zu werfen. Man hat seit dem Kanzler Schröder die Sozialetats stetig ausgeweitet u.a. durch die Mütter Rente, Rente mit 63 und jetzt dem Bürgergeld. Da waren sich Union und SPD einig.
Notwendigerweise steigerbar sind diese Ausgaben ausschließlich aus politischen Opportunismus. Aus rationalen Erwägungen nach Bedürftigkeit nicht. Eine 5 köpfige Familie bekommt derzeit Bürgergeld von umgerechnet einem Bruttojahresgehalt von 42.000 Euro. Wie will man jemanden in den unteren Tarifklassen motivieren arbeiten zu gehen und anstelle dessen nicht einfach zuhause zu bleiben und schwarz was nebenbei zu verdienen? Zudem hat man Zugang zum kompletten Rund-um-Sorglos Krankenversicherungssystem. Das ist ein klassicher Free lunch für die unteren Einkommensschichten. Und das geile ist, das wissen die Syrer und Afghanen ja auch. Warum wohl kriegt Deutschland viele Immigranten nicht in den ersten Arbeitsmarkt, wenn Nichtstun plus Schwarzarbeit ist verlockend ist.

nicht schlecht, soviele Klischees muss man erstmal in einem Post unter bringen.

Als jemand der doch immer wieder mit Flüchtlingen zu tun hat (privat) und selber aus dem Umfeld (Migrationshintergrund) kommt, kann ich ich dir Brief und Siegel geben, dass es genau so funktioniert. Große Teile der Gastro funktionieren auf diese Weise. Putzkräfte in Großstädten funktionieren so, handwerkerleistungen funktionieren oft so…

Je mehr „Sozialismus“ du in dein Wirtschaftssystem einbaust, um so größer wird das Problem.
Je höher man „Leistung“ besteuert um sozialausgleich zu schaffen, um so weniger hat man Anreiz wirklich Leistung zu erbringen und um so attraktiver wird der „Schwarzmarkt“ um z.B. eine Putzfrau schwarz zu beschäftigen („ich gebe sich so schon die Hälfte meines Gehalts ab von dem die staatliche Unterstützung der Putzhilfe bezahlt wird, da zahle ich nicht auch noch Sozialabgaben für sie“).

Gewisse Ungleichheit in einer Gesellschaft ist durchaus sehr gesund als Leistungsanreiz.

[kato]

Je mehr „Sozialismus“ du in dein Wirtschaftssystem einbaust, um so größer wird das Problem.

Dein nächster Satz danach wäre wohl besser betitelt mit "Je mehr sich der Kapitalismus in den Köpfen der Menschen verankert, um so größer wird das Problem."

Denn das, was du da aussagst, ist ja das Grundproblem des Kapitalismus. Dass assoziales und narzistisches Denken wie beschrieben gewissermassen "durch" geht.

[Malefiz]

Komplett falscher Ansatz, sorry. Hilfe zur Selbsthilfe und zur Selbstermächtigung sind wichtig, aber nicht mit dem Füllhorn Geld unter die Leute zu werfen.

Stimmt, man sollte es lieber mit dem Füllhorn der Bundeswehr geben. Die kann schließlich nachweislich mit Geld umgehen

Sozialleistungen sind immer auch Wirtschaftsfördernd, denn wer Sozialleistung bezieht gibt das Geld direkt im Binnenmarkt wieder aus. Die Bundeswehr tut das nicht.

Man hat seit dem Kanzler Schröder die Sozialetats stetig ausgeweitet u.a. durch die Mütter Rente, Rente mit 63 und jetzt dem Bürgergeld. Da waren sich Union und SPD einig.
Notwendigerweise steigerbar sind diese Ausgaben ausschließlich aus politischen Opportunismus. Aus rationalen Erwägungen nach Bedürftigkeit nicht. Eine 5 köpfige Familie bekommt derzeit Bürgergeld von umgerechnet einem Bruttojahresgehalt von 42.000 Euro.

Und Brutto 42k für eine 5 köpfige Familie soll jetzt viel sein?

. Warum wohl kriegt Deutschland viele Immigranten nicht in den ersten Arbeitsmarkt, wenn Nichtstun plus Schwarzarbeit ist verlockend ist.

Vielleicht weil Migranten massiv Steine in den Weg gelegt werden, bevor sie eine Arbeitserlaubnis bekommen?