Was zockt ihr so?, Teil III |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Was zockt ihr so?, Teil III |
25. Sep 2008, 09:19 | Beitrag
#1
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
Fortsetzung von: http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...st&p=774813
-------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
12. Oct 2008, 00:01 | Beitrag
#2
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.488 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ZITAT und mal ehrlich, wieviele nicht-Deutsche (oder polnische unter deutschem Publishing) Spiele, auch Strategiespiele, gibt es, in denen man die Wehrmacht spielen kann? Battlefield 1942? Allerdings ist da die Identifikation für den Spieler imho geringer.es wurde schon mehrmals gesagt in diesem thread, dass das ganze Zugehörigkeitsgefühl kaum bis gar nicht für reine multiplayershooter gilt, auch RtCW und DoD fallen in diese Sparte. die Seitenzugehörigkeit wird aber kaum aus Identifikationsgründen gewählt, sondern wegen der Startposition, den Waffen, oder dem Zufallsgenerator zur Zuteilung. es geht mir hier um "Storylastige" Shooter (soweit man beim durchschnittlichen Shooter von Story reden kann) in denen man sich klar für eine Seite identifiziert, und zwar die, ür die man spielt. hier war schon OFP mit Red hammer eine Ausnahmeerscheinung, und da gab es einige "Kunstgriffe", indem man sich sehr klar von den taten des bösen generals distanzierte. in der Rolle des Wehrmchtssoldaten ist dies ungleich schwerer, zudem kommt das gängige Bild Wehrmacht = SS = Nazi, das kann man nicht so einfach durchbrechen, gerade auch weil die absolute Mehrheit der Shooter davon lebt, dass eine einfache Sicht der Dinge erstellt wird, für komplexe Hintergründe eignen sie sich nicht und die Käuferschicht will das offensichtlich auch nicht. das Problem ist nunmal, die Wehrmacht hat auf die Fresse gekriegt, und die Geschichte hat ihr einen extrem negativen Stempel aufgedrückt, ob berechtigt oder nicht, spielt keine Rolle. für ein differenziertes Weltbild ist ein Shooter ungeeignet. oder willst du, um eine der wenigen Operationen mit Erfolgen der Wehrmacht abzubilden, Op Market Garden auf Deutscher Seite spielen? dann gehen dir die Wehrmachtseinheiten schnell aus und du landest bei der SS und dass diese definitiv ungeeignet ist als spielbare Seite dürfte klar sein, zudem wird kaum ein internationaler Kunde begehrt darauf sein, die heldenhaft kämpfenden britischen Paras zu massakrieren, dafür hängt dieser Operation zu viel Pathos an. ZITAT und mal ehrlich, wieviele nicht-Deutsche (oder polnische unter deutschem Publishing) Spiele, auch Strategiespiele, gibt es, in denen man die Wehrmacht spielen kann? Soldier: Heroes of the World War 2; Panzers; SuddenStrike I u. II; Blitzkrieg .. was vergessen? Hm ... ok, Soldiers ist effektiv von Codemaster published worden. Sudden Strike wurde von cdv (deutscher Publisher) vertrieben, entwickelt auf Kreta Panzers ebenfalls via cdv, entwickelt in Ungarn Blitzkrieg auch via cdv, diesmal aus Russland Polen war ein Beispiel, meinetwegen auch Ungarn, Russland und Kreta, erfolgreich waren die Spiele aber allesamt fast nur auf dem Deutschen "Heimatmarkt" , Soldiers kommt ebenfalls aus Russland. und gerade die Strategiespiele spielen sich mehrheitlich so, dass man auf Deutscher Seite den Anfang des Krieges spielt, die Erfolge also, und danach die Alliierte Seite für den "Heimweg" zudem, wie gesagt, ist hier die Identifikation mit der Seite ungleich kleiner und die ganze Moral- und Ethikdiskussion lässt sich durch die Spielweise eines Strategiespiels stark eingrenzen. das 3. Reich hat nunmal seinen Ruf (mMn zu Recht) weg und damit muss sie als Feindbild herhalten, genausowie es die Russen mehrheitlich müssen und es nun die ganzen Terroristen inkl. diverser (meist fiktionaler) Arabischer Staaten (oder wie in Mercenaries 2 gleich Venezuela oder in Crysis Nordkorea) ein Actiongame genauso wie Actionfilme leben nunmal vom einfachen Schwarz-/Weissbild, oder beklagst du dich, dass in Rambo 3 die armen Russen nicht gut genug wegkommen? Der Beitrag wurde von goschi bearbeitet: 12. Oct 2008, 00:03 -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 3. May 2024 - 11:35 |