MG5 (HK 121) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
MG5 (HK 121) |
12. Sep 2015, 11:53 | Beitrag
#751
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.223 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
In der annulierten Ausschreibung vom 14/11/2012 war das noch (implizit) Bestandteil.
ZITAT Einbauwaffe (Rohrlänge ca. 660 mm, Maschinengriffstück mit Verschlusssensor). — Lafettenschnittstellen am Waffengehäuse identisch zum MG3, Moderation, bitte diesen Diskurs in den entsprechenden Thread verschieben. Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 12. Sep 2015, 11:54 -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
12. Sep 2015, 11:53 | Beitrag
#752
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.364 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.03.2007 |
Für mich klingt das eher nach upgrade von FLW und Konsorten.
Ohne Details aber noch pure Spekulation. Das Problem ist einfach, dass hier wieder verinfachte Aussagen nach Außen gegeben werden. Warum tut man so etwas? |
|
|
12. Sep 2015, 13:18 | Beitrag
#753
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Moderation, bitte diesen Diskurs in den entsprechenden Thread verschieben. Fürwahr. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
12. Sep 2015, 18:32 | Beitrag
#754
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.287 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
In der annulierten Ausschreibung vom 14/11/2012 war das noch (implizit) Bestandteil. ZITAT Einbauwaffe (Rohrlänge ca. 660 mm, Maschinengriffstück mit Verschlusssensor). — Lafettenschnittstellen am Waffengehäuse identisch zum MG3, Moderation, bitte diesen Diskurs in den entsprechenden Thread verschieben. mit Lafettenschnittstellen sind aber nicht Fahrzeuginterne Montagen gemeint, sondern externe Lafetten (Dreibein, Aussenbewaffnung über Luke oder eben FLW). Interne montagen sind idR allein von den Waffen-Aussenabmessungen her nicht identisch, weswegen zB das österreichische Bundesheer deswegen FN MAG im Bestand hat, da man die niederländischen Leo2 nicht umrüsten wollte zur Aufnahme von MG3, der Aufwand wäre ziemlich gross gewesen. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
12. Sep 2015, 23:10 | Beitrag
#755
|
|
Grenadier Beiträge: 5 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.08.2008 |
Interne montagen sind idR allein von den Waffen-Aussenabmessungen her nicht identisch, weswegen zB das österreichische Bundesheer deswegen FN MAG im Bestand hat, da man die niederländischen Leo2 nicht umrüsten wollte zur Aufnahme von MG3, der Aufwand wäre ziemlich gross gewesen.
[/quote] ich glaube allerdings nicht, daß werkstoffmaßnamen trotz kmw-mondpreisen teurer sind als der aufbau einer neuen logistikkette für ein neues mg Der Beitrag wurde von kadag bearbeitet: 12. Sep 2015, 23:13
Bearbeitungsgrund: Anmerkung
|
|
|
12. Sep 2015, 23:33 | Beitrag
#756
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.287 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ich glaube allerdings nicht, daß werkstoffmaßnamen trotz kmw-mondpreisen teurer sind als der aufbau einer neuen logistikkette für ein neues mg Dazu habe ich auch keine Meinung geäussert, nur, dass die Nicht-Kompatibilität eben zu erwarten war. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
12. Sep 2015, 23:52 | Beitrag
#757
|
|
Grenadier Beiträge: 5 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.08.2008 |
ich glaube allerdings nicht, daß werkstoffmaßnamen trotz kmw-mondpreisen teurer sind als der aufbau einer neuen logistikkette für ein neues mg Dazu habe ich auch keine Meinung geäussert, nur, dass die Nicht-Kompatibilität eben zu erwarten war. lieber goschi "der Aufwand wäre ziemlich gross gewesen" mfg |
|
|
13. Sep 2015, 07:42 | Beitrag
#758
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.287 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Ja, und damit habe ich nicht gewertet, ob man deswegen nun die MG3 als Fahrzeugbewaffnung behalten soll, oder nicht. Sondern nur gezeigt, dass die Kompatbilität nicht einfach gegeben ist und deswegen die Österreicher, als Beispiel, in einem früheren Fall davon absahen, den Leo2 umzurüsten.
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
13. Sep 2015, 12:06 | Beitrag
#759
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.812 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Wenn ich mich recht an einem Gespräch mit KMW und Rheinmetall mitarbeitern erinnere (ende 2013) war das bekannt das man das MG3 als Fahrzeugbewaffnung für die Leo´s und Marder noch behalten wollte, die Kompatibilität zur Erdziellafette, Fahrzeuglafette auf LKW und dergleichen ist gegeben, auch an der FLW 100 ist man recht weit gewesen, hier ging es in erster Linie um die Änderungen an Bedienung der ferngesteuerten Waffensicherung.
Ich vermute auch eher das man gesagt hat das der Aufwand das neue MG in die Panzer einzubauen zu groß ist und das man eine weile noch mit den Rest MG3 auskommt. So viele Panzer haben wir ja nicht mehr in der Bw. Bei der Entwicklung des LEO 3 ist ja das dann kein Problem mehr dies zu berücksichtigen. Interessant wäre jetzt endlich ob man beim PUMA wirklich das MG5 einbauen möchte oder doch beim MG4 bleibt. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
6. Nov 2015, 17:15 | Beitrag
#760
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.223 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Kleine Anfrage
Beschaffung der Gewehre MG5 und G27 Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 6. Nov 2015, 17:15 -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
6. Nov 2015, 17:35 | Beitrag
#761
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.287 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ZITAT 22. Gab es zu irgendeinem Zeitpunkt Vergleichstests des G27/HK417 mit anderen Waffen? Wenn ja, mit welchen Waffen von welchen Herstellern wurden diese mit welchen Ergebnissen durchgeführt (bitte unter Angabe des Datums der Vergleichstests sowie der Stelle bzw. der Stellen, die sie durchgeführt hat bzw. haben)? Es wurden die Firmen H&K, Waffen Schumacher und Sabre Defence zum Angebot über die Lieferung von Musterwaffen gebeten. Dieser Bitte kamen die beiden erst genannten Firmen nach. Die durch die WTD 91 durchgeführte „Auswahl und Erprobung“ beschränkte sich deshalb auf die Waffenmodelle a) HK417 der Fa. H&K (Abschlussbericht WTD-Nr. 91-400-03/08 vom 14. Januar 2008) und b) ASG-3-500 der Fa. Waffen Schumacher (Abschlussbericht WTD-Nr. 91-400-22/08 vom 7. Februar 2008). Beide Firmen wurden gebeten, ihre Waffen im Sinne der Abschlussberichte der WTD 91 zu verbessern und an die technischen Forderungen der Bundeswehr anzupassen. Dieser Bitte folgte die Fa. H&K. Weiss jemand, wie man auf diesen kleinen, eingeschränkten Kreis kam? merkwürdige Auswahl... -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
6. Nov 2015, 18:14 | Beitrag
#762
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.252 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Gibt es irgendwo Informationen zu dem ASG-3-500, google liefert mir bisher nichts brauchbares
|
|
|
6. Nov 2015, 18:20 | Beitrag
#763
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.223 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
ZITAT ... Weiss jemand, wie man auf diesen kleinen, eingeschränkten Kreis kam? merkwürdige Auswahl... Üblicherweise muss man mehrere Anbieter anschreiben, von denen man mindestens einen haben will. Für die anderen sucht man einen Ausschlussgrund. Der wird in der Regel auch gefunden - die Ausschreibung kann man entsprechend formulieren. Ich will hier selbstverständlich nichts unterstellen. -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
7. Nov 2015, 00:27 | Beitrag
#764
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.420 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2006 |
|
|
|
25. Jul 2017, 12:44 | Beitrag
#765
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.223 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
-------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
25. Jul 2017, 13:01 | Beitrag
#766
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.223 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Hab Sie gefunden! La Infantería de Marina de Chile exhibe en Concón sus más modernos fusiles y ametralladoras (01/07/2017)
Man beachte das Dreibein. klickbar Quelle -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
26. Jul 2017, 10:15 | Beitrag
#767
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.669 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2002 |
In der aktuellen K-ISOM Sonderpublikation zur LLBrig1 finden sich auch Bilder zum MG5 im Einsatz. Zum Beispiel sind einige auf den Lafetten der Wiesel TOW montiert.
Gleichzeitig gab es wohl lauft Facebook auch schon eine Musterausbildung für Reservisten der 10./31. Scheint also langsam immer mehr zu kommen. Wohl aber merkwürdig, dass man auf den diversen Bundeswehrkanälen noch nichts bis wenig dazu gesehen hat. -------------------- Was mach ich hier?
|
|
|
26. Jul 2017, 10:23 | Beitrag
#768
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.812 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Also die sind durchaus in der Truppe, halt noch wenige. Im FüUstgBtl (oder wie immer das jetzt heißt) 292 in Kastellaun zum Beispiel in der 1./- und in Zweibrücken bei den Fallschirmjägern auch.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
30. Oct 2017, 16:10 | Beitrag
#769
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.812 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Ein paar Impressionen des MG5 in der Truppe
https://picload.org/view/drrlggrw/mg5a2.jpg.html MG5 mit Zubehör https://picload.org/view/drropria/mg5.jpg.html https://picload.org/view/drropril/mg5ausbildung.jpg.html https://picload.org/view/drroprii/mg5zubehoernah.jpg.html https://picload.org/view/drroprpa/mg5zubehoer2.jpg.html ZF ist das ZO 4x30i, das Strichbild ist ein anderes als das des G36 https://picload.org/view/drrowwlr/zfro4x30i.jpg.html https://picload.org/view/drrowwiw/strichplatte.jpg.html und noch Grafiken https://picload.org/view/drrlggri/baugruppen.jpg.html Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 30. Oct 2017, 16:17 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
30. Oct 2017, 16:18 | Beitrag
#770
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Danke dafür
Empfehlung: einen anderen Bilderhoster wie Imgur nutzen, der ist schneller, zuverlässiger und der erlaubt mit ein paar Tlicks auch Spielereien wie klickbare Vorschaubilder. -- Stellt sich mir noch immer die Frage, was die querschnittliche Durchdringung der Bundeswehr so dermaßen verzögert. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
30. Oct 2017, 16:24 | Beitrag
#771
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.812 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Gerne Ja, dieser Picturehoster ist wirklich nicht der Brüller.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
8. Oct 2018, 01:37 | Beitrag
#772
|
|
Grenadier Beiträge: 6 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.12.2016 |
Habe gehört, dass das MG3 komplett gesperrt sei und deswegen sogar die Allgemeine Reserve nun am MG5 (statt MG3) ausgebildet werden soll?
Schließe mich übrigens dem allgemeinen Tenor zum MG3/MG5 an. Hatte das nähere Vergnügen mit MG3, MG4, M240B und M249 (aktuelle und ältere Varianten). Habe übrigens das MG3 mehrfach einige Kilometer weit geschleppt, teilweise tagelang. Macht entweder lange Arme oder man quält sich mit diesem Sado-Maso-Lederriemen, der mir übrigens gern von der Schulter gerutscht ist. Da war der Riemen vom M249 ein Genuss, aber mir ist mal einer kaputt gegangen.. konnte das gute LMG übrigens retten. Aber die Verarbeitung vom LMG fand ich im Vergleich grottig.. Zweibein ist ständig in die längste Stellung gerutscht, sodass man es mit geladenem Gurtkasten nicht mehr einklappen konnte. Und als ich mal in kurzer Zeit 200 Patronen abgeben sollte, hats den MFD abgesprengt MG3 hingegen verträgt 270 Patronen binnen 1 Minute ohne Weiteres. Aber so richtig sicher hab ich mich trotz entsprechender Schießnachweise am MG3 nie gefühlt.. gefühlt war M240 mit ZF schießen wie malen nach Zahlen. MG3? Hatte immer das Gefühl zu verkanten, zu wenig Druck in die Schulterstütze etc. pp. wobei das teilweise auch an Übungskünstlichkeiten lag. Wäre schön, wenn man das Zweibein auf dem Schießstand in die Erde rammen könnte.. Hoffe, das MG5 wird ähnlich gut wie das MG4. Haben damals in der EAV 3000 Patronen aus 4 MG4 durchgelassen.. erinnere mich an gerade mal eine Störung trotz Auftreten jeden nur denkbaren Wetters. Fand die Bedienung auch sehr einfach.. gab einen Schützen, der damit übrigens 8 von 30 Schuss auf 100m stehend in eine Typ 8 Scheibe brachte. Ab und zu muss man halt auch als MG1 mal im Stehen wirken.. wie gesagt, Thema Maisfeld, hohes Gras und/oder überraschend auftretender Feind. Der Beitrag wurde von Klab bearbeitet: 8. Oct 2018, 01:38 |
|
|
8. Oct 2018, 08:41 | Beitrag
#773
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 |
Von einer kompletten Sperrung weiß ich nichts, aber das MG3 soll wohl noch weiter in der Truppe bleiben - vor allem als Fla-MG aufgrund der höheren Kadenz.
DWH -------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
8. Oct 2018, 15:08 | Beitrag
#774
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.812 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Nein das MG3 ist nicht gesperrt wird auch noch ne ganze weile noch da bleiben, mindestens mal als TMG und koaxial MG. Der Zulauf an MG5 ist...naja übersichtlich.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
12. Jan 2019, 06:56 | Beitrag
#775
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.116 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2005 |
|
|
|
8. Mar 2019, 21:57 | Beitrag
#776
|
|
Fähnrich Beiträge: 194 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.01.2018 |
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 22. September 2024 - 08:26 |