Kapazitäten der NATO/Russland Einstellungen

[m_l_r_s]

Hallo zusammen,

da ich den Ukraine-Thead nicht zumüllen möchte und ich denke dass sich ein eigener Thread durchaus lohnt, stelle ich meine Fragen hier.

Im Zuge der Ukraine-Kriese habe ich mich versucht näher mit der Nato/Russland zu beschäftigen und mir oft die Frage gestellt, was wäre wenn...
Angespornt durch den aktuellen Artikel im Spiegel ( http://www.spiegel.de/politik/ausland/russ...t-a-969997.html ) habe ich einige Fragen die man mir hier sicherlich kompetent beantworten kann ohne dass ich gefühlte 100 Stunden im Netz recherchieren muss.

Im Artikel heißt es:

"Russlands Fähigkeit und Absicht, ohne große Vorwarnung bedeutsame Militäraktionen zu unternehmen, stellt eine weitreichende Bedrohung für den Erhalt von Sicherheit und Stabilität in der Euro-Atlantischen Zone dar", heißt es demnach in einem Entwurf des Nato-Verteidigungsplanungs-Ausschusses. "Russland ist fähig, kurzfristig und an beliebigem Ort eine militärische Bedrohung von lokaler oder regionaler Größe aufzubauen", so der vorläufige Bericht weiter.

Eine zeitlang geisterten ja immer Zahlen von ~40k Mann + Material herum welche Russland mal eben zu einem "Manöver" an die Urkainische Grenze verlegt hat. Hierzu einige Fragen:
1. Weiß jemand wie hoch die maximal kurzfristig verlegbare Anzahl an Soldaten, welche auch durchhaltefähig vor-Ort verbleiben können, ist?
2. Logistik: Wie lange können diese Männer versorgt werden

Generell habe ich die Frage wie viel Material der Nato/Russland zur Verfügung steht. Die Wikipedia Artikel sind (gerade was Russland angeht) schon sehr alt und bieten kaum aktuelle Zahlen. Davon abgesehen wie hoch die Anzahl der vorhandenen Systeme sind, kann man in etwa sagen wie viel Prozent dieser Systeme in etwa einsatzbereit sind?


Im o.G. Artikel wird ja die Abwehrbereitschaft angemahnt. Jetzt ist es ja ohne Zweifel so, dass eine längerfristige Verlegung einer größeren anzahl von Nato-Soldaten und Material viele, viele Monate dauern würde. Sollte sich Russland dazu entschließen, z.B. im Baltikum Tatsachen zu schaffen, wäre die Nato auch nicht in der Lage mit Luftschlägen dies sehr zu erschweren oder gar zu verhindern?

[Delta]

+ Logistik: Lager, Umschlag, Transportraum, Verkehrswege inklusive "Resilienzreserve"
+ Cyberabwehr
+ Informationskrieg

[400plus]

+ Logistik: Lager, Umschlag, Transportraum, Verkehrswege inklusive "Resilienzreserve"

Und das alles nicht nur in Bezug auf Material, sondern auch Verwundete: Siehe z.B. diesen Bericht im Handelsblatt

Andere Sache: Mich hat beim FAS-Artikel gewundert, dass dem MNC Nordost nur eine polnische Brigade unsterstellt sein soll- ich dachte immer, da wäre eine Division assigniert?

[Elster]

Andere Sache: Mich hat beim FAS-Artikel gewundert, dass dem MNC Nordost nur eine polnische Brigade unsterstellt sein soll- ich dachte immer, da wäre eine Division assigniert?

Der Artikel versucht das ja auf die Spannungen mit der PIS-Regierung zurückzuführen:

Bei von Sandrart dienen mehr Kanadier als Franzosen. Und auch Polen kommt erst langsam aus seiner antieuropäischen, insbesondere antideutschen Phase heraus. Als von Sandrart Ende 2021 das Kommando in Stettin übernahm, hielt niemand aus der damaligen PiS-Regierung es für nötig, ihm seine Aufwartung zu machen. Dem Korps ist von der rasch wachsenden polnischen Armee nur eine Brigade unterstellt, ein paar Tausend Soldaten. Polens nationalkonservative Regierung ging sogar so weit, für das polnische Heer lieber koreanische Panzer zu bestellen als deutsche. Das NATO-Motto „Stronger together“, gemeinsam stärker, geriet zur Farce. In Warschau schien man einen Einmarsch der Europäischen Union mehr zu fürchten als einen Russlands.

Bislang bestehen die polnischen Landstreitkräfte ja aus fünf (künftig sechs) Divisionen und 18 Kampftruppenbrigaden, weswegen eine Brigade schon recht wenig erscheint. Gemäß eigenem Webauftritt führt man im Grundbetrieb im MNC NE die Multinational Division North East (mit der polnischen 15. Mechanisierten Brigade und der litauischen Iron Wolf Brigade), die Multinational Division North (mit dänischen und lettischen Kräften) und die estnische Division (u.a. mit der 1. und 2. Infanteriebrigade).
Sind drei Divisionen für den Grundbetrieb eines MN Korps nicht schon recht viel? Soweit ich weiß, haben die anderen NATO-Korps, solange sie nicht etwa als Land Component Command für die NRF fungieren, das nicht. Und gleichzeitig wird das MNC NE ja auch im Wechsel von einem polnischen General geführt, weswegen ich die Aussage, man wollte dem Korps nur eine Brigade unterstellen, noch seltsamer finde. Man darf gespannt sein, wie es hier weitergeht.

[400plus]

Bislang bestehen die polnischen Landstreitkräfte ja aus fünf (künftig sechs) Divisionen und 18 Kampftruppenbrigaden, weswegen eine Brigade schon recht wenig erscheint. Gemäß eigenem Webauftritt führt man im Grundbetrieb im MNC NE die Multinational Division North East (mit der polnischen 15. Mechanisierten Brigade und der litauischen Iron Wolf Brigade), die Multinational Division North (mit dänischen und lettischen Kräften) und die estnische Division (u.a. mit der 1. und 2. Infanteriebrigade).
Sind drei Divisionen für den Grundbetrieb eines MN Korps nicht schon recht viel? Soweit ich weiß, haben die anderen NATO-Korps, solange sie nicht etwa als Land Component Command für die NRF fungieren, das nicht. Und gleichzeitig wird das MNC NE ja auch im Wechsel von einem polnischen General geführt, weswegen ich die Aussage, man wollte dem Korps nur eine Brigade unterstellen, noch seltsamer finde. Man darf gespannt sein, wie es hier weitergeht.

Danke! Ja, das ist für den Grundbetrieb definitiv recht viel im Vergleich zu anderen, aber lässt sich wahrscheinlich auch mit der exponierten Position erklären. Gut möglich, dass sich die "eine polnische Brigade" der FAS nur auf den Grundbetrieb bezog, und nicht darauf, was im V-Fall vorgesehen wäre. In dem Fall könnte ich die implizite Kritik der Zeitung dann auch nicht nachvollziehen.