NH-90, bewaffnung? vergleich zum U-60? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
NH-90, bewaffnung? vergleich zum U-60? |
11. Apr 2007, 00:20 | Beitrag
#61
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
ZITAT(Dive @ 11. Apr 2007, 00:00) [snapback]876242[/snapback] Im Bericht zur Übergabe der ersten NH90 an die BW in Bückeburg in der "Planet Aerospace" steht: ZITAT ...Der NH90 befördert 20 Soldaten mit 300 Stundenkilometern bis zu 900 Kilometer weit, zwei große seitliche Schiebetüren und eine Heckrampe erleichtern Einstieg und Beladung, und die allwettertaugliche Konstruktion gewährleistet seine Verfügbarkeit und die Sicherheit der Crews. Diese Angaben sind wohl etwas hoch gegriffen. Wenn man die Daten gegenüberstellt die der Hersteller macht, ergibt sich ein anderes Bild: http://www.nhindustries.com/site/FO/script...012&lang=EN 260 km/h bei der ökonomischsten Geschwindigkeit. Bei 305 km/h reduziert sich die Reichweite. Mit 2t Nutzlast + Sprit (incl. 30 Min Reserve) fliegt die Maschine noch 600 km weit. Bei 2t Nutzlast dürfen 20 Soldaten keine nennenswerte Ausrüstung mitführen um das Gewichtslimit nicht zu überschreiten. Es sei denn es wären Nordkoreaner, aber das scheidet wohl aus … "Planet Aerospace" hat einfach aus dem Zusammenhang gerissene maximalwerte aneinandergereiht. Seriöser Luftfahrtjournalismus ist das jedenfalls nicht. |
|
|
26. Feb 2013, 10:17 | Beitrag
#62
|
|
Gefreiter Beiträge: 25 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.08.2009 |
Ich habe gerade bei AUGEN GERADEAUS gelesen dass die Bw M134D Miniguns beschafft! Weiß da jemand was bzw. sollen die für die Nh 90 sein?
|
|
|
26. Feb 2013, 10:32 | Beitrag
#63
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Als "mittleres MG hoher Kadenz" für SpezKr (MG6?) zumindest untersucht als Kandidat. Bei Augen geradeaus finde ich nichts dazu. Link?
Muß auch nicht zwingend etwas mit Hubschraubern zu tun haben, möglicherweise auch als Bordwaffe AGF Serval oder Festrumpfschlauchboote. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
26. Feb 2013, 10:46 | Beitrag
#64
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.534 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
In der Bw werden die M134 als MG6 geführt. Erprobung war wohl erfolgreich.
Einbau ist wohl für die LUHs vorgesehen, aber auch wohl für FLWs, etc. -------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
26. Feb 2013, 16:01 | Beitrag
#65
|
|
Fähnrich Beiträge: 133 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.12.2008 |
Gibt es dafür eine Quelle
Der Beitrag wurde von schocher bearbeitet: 26. Feb 2013, 20:06 |
|
|
26. Feb 2013, 19:36 | Beitrag
#66
|
|
Leutnant Beiträge: 519 Gruppe: Banned Mitglied seit: 17.12.2011 |
Wer hat die Erprobung bei der Bw durchgeführt? Bitte mal um kurze Info.
Ich denke, dass die Einführung dieses MG mal eine gute Entscheidung wäre - auch für bodengebundene Plattformen. Abteilix |
|
|
26. Feb 2013, 19:46 | Beitrag
#67
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.534 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
Das BWB hat die Knifte erprobt. Gab dazu auch einen Bericht im BWB-Intranet.
-------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
26. Feb 2013, 20:18 | Beitrag
#68
|
|
Fähnrich Beiträge: 133 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.12.2008 |
ZITAT In der Bw werden die M134 als MG6 geführt. Erprobung war wohl erfolgreich. Einbau ist wohl für die LUHs vorgesehen, aber auch wohl für FLWs, etc. Mich wundert nur warum man im Internet nichts über die Einführung dieses Waffensystems findet. Weiß man in welche Umfang das Mg 6 beschafft wird und ob es evtl. auch eine Integration in den NH 90 geben wird ? |
|
|
26. Feb 2013, 20:46 | Beitrag
#69
|
|
Gefreiter Beiträge: 34 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.11.2012 |
Also ich habe bei Strategie & Technik etwas darüber gelesen, in dem Artikel wird auch gesagt dass HK es vertreiben und den technisch betreuen soll.
Der Beitrag wurde von lennard bearbeitet: 26. Feb 2013, 20:50 |
|
|
26. Feb 2013, 21:21 | Beitrag
#70
|
|
Major Beiträge: 6.072 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
|
|
|
26. Feb 2013, 21:42 | Beitrag
#71
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.780 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Wann fordert der Erste das Ding in einen Gunpod unter den Tiger zu hängen?
-------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
26. Feb 2013, 22:47 | Beitrag
#72
|
|
Feldwebel Beiträge: 360 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Wann fordert der Erste das Ding in einen Gunpod unter den Tiger zu hängen? Was genau welchen Vorteil hätte? Eine noch geringere effektive Reichweite? Der Beitrag wurde von ElDuderino bearbeitet: 26. Feb 2013, 22:49 -------------------- "Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, obwohl alle zum Rechthaben" (Arthur Schopenhauer)
|
|
|
15. Mar 2013, 14:46 | Beitrag
#73
|
|
Major Beiträge: 8.318 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Das seefahrerblog hatte 2009 diesen Beitrag zur Marineversion das NH90:
ZITAT In der Praxis soll sich gezeigt haben, dass der MH-90 nicht, wie versprochen, für Search and Rescue-Aufgaben geeignet sein soll. SAR-Rettungsaktionen werden in Deutschland nicht individuell durchgeführt, sondern standadisiert. Es gibt genaue Vorgaben, in welchem Winkel und in welcher Höhe der Hubschrauberpilot z.B. über einem Ertrinkenden einschwebt und verbleibt.
Genau hier liegt die Crux beim MH-90. Seine Rotoren erzeugen einen erheblichen Downwash, der jede Rettungsaktion verhindert. Der erzeugte Wind würde in Seenot befindliche Personen immer nur vor dem Hubschrauber hertreiben. Keine Chance auf Rettung. Sollten sich diese Hinweise bestätigen, fragt sich der Normaldenkende, wieso ein solcher Fehler erst über ein Jahrzehnt später festgestellt wird. Es gäbe übrigens eine nahezu kostenlose Lösung des Problems: Man ändert die SAR-Einsatzregeln und setzt die Flughöhe des MH-90 einfach hinauf, um den Downwash zu minimieren. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 15. Mar 2013, 15:15 |
|
|
15. Mar 2013, 16:25 | Beitrag
#74
|
|
Feldwebel Beiträge: 360 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Das seefahrerblog hatte 2009 diesen Beitrag zur Marineversion das NH90: ZITAT In der Praxis soll sich gezeigt haben, dass der MH-90 nicht, wie versprochen, für Search and Rescue-Aufgaben geeignet sein soll. SAR-Rettungsaktionen werden in Deutschland nicht individuell durchgeführt, sondern standadisiert. Es gibt genaue Vorgaben, in welchem Winkel und in welcher Höhe der Hubschrauberpilot z.B. über einem Ertrinkenden einschwebt und verbleibt. Genau hier liegt die Crux beim MH-90. Seine Rotoren erzeugen einen erheblichen Downwash, der jede Rettungsaktion verhindert. Der erzeugte Wind würde in Seenot befindliche Personen immer nur vor dem Hubschrauber hertreiben. Keine Chance auf Rettung. Sollten sich diese Hinweise bestätigen, fragt sich der Normaldenkende, wieso ein solcher Fehler erst über ein Jahrzehnt später festgestellt wird. Es gäbe übrigens eine nahezu kostenlose Lösung des Problems: Man ändert die SAR-Einsatzregeln und setzt die Flughöhe des MH-90 einfach hinauf, um den Downwash zu minimieren. Einsatzregeln...... kann man da nicht einfach mal drauf schei**en wenns um das Retten von Leben geht? Man fasst sich gelegentlich nur noch an den Kopf wenns um das starre Denken in der Bundeswehr geht..... -------------------- "Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, obwohl alle zum Rechthaben" (Arthur Schopenhauer)
|
|
|
15. Mar 2013, 16:29 | Beitrag
#75
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Der Blog-Beitrag ist Blödsinn.
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
15. Mar 2013, 20:43 | Beitrag
#76
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Wenn ich mir heute die Verienbarung zwischen dem Bundesministerium und Eurocopter durchlese , dann wird der NH90 als NFH ( Marinehubschrauber) in einer Stückzahl von 18 Hubschraubern beschafft. Der Rest geht dann an heer und Marine . Insgesamt also 80 Hubschrauber. Für eine effektive Arbeitsleistung wohl zu wenig.
Reduzierung bestellter Hubschrauber / Onlineausgabe WELT |
|
|
15. Mar 2013, 21:13 | Beitrag
#77
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Wenn ich mir heute die Verienbarung zwischen dem Bundesministerium und Eurocopter durchlese , dann wird der NH90 als NFH ( Marinehubschrauber) in einer Stückzahl von 18 Hubschraubern beschafft. Der Rest geht dann an heer und Marine . Insgesamt also 80 Hubschrauber. 82 Lfz NH90 für das Heer und 18 Lfz NH90 für die Marine. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
15. Mar 2013, 21:17 | Beitrag
#78
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Wenn ich mir heute die Verienbarung zwischen dem Bundesministerium und Eurocopter durchlese , dann wird der NH90 als NFH ( Marinehubschrauber) in einer Stückzahl von 18 Hubschraubern beschafft. Der Rest geht dann an heer und Marine . Insgesamt also 80 Hubschrauber. 82 Lfz NH90 für das Heer und 18 Lfz NH90 für die Marine. Hast recht.......Zitat :"Der Kompromiss sieht vor, dass die Bundeswehr nur noch 82 statt 122 Transporthelikopter des Typs NH90 und 57 statt 80 Kampfhubschrauber des Typs Tiger abnimmt. Neu hinzu kommt, dass Eurocopter über die ursprüngliche Order hinaus 18 Marinehubschrauber an die Bundeswehr liefern wird. Der Auftrag schrumpft damit nicht so stark, wie Verteidigungsminister Thomas de Maiziere dies ursprünglich angestrebt hatte. " Der Beitrag wurde von PzBrig15 bearbeitet: 15. Mar 2013, 21:19 |
|
|
15. Mar 2013, 21:22 | Beitrag
#79
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
ZITAT Ein entsprechendes Memorandum of Understanding (MoU) wurde heute zwischen dem BMVg und der für den Unterstützungshubschrauber TIGER (UHT) und den NATO Helikopter NH90 in Deutschland verantwortlichen Hubschrauberindustrie unterzeichnet. Hierbei haben sich beide Seiten auf eine Stückzahlreduzierung von 122 unter Vertrag stehenden NH90 auf 82 Stück [..] verständigt. [..] Durch die Umsteuerung des Programms erhält die Bundeswehr zudem 18 Marinehubschrauber, die aus dem NH90-Programm abgeleitet sind. bmvg.de122 TTH waren bisher unter Vertrag, 80 waren angestrebt, 82 sind es geworden. NFH waren bisher keine unter Vertrag, 30 waren "angestrebt", 18 sind es geworden. Summa summarum 100 Lfz NH90. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
15. Mar 2013, 23:54 | Beitrag
#80
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Ob wir unbedingt 57 Kampfhubschrauber benötigen um heiße Einsätze zu stemmen mag man diskutieren , aber das wir nur 80 Transporthubschrauber vom Typ NH90 haben halte ich für etwas wenig. Immerhin wird die Fähigkeit des Lufttransportes wohl in zukünftigen Einsätzen dringender benötigt als eine solch hohe Zahl an Kampfhubschrauber . Aber letztendlich ist es aus Kostengründen und Vertragsgründen nicht anders machbar gewesen.
|
|
|
16. Mar 2013, 01:01 | Beitrag
#81
|
|
Fähnrich Beiträge: 182 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.04.2010 |
Ob wir unbedingt 57 Kampfhubschrauber benötigen um heiße Einsätze zu stemmen mag man diskutieren , aber das wir nur 80 Transporthubschrauber vom Typ NH90 haben halte ich für etwas wenig. Immerhin wird die Fähigkeit des Lufttransportes wohl in zukünftigen Einsätzen dringender benötigt als eine solch hohe Zahl an Kampfhubschrauber . Aber letztendlich ist es aus Kostengründen und Vertragsgründen nicht anders machbar gewesen. Guck mal zu den Niederländern: 29 (30) AH-64 und 41 (Cougar,NH90, CH-47) Transporter, ich bin der Meinung man könnte weniger NH-90 nehmen und dafür einen richtigen LUH. Der Beitrag wurde von Redskin bearbeitet: 16. Mar 2013, 01:01 -------------------- Never forget that your weapon was made by the lowest bidder
|
|
|
16. Mar 2013, 09:26 | Beitrag
#82
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.398 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.10.2003 |
Ob wir unbedingt 57 Kampfhubschrauber benötigen um heiße Einsätze zu stemmen mag man diskutieren , aber das wir nur 80 Transporthubschrauber vom Typ NH90 haben halte ich für etwas wenig. Immerhin wird die Fähigkeit des Lufttransportes wohl in zukünftigen Einsätzen dringender benötigt als eine solch hohe Zahl an Kampfhubschrauber . Aber letztendlich ist es aus Kostengründen und Vertragsgründen nicht anders machbar gewesen. Guck mal zu den Niederländern: 29 (30) AH-64 und 41 (Cougar,NH90, CH-47) Transporter, ich bin der Meinung man könnte weniger NH-90 nehmen und dafür einen richtigen LUH. Die Verträge mit EC sind ja jetzt unter Dach und Fach bzgl. Tiger und NH 90, die Entscheidung LUH steht immer noch aus, wundert mich dass das nicht gleich mit beschlossen wurde. Heisst, dass das die LUH Ausschreibung nicht zwangsläufig an EC gehen wird ? Dachte der EC 145 wäre so gut wie sicher. Sorry ist hier off-topic dachte aber passt im Rahmen der Diskussion. -------------------- Rock, Paper, Scissors, Lizard, Spock:"Rock crushes lizard, lizard poisons Spock, Spock smashes scissors, paper disproves Spock, Spock vaporizes rock"
Big Bang Theory |
|
|
16. Mar 2013, 11:08 | Beitrag
#83
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Heisst, dass das die LUH Ausschreibung nicht zwangsläufig an EC gehen wird ? Nein, nicht zwangsläufig. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein anderer Hersteller zum Zuge kommt, ist aber sehr dünn. Jetzt noch mehr, da man als Bittsteller zu EC kriechen musste, um die geschlossenen Verträge für NH90 und Tiger nach unten zu korrigieren. Die Beschaffung der LUH SpezKr ist kein offenes Vergabeverfahren. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
16. Mar 2013, 20:19 | Beitrag
#84
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Nur mal am Rande nachgefragt : Wieso ist der NH90 als NFH ( Nato-Frigate-Helicopter) ausgewählt worden ? Wurde der Cyclone nicht in einem offiziellen Vergleich mit dem NFH getestet und bewertet ? Hatte davon gar nichts mitbekommen .
Der Beitrag wurde von PzBrig15 bearbeitet: 16. Mar 2013, 20:19 |
|
|
16. Mar 2013, 22:58 | Beitrag
#85
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.454 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2003 |
Weil mit der NH90 ein NATO universal Hubschrauber entstehen sollte?
Ein Hubschrauber für alle rollen für alle Länder. Das das NH Programm nicht planmäßig lief hat vielen Länder zu anderen Hubschrauber geführt. -------------------- ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
|
|
|
17. Mar 2013, 11:00 | Beitrag
#86
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Nur mal am Rande nachgefragt : Wieso ist der NH90 als NFH ( Nato-Frigate-Helicopter) ausgewählt worden ? Wurde der Cyclone nicht in einem offiziellen Vergleich mit dem NFH getestet und bewertet ? Hatte davon gar nichts mitbekommen . Der NH90 wurde nicht als NFH "ausgewählt", sondern als NATO-gemeinsames Entwicklungsvorhaben für einen taktischen Transport- und einen Bordhubschrauber gestartet (siehe NAHEMA/NAHEMO). Das war mal vor langer Zeit und hat mit der jetzigen deutschen Beschaffungsentscheidung absolut nichts zu tun. Der CH-148 wurde nicht getestet, weil es noch keinen CH-148 zum testen gab. Er wurde aber im Rahmen der erfolgten Marktsichtung als einzige mögliche Alternative zum NH90 NFH identifiziert und entsprechend eine Angebotsaufforderung formuliert. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
18. Mar 2013, 17:37 | Beitrag
#87
|
|
Feldwebel Beiträge: 360 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Weiss einer der "Insider" hier mittlerweile, ob sich bordbewaffnungstechnisch beim NH-90 schon etwas getan hat, oder wird man in Afghanistan auf das MG3 in der Seitentür beschränkt bleiben?
-------------------- "Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, obwohl alle zum Rechthaben" (Arthur Schopenhauer)
|
|
|
18. Mar 2013, 17:51 | Beitrag
#88
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.780 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Weiss einer der "Insider" hier mittlerweile, ob sich bordbewaffnungstechnisch beim NH-90 schon etwas getan hat, oder wird man in Afghanistan auf das MG3 in der Seitentür beschränkt bleiben? Bin zwar kein Insider, aber ist man nicht mittlerweile im Einsatz beim M3M angelangt? Der Beitrag wurde von Almeran bearbeitet: 18. Mar 2013, 17:56 -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
18. Mar 2013, 17:54 | Beitrag
#89
|
|
Fähnrich Beiträge: 182 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.04.2010 |
Weiss einer der "Insider" hier mittlerweile, ob sich bordbewaffnungstechnisch beim NH-90 schon etwas getan hat, oder wird man in Afghanistan auf das MG3 in der Seitentür beschränkt bleiben? Sieht ganz nach MG 3 aus! (bei der "letzten großen Übung" vor dem Einsatz) http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/...rhvNZF8QP0i47M/ Der Beitrag wurde von Redskin bearbeitet: 18. Mar 2013, 19:04 -------------------- Never forget that your weapon was made by the lowest bidder
|
|
|
18. Mar 2013, 18:55 | Beitrag
#90
|
|
Gefreiter Beiträge: 34 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.11.2012 |
Oder vielleicht die M134(mg6) die erst gekauft wurden ?!
Der Beitrag wurde von lennard bearbeitet: 18. Mar 2013, 18:59 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 23. September 2024 - 08:54 |