Army-News Einstellungen

[400plus]

Neue Stryker-SHORAD-Variante mit UAS-Fokus. Bewaffnet u.a. mit 30mm und Coyote
https://twitter.com/GD_LandSystems/status/1...625300241334273

[goschi]

Neue Stryker-SHORAD-Variante mit UAS-Fokus. Bewaffnet u.a. mit 30mm und Coyote
https://twitter.com/GD_LandSystems/status/1...625300241334273

Holla, da ist mal alles drauf...
Als bediener die Munition wechseln dürfte unangenehm sein.

[400plus]

Die Amis mögen das iwie, der IM-SHORAD ist ja auch so, mit 30mm, Hellfire und Stinger

[400plus]

Die Norweger wollen das Finmark Land Command (bisher ein verstärktes Aufklärungsbataillon und ein Garnisonsbataillon) mit einem neuen Infanteriebataillon, Raketenartilleriebataillon, Rohrartilleriebataillon und anderen Einheiten zur Brigade aufwerten: https://twitter.com/The_Lookout_N/status/1666374567831404546

[Schwabo Elite]

Die Norweger wollen das Finmark Land Command (bisher ein verstärktes Aufklärungsbataillon und ein Garnisonsbataillon) mit einem neuen Infanteriebataillon, Raketenartilleriebataillon, Rohrartilleriebataillon und anderen Einheiten zur Brigade aufwerten: https://twitter.com/The_Lookout_N/status/1666374567831404546

Korrektur, Finmark Landforsvarbesteht derzeit aus drei Bataillonen:

• Porsanger Battalion (Porsanger Bataljon), cavalry battalion in Porsangmoen with a K9 Thunder battery
• Garrison of Sør-Varanger (Garnisonen i Sør-Varanger), infantry battalion in Høybuktmoen guarding the Norway–Russia border
• 17th Home Guard District Finnmark (Finnmark Heimevernsdistrikt 17), in Porsangermoen

[Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_..._Norwegian_Army]
Dazu kämen dann eben ein viertes Kampfbataillon, zwei Artilleriebataillone (je einmal Raketen- und Rohrartillerie) sowie ISTAR und Pioniere. Damit ist das eine reguläre, aber leichte Brigade für den Einsatz im hohen Norden mit Home-Guard-Anteil.

[400plus]

https://esut.de/2023/02/meldungen/40059/mac...gung-in-europa/

Da ist jemand über die Sky-Shield-Initiative nicht so erfreut

France is challenging a German-led plan to build up Europe’s air defences, in another sign of brewing tensions over how the region should counter the threat posed by Russia.

The disagreement will set the backdrop to an air defence strategy conference in Paris on Monday, which partly aims to wrest back momentum from the Berlin-backed European Sky Shield initiative, whose launch blindsided French officials last year.

FT

Für Macron beruht Sky Shield zu sehr auf "weapons systems manufactured outside Europe". Was er da mit "Europa" wohl meint?

[goschi]

Not-France -> outside (seinem) europe

[Merowinger]

Da ist jemand über die Sky-Shield-Initiative nicht so erfreut

Passt: Italien hat zwei Wünsche wie deren kommende Leo2 Bestellung über die nationale Fertigung hinaus kompensiert werden könnte: 1. durch Bestellungen von SAMP/T oder 2. dem AW249

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 19. Jun 2023, 13:57

[Panzerchris]

Die Entwicklung und Erprobung des europäischen TALOS-Projekts ist erfolgreich abgeschlossen worden. Es soll Drohnen, Raketen und Granaten abwehren können.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutsch...nd-drohnen.html

[400plus]

Laut Ulrike Franke auf Twitter will die Schweiz auch der European Sky Shield Initiative beitreten.

[Panzerpionier]

In einem Artikel der NZZ (die ich sehr schätze, da sie oft sehr gut recherchiert) gibt es Vorbehalte von Seiten der Truppe, über eine Beschaffung des H145M.

NZZ: Die Bundeswehr sucht einen neuen Kampfhelikopter

Die Einschätzung der Truppe teile ich. Mit 50 AH-64E Apache Guardian, hätten die Heeresflieger wohl mehr Kampfkraft auf dem Hof stehen, als mit 84 H145M.
Ein Kompromiss wäre noch die AH-1Z Viper, die anbieten, die Maschine komplett in Deutschland zu produzieren. Dieser Kampfheli wäre mit seiner besseren Bewaffnung und höheren Geschwindigkeit, auf jeden Fall auch besser geeignet, als der H145M.
Aber, wenn man ehrlich ist, gibt es mit seiner Kampfkraft und Abstandsfähigkeit, keinen besseren Kampfhubschrauber als den AH-64E Apache Guardian, weshalb ich persönlich auch diesen favorisieren würde. Deshalb würde es mich auch nicht wundern, wenn der Apache auch der Favorit der Heeresflieger wäre. Hinzu kommt, dass die Bundeswehr zukünftig noch enger mit den Streitkräften der Niederlanden kooperieren will und die Niederlande bereits auch den AH-64 Apache nutzen. Somit könnten sich hier auch Synergieeffekte bei Ausbildung, Reperatur und Ersatzteilversorgung ergeben. Wenn man es wirklich will.
Bleibt zu hoffen, dass es bei dieser Beschaffung nicht wieder um eine Subvention in Milliardenhöhe für Airbus geht. Airbus wäre auch nicht auf die Produktion von 84 H145M angewiesen. Bei Airbus wird das große Geld in der zivilen Luftfahrt verdient.

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 18. Jul 2023, 13:28

[goschi]

Hubschrauber fliegen und entsprechend sind die H145M und ihr Sinn im Flugzeuge-Unterforum auch ausgiebig diskutiert

wir trennen hier ja nicht nach Truppengattung oder Teilstreitkraft, sondern danach ob etwas läuft, fährt, fliegt oder schwimmt, zu wem es dabei gehört ist ziemlich wumpe.



goschi (admin)

[Panzerpionier]

Hubschrauber fliegen und entsprechend sind die H145M und ihr Sinn im Flugzeuge-Unterforum auch ausgiebig diskutiert

wir trennen hier ja nicht nach Truppengattung oder Teilstreitkraft, sondern danach ob etwas läuft, fährt, fliegt oder schwimmt, zu wem es dabei gehört ist ziemlich wumpe.



goschi (admin)

Ok, danke für den Hinweis! Das war mir bisher nicht bekannt. Ich hatte schon die ganze Rubrik Großgerät nach Helis durchforstet und mich gewundert, dass es dazu noch "nichts" gibt.
Und da ich nicht wusste wohin damit, habe ich es bei Army-News eingeordnet.

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 18. Jul 2023, 16:32

[Phade]

Litauen möchte dieser Tage wohl einen LOI zum Kauf von Leo 2 unterzeichnen. Es wird auf rund 50 Stück spekuliert.

https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/20...-tanks-minister

[ChrisCRTS]

Redback IFV ist der Sieger der " LAND 400 Phase 3 " Wettbewerbs in Australia.

https://www.defenceconnect.com.au/land/1244...and-400-phase-3

[400plus]

Wow, nur noch 129. Da waren mal 450 geplant...

[Glorfindel]

Österreichs Teilnahme an der europäischen Luftabwehr-Initiative "Sky Shield" (ESSI) wird immer konkreter. Das Bundesheer wird gemeinsam mit Deutschland acht Feuereinheiten des Systems "Iris-T" beschaffen. Demnächst wird mit dem Nachbarland ein entsprechendes "Memorandum of Unterstanding" (MoU) unterfertigt. Das gab Verteidigungsministerin Klaudia Tanner (ÖVP) bei einem Pressgespräch am Dienstag bekannt. (...)

"Es geht nicht nur um eine gemeinsame Beschaffung, sondern auch um gemeinschaftliches Training", erklärte Promberger am Dienstag. Das sei personalschonend. Die Idee sei die Etablierung einer europäischen "Air Defence School". (...)

Österreich werde insgesamt acht Feuereinheiten beschaffen, so sei es laut Promberger auch im "Aufbauplan 2032" des Bundesheeres abgebildet. Eine Feuereinheit sei modulartig aufgebaut und bestehe aus einer taktischen Einsatzzentrale, drei Launcher (Raketenwerfer) mit jeweils acht Lenkflugkörpern, einem Radarsystem und einer Materialerhaltungseinrichtung. Je vier der Systeme sollen über eine kurze Reichweite (SLS, 15 bis 20 Kilometer) bzw. mittlerere Reichweite (SLM, 40 bis 50 Kilometer) verfügen. Damit werden in Summe 24 Raketenwerfer gekauft.

Über die genauen Kosten für Österreich könne man derzeit noch keine Aussagen treffen, sagten Tanner und Promberger. Das sei erst nach Abschluss des Vertrages möglich. Insgesamt plant das Bundesheer mit einer Summe rund zwei Milliarden Euro für die bodengebundene Luftabwehr, darin enthalten ist aber auch die Kampfwertsteigerung bestehender Systeme und die Drohnenabwehr.

https://www.kleinezeitung.at/politik/innenp...r-gemeinsam-mit

Betreffend europäischer "Air Defence School": Böse Zungen behaupten (manche sagen auch Realisten), dass mangels jeglicher Erfahrung (das Bundesheer verfügt über ein paar Mistrale und zirka 24 35mm Oerlikon-Zwillingskanonen), die Österreicher über keinerlei Know-How verfügen, eine kombinierte Flugabwehr zu betreiben oder auszubilden.

[Elbroewer]

Dann schickt man halt Personal zur Ausbildung zu Leuten, die das können. Es gibt da zwei Länder, da gibt es nicht mal ein Sprachproblem.

[Salzgraf]

Dann schickt man halt Personal zur Ausbildung zu Leuten, die das können. Es gibt da zwei Länder, da gibt es nicht mal ein Sprachproblem.

nein, ich frage jetzt nicht wo der alpenländische Sprachfehler noch verbreitet ist.

[Seneca]

Schweden will 48 155mmRadhaubitzen "Archer" beschaffen. 35 sind schon im Bestand.

Die schwedischen Streitkräfte haben BAE Systems Bofors mit der Herstellung und Lieferung von 48 155-mm-Radhaubitzen des Typs Archer im Wert von rund 5 Milliarden Schwedische Kronen – entspricht in etwa 419 Millionen Euro – beauftragt. Ein entsprechender Vertrag wurde zwischen dem Unternehmen und der schwedischen Rüstungsbeschaffungsbehörde Försvarets materielverk (FMV) wurde am 13. September 2023 auf der DSEi in London unterzeichnet, wie das Unternehmen bekannt gab.

https://soldat-und-technik.de/2023/09/bewaf...e-radhaubitzen/

Gute Anzahl, umgerechnet auf Deutschland mit 8-facher Bevölkerung wären das 384 neue Haubitzen für die Bundeswehr plus 280 im Bestand, also 664 Haubitzen. (Wenn Sie hier mitlesen, Herr Bundeskanzler)

Der Beitrag wurde von Seneca bearbeitet: 14. Sep 2023, 17:52

[goschi]

Gute Anzahl, umgerechnet auf Deutschland mit 8-facher Bevölkerung wären das 384 neue Haubitzen für die Bundeswehr plus 280 im Bestand, also 664 Haubitzen. (Wenn Sie hier mitlesen, Herr Bundeskanzler)

so funktioniert das nicht...
Deutschland hat kein in allem 10x stärkeres Heer, es hat ein Heer mit viel mehr Spezialisierungen, die Schweden gar nicht erst bieten kann.
Und das trifft auf jede grössere Armee modernen Stands zu, das ist keine lineare Vergrösserung jeder Kraft, sondern eben eine Verbreiterung der Kräfte. (aber natürlich ist die Artillerie der Bundeswehr unbestritten zu klein)

[Reitlehrer]

Gute Anzahl, umgerechnet auf Deutschland mit 8-facher Bevölkerung wären das 384 neue Haubitzen für die Bundeswehr plus 280 im Bestand, also 664 Haubitzen. (Wenn Sie hier mitlesen, Herr Bundeskanzler)

so funktioniert das nicht...
Deutschland hat kein in allem 10x stärkeres Heer, es hat ein Heer mit viel mehr Spezialisierungen, die Schweden gar nicht erst bieten kann.
Und das trifft auf jede grössere Armee modernen Stands zu, das ist keine lineare Vergrösserung jeder Kraft, sondern eben eine Verbreiterung der Kräfte. (aber natürlich ist die Artillerie der Bundeswehr unbestritten zu klein)

Wenn man bedenkt, dass die Bundeswehr mal 586 M109 und 211 FH70 hatte, sind 664 Stück nicht so phantasievoll.
Hinzu kommt, dass es auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands ja auch noch die NVA gab, die auch einiges an Haubitzen hatte.

[Jackace]

Gute Anzahl, umgerechnet auf Deutschland mit 8-facher Bevölkerung wären das 384 neue Haubitzen für die Bundeswehr plus 280 im Bestand, also 664 Haubitzen. (Wenn Sie hier mitlesen, Herr Bundeskanzler)

so funktioniert das nicht...
Deutschland hat kein in allem 10x stärkeres Heer, es hat ein Heer mit viel mehr Spezialisierungen, die Schweden gar nicht erst bieten kann.
Und das trifft auf jede grössere Armee modernen Stands zu, das ist keine lineare Vergrösserung jeder Kraft, sondern eben eine Verbreiterung der Kräfte. (aber natürlich ist die Artillerie der Bundeswehr unbestritten zu klein)

Wenn man bedenkt, dass die Bundeswehr mal 586 M109 und 211 FH70 hatte, sind 664 Stück nicht so phantasievoll.
Hinzu kommt, dass es auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands ja auch noch die NVA gab, die auch einiges an Haubitzen hatte.

Wenn man alle Haubitzenkaliber also 105/155/175/203er zusammenzählt, dann hatte die BW zeitweilig über 1000 Geschütze im Bestand.
Die NVA wird gerne vergessen, aber natürlich muss man die eigentlich mit in die Hausnummer miteinbeziehen, wenn man einen kalter Krieg Rueststands Vergleich für Gesamtdeutschland macht. Das ist manchmal schwierig weil bzw die MBT so unterschiedlich waren.

[General Gauder]

Ja und im Kaiserreich hatten das Deutsche Heer ca. 35k Feldgeschütze, was sagt uns das jetzt?

[400plus]

Wenn man bedenkt, dass die Bundeswehr mal 586 M109 und 211 FH70 hatte, sind 664 Stück nicht so phantasievoll.

Ja, und damals waren es 10 12 Divisionen und drei Korps. 664 Haubitzen für die 3 (zweieinhalb) Divisionen, die wir haben, ist in etwa so sinnvoll wie das polnische "jedem Mann ein HIMARS!"-Programm.

Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 14. Sep 2023, 20:54

[General Gauder]

Wenn man bedenkt, dass die Bundeswehr mal 586 M109 und 211 FH70 hatte, sind 664 Stück nicht so phantasievoll.

Ja, und damals waren es 10 Divisionen und drei Korps. 664 Haubitzen für die 3 (zweieinhalb) Divisionen, die wir haben, ist in etwa so sinnvoll wie das polnische "jedem Mann ein HIMARS!"-Programm.

12 Divisionen und 6 Wehrbereichskommandos

[400plus]

Hmpf, keine Ahnung, wie ich auf 10 kam (auch wenn die 1. LLDiv artilleristisch nicht wirklich zählt )

Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 14. Sep 2023, 20:55

[General Gauder]

Hmpf, keine Ahnung, wie ich auf 10 kam (auch wenn die 1. LLDiv artilleristisch nicht wirklich zählt )

Das mit der aktiven Luftlandeartilleriebatterie 9 teilaktive Luftlandeartillerieregiment 9 wurde 1996 aufgelöst. Die Luftlandeartilleriebatterie war seit den 1960er Jahren mit der luftverlastbaren Gebirgshaubitzen Modell 56 ausgerüstet und wurde noch vor der Auflösung auf das LARS umgerüstet.

https://de.wikipedia.org/wiki/1._Luftlanded...on_(Bundeswehr)

Der Beitrag wurde von General Gauder bearbeitet: 14. Sep 2023, 21:07

[400plus]

Das Luftlandeartillerieregiment 9 hatte aber nur eine einzige Batterie mit sechs M56. Deswegen "nicht wirklich"

[goschi]

Gute Anzahl, umgerechnet auf Deutschland mit 8-facher Bevölkerung wären das 384 neue Haubitzen für die Bundeswehr plus 280 im Bestand, also 664 Haubitzen. (Wenn Sie hier mitlesen, Herr Bundeskanzler)

so funktioniert das nicht...
Deutschland hat kein in allem 10x stärkeres Heer, es hat ein Heer mit viel mehr Spezialisierungen, die Schweden gar nicht erst bieten kann.
Und das trifft auf jede grössere Armee modernen Stands zu, das ist keine lineare Vergrösserung jeder Kraft, sondern eben eine Verbreiterung der Kräfte. (aber natürlich ist die Artillerie der Bundeswehr unbestritten zu klein)

Wenn man bedenkt, dass die Bundeswehr mal 586 M109 und 211 FH70 hatte, sind 664 Stück nicht so phantasievoll.
Hinzu kommt, dass es auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands ja auch noch die NVA gab, die auch einiges an Haubitzen hatte.

das ist jetzt noch sinnloser als Aussage, als die schwedische beschaffung mit der bevölkerungsgrösse zu extrapolieren