Russischer Krieg in der Ukraine, ausgelagert aus dem Ukraine-Thread |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Russischer Krieg in der Ukraine, ausgelagert aus dem Ukraine-Thread |
30. Apr 2024, 12:15 | Beitrag
#15661
|
|
Major Beiträge: 5.055 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Die Ukraine bzw. die UA hat offensichtlich erhebliche Probleme genügend Personal anzuwerben Suprise, surprise. Nach 796 Tagen Krieg. Naja, immerhin haben wir noch einen Biber und einen Dachs geschickt. Hauptsache Putin fühlt sich nicht provoziert... Bzw. wie es der wegen Geheimnisverrat angeklagte Bundeswehr-Offizier sagte.... ZITAT Sein Ziel sei gewesen, "den russischen Streitkräften vor dem Hintergrund der aktuellen politischen Lage einen Vorteil zu verschaffen". Vor Gericht sagte der Berufssoldat aus, dass ihn die Angst vor einer nuklearen Eskalation des Ukraine-Krieges angetrieben hat. Deshalb wollte er seine Familie noch rechtzeitig in Sicherheit bringen. Er sei vom baldigen Einsatz taktischer Atomwaffen ausgegangen. Für die rechtzeitige Information, "wann es knallt", habe er Kontakt zur russischen Seite gesucht. "Ich habe nur diesen Weg gesehen", so der Soldat am vor Gericht. https://www.tagesschau.de/inland/gesellscha...nieren-102.html Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 30. Apr 2024, 12:19 -------------------- |
|
|
30. Apr 2024, 12:50 | Beitrag
#15662
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.672 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 |
Wenn der Bundeskanzler fast die selben Argumente wie ein Spion und Landesverräter angibt... :/
--- Die Lage bei Adiivka/ Ocheretyne bleibt Besorgniserregend. Auch wenn ein strategischer Durchbruch der Russen (noch) ausbleibt, bleibt der Fortschritt der Russen Besorgniserregend schnell. Die ukrainische Verteidigungsline hinter Adiivka wurde nördlich umgangen. Dahinter gibt es keine ausgebauten Linien, sondern nur Einzelstellungen. Die ukrainischen Truppen bekommen es partou nicht hin, den taktischen Durchbruch zum halten zu bringen. Herangebrachte Reserven reduzieren nur den russischen Fortschritt. Umgangene Stellungen müssen kampflos aufgegeben werden. https://twitter.com/RALee85/status/17850681...2-Idig&s=19 Es gibt etliche ukrainische Berichte über die angespannte Frontlage. |
|
|
30. Apr 2024, 12:56 | Beitrag
#15663
|
|
Major Beiträge: 5.055 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Wenn der Bundeskanzler fast die selben Argumente wie ein Spion und Landesverräter angibt... :/ --- Die Lage bei Adiivka/ Ocheretyne bleibt Besorgniserregend. Auch wenn ein strategischer Durchbruch der Russen (noch) ausbleibt, bleibt der Fortschritt der Russen Besorgniserregend schnell. Die ukrainische Verteidigungsline hinter Adiivka wurde nördlich umgangen. Dahinter gibt es keine ausgebauten Linien, sondern nur Einzelstellungen. Die ukrainischen Truppen bekommen es partou nicht hin, den taktischen Durchbruch zum halten zu bringen. Herangebrachte Reserven reduzieren nur den russischen Fortschritt. Umgangene Stellungen müssen kampflos aufgegeben werden. https://twitter.com/RALee85/status/17850681...2-Idig&s=19 Es gibt etliche ukrainische Berichte über die angespannte Frontlage. Ich bin ja ein großer Fan von CIT für das Thema Gefechtsfeld- und Fähigkeitsanalysen. Deren Meinung ist eindeutig, die Russen haben keine Reserven für die Ausnutzung von Durchbrüchen im Sinne eines Bewegungskrieges. -------------------- |
|
|
30. Apr 2024, 15:26 | Beitrag
#15664
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.672 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 |
Das stimmt.
Aber das war auch nicht der Punkt. Russland gerät nicht in einen Bewegungskrieg. Aber in eine Situation an einer Stelle der Front, wo ein Vormarsch von >1km (erst einmal) nicht die Ausnahme, sondern die Norm ist. Gut möglich, das die Ukraine diesen Druckpunkt wieder stabilisiert. Aber das müssen wir eben abwarten. |
|
|
30. Apr 2024, 16:20 | Beitrag
#15665
|
|
Major Beiträge: 5.055 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Das US Hilfspaket ist angekommen
ANALYSIS: Reported ATACMS Missile Wave Hits Crimea, Russian Air Defenses and Airfields Pounded https://www.kyivpost.com/analysis/31903 ZITAT A wave of Ukrainian long-range weapons widely reported to be around a dozen US-made ATACMS ballistic missiles pounded air bases and air defense installations across Crimea peninsula early Tuesday morning, in one of the beefiest Armed Forces of Ukraine (AFU) long-range attacks yet against the Kremlin-occupied territory.
Flights of unidentified weapons first started slamming into military installations across Crimea around 2 a.m., with explosions and air raid warnings widely reported near the cities of Simferopol and Sevastopol, and the towns of Gvardeyska, Evpatoria and Dzhankoi, news reports said. -------------------- |
|
|
30. Apr 2024, 17:49 | Beitrag
#15666
|
|
Major Beiträge: 5.055 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Laut Z-Telegram wurde in Donbas ein Amerikanischer pro-russischer Staatsbürger getötet. Der Mann hieß Russel Bentley und war seit 2014 auf Seite der Separatisten akti, verbreitete RU Propaganda etc. Hier sie Story im Guardian bis zu seiner Entführung https://www.google.com/amp/s/amp.theguardia...ratists-ukraine Entführt wurde er von Soldaten der RU 5. Panzerdivision. Deren Stellungen wurden von UA Artillerie sehr präzise getroffen, kurz darauf ist Russel aufgetaucht und wollte darüber Berichten oder sowas. Die Soldaten fanden seinen Akzent sehr verdächtig, erklärten ihn zum US Spion und haben ihn überwältigt und so lange auf ihn eingeschlagen bis er tot war. Er hatte wohl sämtliche Papiere dabei die Ihn eindeutig als Mitarbeiter der RU Armee ausweisen, aber seinen Akzent konnte das nicht ungeschehen machen Ironie des Schicksals Laut Telegram könnte die Leiche des Typen nicht gefunden werden, weil die Täter (Russische Soldaten aus Ulan-Ude) die Leiche gesprengt haben nachdem sie erkannt haben wen sie umgebracht haben https://t.me/ButusovPlus/9934?single -------------------- |
|
|
1. May 2024, 07:04 | Beitrag
#15667
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.179 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.12.2020 |
Russland baut offenbar neuen Militärflughafen in der Region Belgorod. Mit dem Bau wurde schon 2023 begonnen.
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine...ine-grenze.html https://twitter.com/RedIntelPanda/status/17...ine-grenze.html |
|
|
1. May 2024, 07:57 | Beitrag
#15668
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.454 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2003 |
Angeblich funktionieren die GLSBDs nicht richtig. Hat jemand davon gehört?
ZITAT That is the ground-launched small diameter bomb (SDB, also known as the GBU-39). And then, so say contacts, the problem is not with the Russian jamming of the GPS, but with the system responsible to disconnect the GBU-39 SDB from the booster, once the weapon is launched and airborne. Von hier: https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukrain...edRedirect=true -------------------- ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
|
|
|
1. May 2024, 09:59 | Beitrag
#15669
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.053 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2022 |
Angeblich funktionieren die GLSBDs nicht richtig. Hat jemand davon gehört? ZITAT That is the ground-launched small diameter bomb (SDB, also known as the GBU-39). And then, so say contacts, the problem is not with the Russian jamming of the GPS, but with the system responsible to disconnect the GBU-39 SDB from the booster, once the weapon is launched and airborne. Von hier: https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukrain...edRedirect=true Nach allem was ich bereits darüber gehört habe, stimmt diese Information. Letzten Samstag wurde das Thema in einem Podcast auf YouTube angesprochen. Dort wurde berichtet, dass die Ukraine mehrfach versucht hat, die GLSDBs zum Einsatz zu bringen. Jedes Mal aber ohne Erfolg, und die Ukraine deshalb auch kein Interesse mehr an diesem System hätte. Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein? Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein? Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 1. May 2024, 10:04 |
|
|
1. May 2024, 10:21 | Beitrag
#15670
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.812 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein? Militärische GPS Empfänger haben ja per se elektronische Schutzmaßnahmen eingebaut, teilweise sind die die GPS Empfänger unterschiedlicher Waffensysteme auch baugleich. Es wird hier immer wieder versucht mit Software Anpassung oder auch größere Anpassungen, die bei NavStar umgesetzt worden sind wie das gestreckte Zwei Band Empfänger system versucht Jamming zu verhindern oder den Einfluss zu verkleinern. Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein? Russland hat eine recht gute EW Kapazität und auch schon immer sehr leistungsfähige Systeme. Das liegt völlig im Bereich der russischen Möglichkeiten dies selbst herzustellen und zu entwickeln, selbst Analoge Systeme sind da ja noch einsetzbar. Es sind halt nicht die wunder wuzzi Gegenmaßnahmen, als die sie oft dargestellt werden, aber das ist ja auch bei allen Waffensystemen so, mit genug Aufwand kann man jedes Waffensystem oder Übertragungsart stören. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
1. May 2024, 10:27 | Beitrag
#15671
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.309 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Angeblich funktionieren die GLSBDs nicht richtig. Hat jemand davon gehört? ZITAT That is the ground-launched small diameter bomb (SDB, also known as the GBU-39). And then, so say contacts, the problem is not with the Russian jamming of the GPS, but with the system responsible to disconnect the GBU-39 SDB from the booster, once the weapon is launched and airborne. Von hier: https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukrain...edRedirect=true Nach allem was ich bereits darüber gehört habe, stimmt diese Information. Letzten Samstag wurde das Thema in einem Podcast auf YouTube angesprochen. Dort wurde berichtet, dass die Ukraine mehrfach versucht hat, die GLSDBs zum Einsatz zu bringen. Jedes Mal aber ohne Erfolg, und die Ukraine deshalb auch kein Interesse mehr an diesem System hätte. Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein? Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein? The Warzone hat das Thema auch schon aufgegriffen, weiss aber nicht wie sehr sich alle gegenseitig abschreiben: https://www.twz.com/land/have-ground-launch...side-by-ukraine -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
1. May 2024, 10:36 | Beitrag
#15672
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.053 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2022 |
Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein? Militärische GPS Empfänger haben ja per se elektronische Schutzmaßnahmen eingebaut, teilweise sind die die GPS Empfänger unterschiedlicher Waffensysteme auch baugleich. Es wird hier immer wieder versucht mit Software Anpassung oder auch größere Anpassungen, die bei NavStar umgesetzt worden sind wie das gestreckte Zwei Band Empfänger system versucht Jamming zu verhindern oder den Einfluss zu verkleinern. Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein? Russland hat eine recht gute EW Kapazität und auch schon immer sehr leistungsfähige Systeme. Das liegt völlig im Bereich der russischen Möglichkeiten dies selbst herzustellen und zu entwickeln, selbst Analoge Systeme sind da ja noch einsetzbar. Danke für die Aufklärung! Es sind halt nicht die wunder wuzzi Gegenmaßnahmen, als die sie oft dargestellt werden, aber das ist ja auch bei allen Waffensystemen so, mit genug Aufwand kann man jedes Waffensystem oder Übertragungsart stören. Das erinnert mich auch an die Diskussion über die Lieferung der Leopard 2 in Teilen der Medien und in der Politik. Da wurde oft so getan, als wäre der Leopard 2 die große Wunderwaffe, die auf dem Gefechtsfeld alles ändert und Russland im Alleingang besiegen kann. Der Leopard 2 ist zwar ein sehr guter Kampfpanzer, aber er kann halt wie jeder andere Panzer auch, bspw. von ATGM oder Drohnen zerstört werden. Dazu sei noch erwähnt, dass die Kornet Mitte der 80er-Jahre speziell zum zum Einsatz gegen Kampfpanzer wie Leopard 2 und M1 Abrams konzipiert wurde. Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 1. May 2024, 11:01 |
|
|
1. May 2024, 17:38 | Beitrag
#15673
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.454 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2003 |
Angeblich funktionieren die GLSBDs nicht richtig. Hat jemand davon gehört? ZITAT That is the ground-launched small diameter bomb (SDB, also known as the GBU-39). And then, so say contacts, the problem is not with the Russian jamming of the GPS, but with the system responsible to disconnect the GBU-39 SDB from the booster, once the weapon is launched and airborne. Von hier: https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukrain...edRedirect=true Nach allem was ich bereits darüber gehört habe, stimmt diese Information. Letzten Samstag wurde das Thema in einem Podcast auf YouTube angesprochen. Dort wurde berichtet, dass die Ukraine mehrfach versucht hat, die GLSDBs zum Einsatz zu bringen. Jedes Mal aber ohne Erfolg, und die Ukraine deshalb auch kein Interesse mehr an diesem System hätte. Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein? Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein? The Warzone hat das Thema auch schon aufgegriffen, weiss aber nicht wie sehr sich alle gegenseitig abschreiben: https://www.twz.com/land/have-ground-launch...side-by-ukraine Lies bitte mein verlinkte Artikel durch! Er spricht das das problem NICHT die ECM sind! Er sagt das das problem an GLSDB selbst liegt! Das die Waffe sich nicht vom booster trennt! -------------------- ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
|
|
|
1. May 2024, 17:45 | Beitrag
#15674
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.454 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2003 |
Desweiteren kann es gut möglich sein, dass es die Kriegslage in der Ukraine erfordert, dass nochmal in ganz Europa Leopard 2 gesammelt werden müssen. Da müsste dann selbstverständlich auch die Bw wieder einige Leos beisteuern. Meinst du es ist nicht erforderlich? Das die panzern die bis jetzt geliefert reichen? Das, zu mindestens, die Verluste nicht ersetzt werden mussten? -------------------- ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ!
|
|
|
1. May 2024, 17:54 | Beitrag
#15675
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.812 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Lies bitte mein verlinkte Artikel durch! Er spricht das das problem NICHT die ECM sind! Er sagt das das problem an GLSDB selbst liegt! Das die Waffe sich nicht vom booster trennt! In dem anderen Artikel wird davon gesprochen das es mehrere Probleme sind, nicht nur der Booster. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
1. May 2024, 17:58 | Beitrag
#15676
|
|
Leutnant Beiträge: 834 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 |
Davon mal abgesehen, wie kann es dazu kommen, dass das Nichtabtrennen vom Booster ein anscheinend häufigeres Problem ist. Was kann die Ursache dafür sein? Wäre das als häufiges Problem nicht bereits bei den ursprünglichen Nutzern mal aufgetaucht? Weis man dazu was?
|
|
|
1. May 2024, 18:23 | Beitrag
#15677
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.036 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Die Booster waren doch super alt, waren das nicht alte Dinger aus den 80er Jahren wo man den Cluster Gefechtskopf entfernt hat und dann die SDB oben drauf gesetzt hat? Gut möglich, dass die einfach überaltert sind.
|
|
|
1. May 2024, 18:58 | Beitrag
#15678
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.626 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Die Trennung von Booster und Gleitwaffe ist jetzt nichts, was man direkt beim Start beobachten könnte. Würde es an alten Triebwerken/Treibmitteln liegen könnte man da schon Probleme beim Abfeuern haben.
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
1. May 2024, 19:01 | Beitrag
#15679
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.036 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Naja meine Überlegung war die das die Booster die Bombe ja auf Höhe X bringen sollen und erst dort abgetrennt werden, wenn der Booster das jetzt aber wegen Überalterung nicht mehr schafft dann fällt die Bombe mit Booster vom Himmel.
Aber gut ich kann auch falsch liegen das ist halt eine reine Vermutung von mir. |
|
|
1. May 2024, 19:29 | Beitrag
#15680
|
|
Major Beiträge: 5.055 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Angeblich soll das Bild die Folge eines ATACMS Treffers auf einem Übungsplatz in Luhansk zeigen
https://t.me/ButusovPlus/9968?single Hier das ganze Video https://t.me/ToBeOr_Official/14992?single Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 1. May 2024, 19:42 -------------------- |
|
|
1. May 2024, 19:34 | Beitrag
#15681
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.036 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Und was soll man da sehen?
|
|
|
1. May 2024, 19:42 | Beitrag
#15682
|
|
Major Beiträge: 5.055 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Und was soll man da sehen? Versammlung von 116 RU Soldaten die von 3 ATACMS mit Streusprengkopf eingedeckt werden -------------------- |
|
|
1. May 2024, 19:58 | Beitrag
#15683
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.036 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Ich habe das Video nicht gesehen weil ich ganz generell nicht auf Telegram klicke, deshalb die Frage
|
|
|
1. May 2024, 20:18 | Beitrag
#15684
|
|
Leutnant Beiträge: 547 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.10.2011 |
Beachtlich: die Aufkl-Drohne liefert unbehelligt Bilder. Wo ist die weltbeste Luftabwehr?
|
|
|
2. May 2024, 07:49 | Beitrag
#15685
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.330 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2005 |
Russische Kommandeure und darüber hinaus wollen also einfach weiterhin nicht aus deren Fehlern lernen. Das ist ja nicht das erste mal passiert. Interessant ist die Frage, warum die 3 ATACAMS so relativ weit auseinander gestreut eingeschlagen sind.
-------------------- Nur echt mit "Edit"
|
|
|
2. May 2024, 11:39 | Beitrag
#15686
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.675 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.04.2022 |
In der Nacht von 29. zum 30. April wurden wieder Objekte auf der Krim angegriffen:
ZITAT Insgesamt wurden nach Angaben der russischen Streitkräfte in der Nacht zum 30. April 12 ballistische Raketen des Typs MGM-140B ATACMS auf zwei Ziele auf der Halbinsel abgefeuert. Das erste Ziel war die Militäreinheit 61261 der Luftverteidigung des Südlichen Militärbezirks des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation. In der Anlage gab es einen Großbrand, der erst am Vormittag gelöscht werden konnte. 6 Soldaten wurden mit unterschiedlich schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert. Das zweite Ziel war der Militärflugplatz in Dzhankoy, der im vergangenen Monat zweimal angegriffen wurde. Auf dem Territorium der Militäreinheit 46453, wo das 39. Gardehubschrauberregiment der 27. Gemischten Fliegerdivision stationiert ist, wurden 4 Kommandos der Luft- und Raumfahrtkräfte und der Luftverteidigung des südlichen Militärbezirks des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation 5 Soldaten verletzt. Einsatzkräfte und Polizisten durften die Anlage nicht betreten: Das Feuer konnte selbst lokalisiert werden. https://t.me/vchkogpu/47927 |
|
|
2. May 2024, 13:21 | Beitrag
#15687
|
|
Major Beiträge: 5.055 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Dieses Video soll einen Teil des sogenannten Zar-Zuges zeigen
https://t.me/milinfolive/121408 Er soll sich über 30km erstrecken und das Vorrücken der mittlerweile gescheiterten AFU Gegenoffensive erschweren -------------------- |
|
|
2. May 2024, 16:22 | Beitrag
#15688
|
|
Fhnrich Beiträge: 125 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2011 |
Dieses Video soll einen Teil des sogenannten Zar-Zuges zeigen https://t.me/milinfolive/121408 Er soll sich über 30km erstrecken und das Vorrücken der mittlerweile gescheiterten AFU Gegenoffensive erschweren Was macht diesen auf der ersten Blick normalen Güterzug zum Zar-Zug? |
|
|
2. May 2024, 17:02 | Beitrag
#15689
|
|
Major Beiträge: 5.055 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
Dieses Video soll einen Teil des sogenannten Zar-Zuges zeigen https://t.me/milinfolive/121408 Er soll sich über 30km erstrecken und das Vorrücken der mittlerweile gescheiterten AFU Gegenoffensive erschweren Was macht diesen auf der ersten Blick normalen Güterzug zum Zar-Zug? Die Länge von 30km ------- Die Bilder sollen die Folgen des Beschlusses des Dzhankoje Flugplatzes auf der Krim durch ATACMS am 30. April zeigen. Angeblich wurden S300/400 getroffen. Ich tue mich schwer was zu erkennen -------------------- |
|
|
2. May 2024, 17:26 | Beitrag
#15690
|
|
Major Beiträge: 5.055 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
-------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. September 2024 - 14:59 |