Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurck zum Board Index
83 Seiten V  « < 52 53 54 55 56 > »   
Reply to this topicStart new topic
> GTK Boxer, Bundeswehr
Whuffo
Beitrag 6. Mar 2021, 12:18 | Beitrag #1591
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.397



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.06.2002


Ich glaube da hast du was falsch verstanden. In der Bw werden vier Varianten GTK Boxer genutzt. Führungsfahrzeug, Gruppentransport, Verwundetentransport und Fahrschule.
Das FüFz findet in den mechanisierten Verbänden als bewegliche Befehlsstelle und als Gefechtsstandfahrzeug Verwendung und es müssten sich knapp 90 Fahrzeuge in der Variante Führungsfahrzeug im Bestand befinden.


--------------------
George S. Patton Jr. 'Son, only a pimp in a Louisiana whore- house carries pearl-handled revolvers. These are ivory.'
 
400plus
Beitrag 6. Mar 2021, 17:12 | Beitrag #1592
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.389



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 24.10.2010


ZITAT(Black Hawk @ 6. Mar 2021, 11:23) *


Bin gespannt ob sich dafür Abnehmer finden. Unter Umständen könnte das für die Briten sehr interessant sein. Für die Bundeswehr? Kanonenjagdpanzer 2? wink.gif
 
Whuffo
Beitrag 6. Mar 2021, 18:21 | Beitrag #1593
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.397



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.06.2002


ZITAT
When fitted with the C3105 turret, the Boxer can carry four dismounts in addition to its driver, commander, and gunner.


Wie hoch ist denn die Absitzstärke beim Boxer mit Lance- und/oder Puma-Turm?


--------------------
George S. Patton Jr. 'Son, only a pimp in a Louisiana whore- house carries pearl-handled revolvers. These are ivory.'
 
Praetorian
Beitrag 6. Mar 2021, 18:39 | Beitrag #1594
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


ZITAT(Whuffo @ 6. Mar 2021, 18:21) *
ZITAT
When fitted with the C3105 turret, the Boxer can carry four dismounts in addition to its driver, commander, and gunner.


Wie hoch ist denn die Absitzstärke beim Boxer mit Lance- und/oder Puma-Turm?

6 kann man über den Daumen recht sicher annehmen, 8 soll angeblich auch gehen. Jedenfalls stand das mal auf einem Demonstrator mit Puma-Turm auf einer früheren Eurosatory.
Praktisch kommt es immer auf den Einzelfall an, auf das Staukonzept und wie der Kampfraum unter dem Turm aussieht.


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Merowinger
Beitrag 6. Mar 2021, 21:30 | Beitrag #1595
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 7.840



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


Der australische CRV hat unten in der Standardkonfiguration 6 Sitze, dazu kommen 3 Soldaten als Besatzung (mit 2 im Turm).

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 6. Mar 2021, 21:39
 
methos
Beitrag 6. Mar 2021, 21:49 | Beitrag #1596
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.094



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.06.2010


ZITAT(Merowinger @ 6. Mar 2021, 21:30) *
Der australische CRV hat unten in der Standardkonfiguration 6 Sitze, dazu kommen 3 Soldaten als Besatzung (mit 2 im Turm).

Das Bild zeigt die Ausführung ohne Turm; der Boxer CRV mit Turm bietet nur Sitze für eine Drei-Mann-Besatzung und vier weitere Soldaten, allerdings weil dies so von den australischen Streitkräften gefordert wurde.

Rheinmetall hat aber gezeigt, dass auch trotz LANCE-Turm Platz für bis zu acht Sitzen vorhanden ist.
 
400plus
Beitrag 6. Mar 2021, 22:59 | Beitrag #1597
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.389



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 24.10.2010


Wie machen das die Litauer mit ihrem Vilkas?
 
Merowinger
Beitrag 6. Mar 2021, 23:40 | Beitrag #1598
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 7.840



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


ZITAT(methos @ 6. Mar 2021, 21:49) *
ZITAT(Merowinger @ 6. Mar 2021, 21:30) *
Der australische CRV hat unten in der Standardkonfiguration 6 Sitze, dazu kommen 3 Soldaten als Besatzung (mit 2 im Turm).

Das Bild zeigt die Ausführung ohne Turm

Die Bildunterschrift sagt etwas anderes, dort ist die eine Luke oben als Zugang zum Turm bezeichnet. Ich hatte allerdings auch die 4 im Kopf für den CRV, wobei ich heute zwei Quellen fand die 6 Plätze nannten - vielleicht werden nur 4 genutzt.
 
Praetorian
Beitrag 7. Mar 2021, 00:33 | Beitrag #1599
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


ZITAT(Merowinger @ 6. Mar 2021, 23:40) *
ZITAT(methos @ 6. Mar 2021, 21:49) *
ZITAT(Merowinger @ 6. Mar 2021, 21:30) *
Der australische CRV hat unten in der Standardkonfiguration 6 Sitze, dazu kommen 3 Soldaten als Besatzung (mit 2 im Turm).

Das Bild zeigt die Ausführung ohne Turm

Die Bildunterschrift sagt etwas anderes, dort ist die eine Luke oben als Zugang zum Turm bezeichnet. Ich hatte allerdings auch die 4 im Kopf für den CRV, wobei ich heute zwei Quellen fand die 6 Plätze nannten - vielleicht werden nur 4 genutzt.

Das ist eine Dachluke unmittelbar hinter der fernbedienten Waffenstation, damit man dort Nachladen oder Störungen beseitigen kann.
Ist eigentlich deutlich zu erkennen, dass diese ziemlich weit hinten sitzt, fast schon direkt an der Heckluke, und somit mit dem Lance nichts zu zu haben kann - ganz davon abgesehen, dass die Australier einen konventionellen Zweimannturm mit Turmkorb erhalten.


Boxer MP ohne Turm


Boxer CRV mit Lance-Turm


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
Black Hawk
Beitrag 7. Mar 2021, 08:32 | Beitrag #1600
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.650



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2002


ZITAT(Whuffo @ 6. Mar 2021, 12:18) *
Ich glaube da hast du was falsch verstanden. In der Bw werden vier Varianten GTK Boxer genutzt. Führungsfahrzeug, Gruppentransport, Verwundetentransport und Fahrschule.
Das FüFz findet in den mechanisierten Verbänden als bewegliche Befehlsstelle und als Gefechtsstandfahrzeug Verwendung und es müssten sich knapp 90 Fahrzeuge in der Variante Führungsfahrzeug im Bestand befinden.

Den PzGrenBtl werden 4 GTK in der Version Führung innerhalb des Fernmeldezuges des Btl zugeordnet. Bei 9 Btl sind schon allein 36 Fahrzeuge allein dafür verplant. Hinzu kommen noch evtl. 24 Fahrzeuge für 6 PzBtl. Dann bleibt von 65 angeschafften Boxern in der Version Führung noch 6 GTK für 6 Btl der Jg/GbJg übrig.

Der Beitrag wurde von Black Hawk bearbeitet: 7. Mar 2021, 08:35


--------------------
Was mach ich hier?
 
feather
Beitrag 7. Mar 2021, 11:11 | Beitrag #1601
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 85



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.09.2006


ZITAT(Black Hawk @ 7. Mar 2021, 08:32) *
ZITAT(Whuffo @ 6. Mar 2021, 12:18) *
Ich glaube da hast du was falsch verstanden. In der Bw werden vier Varianten GTK Boxer genutzt. Führungsfahrzeug, Gruppentransport, Verwundetentransport und Fahrschule.
Das FüFz findet in den mechanisierten Verbänden als bewegliche Befehlsstelle und als Gefechtsstandfahrzeug Verwendung und es müssten sich knapp 90 Fahrzeuge in der Variante Führungsfahrzeug im Bestand befinden.

Den PzGrenBtl werden 4 GTK in der Version Führung innerhalb des Fernmeldezuges des Btl zugeordnet. Bei 9 Btl sind schon allein 36 Fahrzeuge allein dafür verplant. Hinzu kommen noch evtl. 24 Fahrzeuge für 6 PzBtl. Dann bleibt von 65 angeschafften Boxern in der Version Führung noch 6 GTK für 6 Btl der Jg/GbJg übrig.


Gem. IS-Org PzGrenBtl
4x Boxer in der Version Führung GefStdGrp H
6x Boxer in der Version Führung GefStdGrp U
somit gesamt 10, aber das ist nur die Papierlage.

Realität (Wald u- Wiesen Btl, kein VJTF etc.)
1-2 Boxer in der Version Führung GefStdGrp H, 1-2 TPz FüFz in der GefStdGrp H
GefStdGrp U > U4000 mit DEUKA

 
PzArt
Beitrag 7. Mar 2021, 13:32 | Beitrag #1602
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.532



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.12.2016


10 Boxer Fü laut Stan im Btl?! Kommt mir nun doch ein wenig viel vor?! Was ist denn der Unterschied zwischen H und U?
 
Forodir
Beitrag 7. Mar 2021, 16:30 | Beitrag #1603
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.343



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 14.11.2010


Das ist das Konzept das so schon seit etwas längerem im Heer die Gefechtsstände abbildet, GefStd (H) macht alles operationelle und der GefStd (U) die Logistik und Folgeversorgung, zum GefStd H gehört noch die bewegliche Gefechtsstelle dieser übernimmt (kann) auch die Führung bei der Verlegung des GefStd (H).

Ach ja, und du hast natürlich eine zweite Staffel für die reguläre Verlegung damit natürlich keine Lücken entstehen, da kommt schon einiges an Personal und Fahrzeugen zusammen.

Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 7. Mar 2021, 16:33


--------------------
Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.”
 
PzArt
Beitrag 7. Mar 2021, 16:59 | Beitrag #1604
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.532



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.12.2016


Das ist ja dann echt eine schöne Material- und Personalschlacht... Und vor allem: so lange das nicht überall personell und materiell voll ausgestattet ist, braucht man an weitere Verbände wohl kaum denken...
 
Freestyler
Beitrag 8. Mar 2021, 16:30 | Beitrag #1605
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.983



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 15.08.2005


Ist der GefSt U das, was früher der GefSt R war? Oder haben sich, vom Namen abgesehen, auch Aufgaben geändert?
 
Forodir
Beitrag 8. Mar 2021, 17:17 | Beitrag #1606
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.343



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 14.11.2010


Die Aufgaben haben sich geändert, vorher war der Gefechtsstand "Rear" einfach der gespiegelte Gefechtsstand "Main", jetzt hat man die Aufgaben auseinander dividiert. Also H(aupt) macht das operationelle Geschäft und U(nterstützung) nur noch Logistik und Folgeversorgung. Faktisch gibt es also jetzt den GefStd H (mit zwei Staffeln) und den Gefechtsstand U (mit zwei Staffeln) sowie halt die bewegliche Gefechtsstelle des Kdr.


--------------------
Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.”
 
feather
Beitrag 8. Mar 2021, 17:42 | Beitrag #1607
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 85



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.09.2006


ZITAT(Forodir @ 8. Mar 2021, 17:17) *
Die Aufgaben haben sich geändert, vorher war der Gefechtsstand "Rear" einfach der gespiegelte Gefechtsstand "Main", jetzt hat man die Aufgaben auseinander dividiert. Also H(aupt) macht das operationelle Geschäft und U(nterstützung) nur noch Logistik und Folgeversorgung. Faktisch gibt es also jetzt den GefStd H (mit zwei Staffeln) und den Gefechtsstand U (mit zwei Staffeln) sowie halt die bewegliche Gefechtsstelle des Kdr.

Vollkommen richtig. Wobei es im einem PzGrenBtl zwei bewegliche Gefechtsstellen, z.B. 2x SPz Puma. Kdr und stv Kdr. In einem PzBtl denke ich, wird es nicht anders sein.

Auf den 6 Boxern FüFz im GefStd U werden alle die Zellen abgebildet, die nicht essentiell zur Führung des Gefechts benötigt werden, wobei das grundsätzlich vom der Gefechtsstandsordnung des Verbandes abhängig ist.
1x Zelle Führer rückwärtiger Raum
1x GefStd 1./-
1x S1
1x Teile S4
1x Teile S6
1x Einsatzwehrverwaltung (?)

Der Beitrag wurde von feather bearbeitet: 8. Mar 2021, 17:43
 
Reitlehrer
Beitrag 8. Mar 2021, 18:39 | Beitrag #1608
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 907



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.02.2015


Auch früher war der Gefechtstand "Rück" mit S1 und S4 später dann auch S6 für die Unterstützungsleistung zuständig.
Die Bezeichnung "Rück" bezieht sich daher auch nicht nur auf die Positionierung im Gefechtsstreifen des BTL, sondern auf die Führung der Rückwärtigen Versorgungsdienste.

Gespiegelte bzw. doppelte Gefechtsstände Haupt- und Rück hatten in der Heeresstruktur 4 die Divisionen.
Alle 12 Stunden mit dem Schichtwechsel wechselte die Führung. Der abgelöste Gefechtsstand verlegte dann, um dann am neuen Ort nach dem Aufbau bis zum nächsten Einsatz zu ruhen.
 
PzArt
Beitrag 9. Mar 2021, 07:59 | Beitrag #1609
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.532



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.12.2016


Danke für die Aufklärung!
 
methos
Beitrag 9. Mar 2021, 12:08 | Beitrag #1610
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.094



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.06.2010


ZITAT(Merowinger @ 6. Mar 2021, 23:40) *
Die Bildunterschrift sagt etwas anderes, dort ist die eine Luke oben als Zugang zum Turm bezeichnet. Ich hatte allerdings auch die 4 im Kopf für den CRV, wobei ich heute zwei Quellen fand die 6 Plätze nannten - vielleicht werden nur 4 genutzt.

Für die Zukunft: der Boxer CRV mit Turm verfügt über zwei Luken für den mitgeführten Späh-/Spezialistentrupp. Siehe hier.
 
400plus
Beitrag 13. Mar 2021, 11:40 | Beitrag #1611
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.389



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 24.10.2010


Der Warrior soll im UK außer Dienst gestellt werden, im Gegenzug sollen die Boxer schneller beschafft werden. (Telegraph). Ich bin gespannt, ob das auch Auswirkungen auf die Bewaffnung der britischen Boxer hat.
 
Freestyler
Beitrag 13. Mar 2021, 16:18 | Beitrag #1612
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.983



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 15.08.2005


Ich habe mich schon gewundert, warum die britischen Streitkräfte nicht eine SPz-Version des Ajax beschaffen statt den Warrior zu modernisieren...
 
Merowinger
Beitrag 13. Mar 2021, 16:41 | Beitrag #1613
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 7.840



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2009


Das wäre teuer, zu teuer.
 
methos
Beitrag 13. Mar 2021, 19:24 | Beitrag #1614
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.094



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.06.2010


Mit dem Spähpanzer Ajax gibt es massive technische Probleme, das Programm hinkt deutlich hinter dem Zeitplan. Vertreter der britischen Streitkräfte sollen sogar Australien bezüglich des LAND-400-Programms davon abgeraten haben, den seitens General Dynamics angebotenen Ajax-Schützenpanzer in die Endauswahl aufzunehmen.
 
Forodir
Beitrag 16. Apr 2021, 13:48 | Beitrag #1615
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.343



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 14.11.2010


Noch ein Beitrag de ESuT �ber den Boxer allgemein

Sachstand und Perspektiven GTK Feb2020

Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 20. Apr 2021, 08:52
Bearbeitungsgrund: Bezug auf verschobene Beiträge aufgrund entfallenen Zusammenhangs entfernt


--------------------
Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.”
 
400plus
Beitrag 18. Apr 2021, 21:18 | Beitrag #1616
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.389



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 24.10.2010


ZITAT(400plus @ 6. Mar 2021, 23:59) *
Wie machen das die Litauer mit ihrem Vilkas?


Falls es noch jemanden interessiert: Laut Nicholas Drummond (mal wieder biggrin.gif ) haben die Litauer eine Absitzstärke von 8 Mann:
https://twitter.com/nicholadrummond/status/...874296695508994
 
Praetorian
Beitrag 20. Apr 2021, 08:52 | Beitrag #1617
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral
Beiträge: 20.508



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 06.08.2002


Die artillerielastingen Beiträge wurden in den Artilleriethread verschoben

-Mod


--------------------
This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
 
400plus
Beitrag 28. Apr 2021, 14:29 | Beitrag #1618
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.389



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 24.10.2010


S&T mit dem Sachstand zum Opossum: https://soldat-und-technik.de/2021/04/mobil...studie-gemacht/ (Paywall)

Division 2027 braucht 43 Schwere Waffenträger für drei Jägerbataillone (3x12+7), Präferenz ist offenbar nach wie vor ein bemannter Turm. Die OCCAR soll demnächst eine Studie vergeben, mit welchen Kosten und Änderungen der australische CRV-Boxer übernommen werden kann. Eine Beschaffung wäre in der nächsten Legislaturperiode denkbar.

Gegen Ende des Artikels und auch hier werden 85 Fahrzeuge als Bedarf genannt, was selbst mit Fahrschulen etc. für 6 Kompanien reichen würde (6x12+13), derzeit gibt es aber nur 5 Boxerbataillone mit Schwerer Kompanie. Ein Hinweis darauf, dass das JgBgl 291 eine 5. Kompanie erhält?

Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 28. Apr 2021, 14:34
 
PzArt
Beitrag 28. Apr 2021, 14:41 | Beitrag #1619
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.532



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.12.2016


Von einer schweren Kp für 291 hatte ich schon einmal gehört. Aber generell sieht die (noch) gültige Planung für das Heer ja zukünftig auch in jeder gepanzerten Brigade ein Jägerbataillon vor (PzBrig 37 und PzBrig 10 haben derzeit kein JgBtl) Die bestehenden 5 Pz- und PzGrenBrig zusammen mit dem "schweren" 231 der Gebirgsjäger und 292 ergäben auch die 7 schweren Kompanien.

Bin gespannt was demnächst evtl. im Mai zur geplanten Struktur veröffentlicht wird.
 
400plus
Beitrag 28. Apr 2021, 15:04 | Beitrag #1620
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.389



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 24.10.2010


Sorry, hatte mich verrechnet und meinen Kommentar nochmal editiert- mit Drumherum reichen 85 Fahrzeuge eher für 6 Bataillone, nicht für 7.

Ohne hier zu sehr in die Strukturdiskussion abdriften zu wollen, aber ich glaube das "Jägerbataillon pro gepanzerte Brigade" ist erst einmal nur für 2027 vorgesehen, und es würde mich nicht überraschen, wenn es bei 37 und 12 so bleibt und da dann einfach die Gebirgsjägerbrigade im Zweifel herangezogen wird. Aber lassen wir uns überraschen.
 
 
 

83 Seiten V  « < 52 53 54 55 56 > » 
Reply to this topicStart new topic


2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 01:31