HK433, Neues StG von Heckler & Koch |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
HK433, Neues StG von Heckler & Koch |
5. Feb 2017, 14:38 | Beitrag
#61
|
|
Major Beiträge: 8.309 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Beim zweiten Foto ist offensichtlich der Umbau auf die AR-15 Ergonomie leichter/überhaupt möglich.
|
|
|
5. Feb 2017, 14:42 | Beitrag
#62
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.666 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
- SN15 Magazinlöseknopf in Anlehnung an HK416, SN10 Magazinlösehebel in Anlehnung an G36 Wobei das keine Veränderung ist sondern schlicht und einfach die beiden Lower-Varianten. Aus der H&K Pressemitteilung: ZITAT Das austauschbare Gehäuseunterteil definiert das gewünschte Bedienkonzept und reduziert
dadurch den Ausbildungsaufwand des Schützen. Je nach Schiessausbildung kann der Schütze zwischen G36 oder HK416/AR-15 Bedienkonzept wählen. -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
8. Feb 2017, 20:29 | Beitrag
#63
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.794 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Hier mal den Vergleich zu anderen H&K Gewehren da es noch nicht gepostet wurde. Von Spartanat.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8685193...hrvergleich.jpg Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 8. Feb 2017, 20:38 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
11. Feb 2017, 15:17 | Beitrag
#64
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.794 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
11. Feb 2017, 15:38 | Beitrag
#65
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 |
-------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
11. Feb 2017, 15:41 | Beitrag
#66
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.794 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Ja natürlich von ES&T, steht ja auch dran. Ich habe es aber von Spartanat hier verlinkt.
Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 11. Feb 2017, 15:41 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
1. Mar 2017, 00:28 | Beitrag
#67
|
|
Fähnrich Beiträge: 162 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.07.2016 |
Es wird doch Bestimmt ein Mitglied des Forums die Enforce Tac besuchen. Detailaufnahmen des HK433 sowie weitere Infos wären super.
|
|
|
1. Mar 2017, 19:50 | Beitrag
#68
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.794 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Bin morgen dort, ich versuchs
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
1. Mar 2017, 22:24 | Beitrag
#69
|
|
Fähnrich Beiträge: 162 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.07.2016 |
Super, danke schon mal
|
|
|
3. Mar 2017, 12:53 | Beitrag
#70
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.794 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Tja leider wurde das HK433 nur als Display hinter Glas und mit grellem Licht beschienen gezeigt so das man es schwer Fotografieren konnte, auch Informationsbroschüren gab es nicht.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8685193...6K/P1060253.JPG https://dl.dropboxusercontent.com/u/8685193...6K/P1060257.JPG -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
3. Mar 2017, 17:14 | Beitrag
#71
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.223 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Geklaut von HKPro.com. Serien-Nr.: 16 und wieder Änderungen. -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
7. Mar 2017, 15:11 | Beitrag
#72
|
|
Leutnant Beiträge: 977 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.09.2015 |
Wieso ist eigentlich die (durchschnittliche) Mündungsgeschwindigkeit beim HK433 mit Rohrlängen von 480 und 503mm geringer, als beim G36 mit 480mm Rohrlänge (920 m/s):
Ist der Unterschied zwischen der DM11 und M855 so groß? Der Beitrag wurde von Alligator bearbeitet: 7. Mar 2017, 15:12 |
|
|
7. Mar 2017, 20:57 | Beitrag
#73
|
|
Fähnrich Beiträge: 143 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.09.2012 |
Die größten Abweichungen dürften durch Unterschiede in Treibladung und Geschossgewicht zustande kommen. Da hat jeder Staat so seine Präferenzen basierend auf Leistung, Kosten, Eingung zur "surge production", logistische Implikationen (Lagerfähigkeit etc.), Umweltaspekte und dergleichen mehr.
Weitere, aber vergleichsweise untergeordnete Faktoren, sind wieviel und wie früh im Rohr an Gas entnommen wird, etwaige Beschichtungen des Geschosses und Rohres zur Beeinflussung der Gleiteigenschaften im Rohr und letztlich vielleicht auch noch die Ausgestaltung der Rohrmündung. Diese wird üblicherweise zur Erhöhung der Genauigkeit etwas enger ausgestaltet als der Rest des Rohrs. Das ist aber eine regelrechte Geheimwissenschaft. Da hat man als Außenstehender wenig Einblick. Man muss allerdings auch sagen, dass die Mündungsgeschwindigkeiten von Geschoss zu Geschoss schwanken, so dass derart genaue Angaben nicht sonderlich sinnvoll sind. Gewöhnlich wird eine Mindestgeschwindigkeit definiert, von denen ein bestimmter Anteil eines Produktionsloses (z.B. 95%) diese erreichen müssen. |
|
|
8. Mar 2017, 08:08 | Beitrag
#74
|
|
Feldwebel Beiträge: 462 Gruppe: Banned Mitglied seit: 27.12.2006 |
Laut Metallwerke Elisenhütte sollten die Werte aber gleich/ähnlich sein.
http://www.men-defencetec.de/produkte/militaer/556-mm-x-45-223-rem/ -------------------- Glück Ab!
Bauernregel: Wenn's den Bauer vom Trecker schnellt, war der Acker ein Minenfeld. |
|
|
8. Mar 2017, 10:51 | Beitrag
#75
|
|
Leutnant Beiträge: 977 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.09.2015 |
@ sqcic: Danke für die Antwort!
Laut Metallwerke Elisenhütte sollten die Werte aber gleich/ähnlich sein. http://www.men-defencetec.de/produkte/militaer/556-mm-x-45-223-rem/ Die sind so ziemlich gleich. Dann liegt es vielleicht nicht (nur) an der Munition. |
|
|
15. Aug 2017, 09:02 | Beitrag
#76
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.223 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
all4shooters durfte mal ran. Auf Grund der schlechten Bildqualität kann man leider nicht die Seriennummer auf dem Gehäuse erkennen.
- Gasregler nicht mehr vom HK416 - Feuerwahlhebel jetzt wieder wie beim G36 - Pistolengriff vom HK416 - Ladehebel geändert ZITAT Ein HK- Mitarbeiter zeigte uns, wie einfach der Durchladehebel ohne Werkzeug von rechts nach links umgesetzt werden kann. Wirklich sehr nett, dieser Mitarbeiter.Eine etwas merkwürdige Wortwahl: ZITAT Das Systemgehäuse des HK433 besteht aus Leichtmetall.
Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 10. Jul 2018, 18:03 -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
15. Aug 2017, 10:52 | Beitrag
#77
|
|
Unteroffizier Beiträge: 68 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2017 |
Moin zusammen,
jetzt steh ich auf dem Schlauch, was ist so merkwürdig an Leichtmetall, können ja diverse Legierungen sein? -------------------- Viele Grüße
Plumbum |
|
|
15. Aug 2017, 11:14 | Beitrag
#78
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.223 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Erwartungsgemäß wäre es eine Aluminiumlegierung.
-------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
15. Aug 2017, 13:38 | Beitrag
#79
|
|
Leutnant Beiträge: 977 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.09.2015 |
Die Idee mit dem abnehmbaren Durchladehebel halte ich persönlich für unausgereift. Das Teil muss fest verbaut werden oder man verliert es irgendwo.
|
|
|
15. Aug 2017, 13:53 | Beitrag
#80
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.720 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.07.2002 |
Soooo leicht fällt der schon nicht ab. Er bietet freilich aber auch andere Nachteile, beispielsweise könnte er die seitliche Montage von Anbau-Modulen einschränken.
Aber die gezeigte Waffe ist sicherlich noch nicht der letzte Konstruktionsstand. DWH -------------------- www.sondereinheiten.de
Semper Et Ubique |
|
|
15. Aug 2017, 14:18 | Beitrag
#81
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Er bietet freilich aber auch andere Nachteile, beispielsweise könnte er die seitliche Montage von Anbau-Modulen einschränken. Jede mögliche Umsetzung hat irgendwie ihre Nachteile, oder? Irgendwo muss der Ladehebel hin. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
15. Aug 2017, 14:27 | Beitrag
#82
|
|
Divisionär Beiträge: 11.028 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
...und seitliche Anbauteile kann man immer noch weiter unten befestigen.
Die Idee mit dem abnehmbaren Durchladehebel halte ich persönlich für unausgereift. Das Teil muss fest verbaut werden oder man verliert es irgendwo. Der Ladehebel des Sturmgewehr 90 ist ebenfalls herausnehmbar (auch wenn er nicht beidseitig einsetzbar ist). Es kommt kaum vor, dass der Ladehebel verloren geht und wenn, dann wohl hauptsächlich wegen dem Getrenntlagern von Verschluss (mit Ladehebel) und restlicher Waffe. Im Feld kann der Ladehebel nicht verloren gehen. Ich sehe hier überhaupt kein Problem. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
15. Aug 2017, 15:21 | Beitrag
#83
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.794 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Außerdem wie viele Anbauteile braucht es denn? ein Laser Ziel Beleuchter ist auf 6 Uhr oder 12 Uhr eh besser aufgehoben, eine Lampe hat man rechts oder links, bei einem LLM habe ich den Anbau auf einer Seite die andere bleibt frei, ich sehe da nirgends eine Einschränkung.
Das man den Ladehebel im Gelände verliert glaube ich auch eher nicht, ich vermute mal das man dazu schon die Waffe ein wenig mehr zerlegen muss als auf dem Bild. Die Optik würde mir zusagen als Bw Lösung Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 15. Aug 2017, 15:23 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
15. Aug 2017, 16:18 | Beitrag
#84
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.281 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Der Ladehebel des FN FNC ist auch nur locker im Verschluss und wird nur durch die Führung des Gehäuses gehalten, ich hätte noch nie gehört, dass verlorene Verschlusshebel beim FNC ein relevantes Problem sind.
Ähnliche Lösungen wie hier gibt es zuhauf und sind bei den meisten aktuellen Modellen, die einen seitlich wechselbaren Verschlusshebel haben ähnlich gelöst, meistens auch nur durch eine Gehäuseaussparung, die nur in einer Position ein entnehmen zulässt. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
15. Aug 2017, 16:44 | Beitrag
#85
|
|
Divisionär Beiträge: 11.028 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
irgendwie nicht sehr schön finde ich den schräg abklappbaren Kolben.
Ich finde diesen unschön. Wenn man die Waffe mit eingeklappten Kolben schiesst, ist dies zwar nötig, aber wer macht das schon? -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
15. Aug 2017, 16:48 | Beitrag
#86
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.252 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.07.2002 |
Die Optik würde mir zusagen als Bw Lösung kommt drauf an, was Elcan für einen Preis aufrufen würde. Wenn der in dem Bereich liegt, den man zivil bezahlt (ca. 2300$), gibt es meiner Meinung nach besseres für das Geld. Z.B. gleich ein richtiges ZF. Zumal das Specter DR ja auch schon einige Jahre alt ist, da dürfte sich doch konstruktionsfechnisch noch was getan haben... |
|
|
15. Aug 2017, 18:29 | Beitrag
#87
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.794 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Das Spectr DR ist aber gerade im militärischen Bereich besonders interessant da man hier von 1x mit Rotpunkt auf 4x mit einem handgriff wechseln kann in einem Gehäuse ohne Änderung des Anschlages und ohne das was absteht. Den Preis den man Zivil bezahlt wird man natürlich nicht als Behörde bezahlen, schon gar nicht wenn man davon genug abnimmt.
Ein reines ZF will ich ja als Infanterist ja gar nicht und anscheinend ist es nicht so easy weil so richtig was besseres in dieser Art gibt es anscheinend dann eben doch nicht. Ich durfte es mal für einen Tag benutzen und bin recht überzeugt davon aber es hat wohl bestimmte Test bei der Bundeswehr nicht überstanden und ist daher nicht in die engere Auswahl gekommen. @Glorifindel Das ist eine zweckmäßige Lösung und das Ding wird eher eine Kriegswaffe da dürfte das Aussehen nicht so entscheidend sein, wurde beim SCAR glaube ich genauso gemacht. Zudem wäre es peinlich wenn ich es nicht Benutzen könnte weil die Schulterstütze angeklappt ist, macht man nicht wenn man es vermeiden kann aber wer weiß? -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
15. Aug 2017, 19:16 | Beitrag
#88
|
|
Divisionär Beiträge: 11.028 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Sicherlich nicht falsch. Ich frage mich allerdings, ob man den Gewehrkolben nicht etwas tiefer platzieren könnte. Ist aber sicherlich eher ein Detail.
Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 15. Aug 2017, 19:46 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
15. Aug 2017, 21:09 | Beitrag
#89
|
|
Major Beiträge: 6.072 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Sicherlich nicht falsch. Ich frage mich allerdings, ob man den Gewehrkolben nicht etwas tiefer platzieren könnte. Ist aber sicherlich eher ein Detail. Hinsichtlich Krafteinleitung wäre ein tieferes Anbringen nicht ratsam. Es gibt bei Heckler&Koch derzeit allerdings diverse Auswüchse an Schulterstützen: http://www.heckler-koch.com/de/produkte/mi...schreibung.html http://www.heckler-koch.com/de/produkte/mi...schreibung.html Der Beitrag wurde von KSK bearbeitet: 15. Aug 2017, 21:10 |
|
|
15. Aug 2017, 21:28 | Beitrag
#90
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.794 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Die Schulterstütze der G36A3 finde ich persönlich gut, sie ist gut anpassbar an unsere Soldaten und auch unsere Frauen (die meisten die wir hier haben sind eher zierlich) kommen gut damit zurecht, sie läßt sich nicht anklappen wenn sie komplett eingeschoben ist, aber das macht nicht viel aus. Die verstellbare Wangenauflage brauche ich jetzt auch nicht aber schadet ja nichts und um m mit Glorifindels Ansprüchen zu sprechen , Rein vom Design finde ich sie tatsächlich sogar ganz okay besser als der Kasten vorher (ich glaube die Litauer haben die geordert?).
Die zweite Schulterstütze ist für Polizeikräfte mit ihrem Visier am Helm, die Wangenauflage ist de-montierbar und auch andere Hersteller haben solche Schulterstützen, z.B. B&T -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. September 2024 - 09:14 |