Panzerabwehr, PzFst, LFKs, usw. |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Panzerabwehr, PzFst, LFKs, usw. |
29. Apr 2022, 23:39 | Beitrag
#151
|
|
Feldwebel Beiträge: 296 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.06.2002 |
danke euch erstmal für die schnellen; Fachkompetenten Antworten.
weitere Fragen: 3) die "Gegenmasse"; weiss jemand woraus die genau besteht? Hab von einem UOf mal gehört: "Quarzsand" (also SiO2) aber auch schon anderes gelesen von Eisenpulver bis "geschreddertes Plastik" Oder gibt es auch hier unterschiedliche Varianten? 4) @goschi: weisst Du mehr über die Entwicklung auf Schweizer Seite? beteiligte Firmen? weiterführende Literatur(Internet/Papier)? (Habe nur das Reglement 53.112 d "Die Panzerfaust (PzF)) 5) Ballistik 7,5mm Ei Lauf Syst: v0 ist im Reglement mit "ca. 265m/s" angegeben; aber nicht das Gewicht des Projektils. ein GP11 wäre ja 11,3gramm. Hier wird sie als "7.5 x 27mm" bezeichnet: Link Geschoss könnte schon ältere GP11 sein (Stahlmantel); abgesägte GP90 Hülse könnte auch passen. Das 18mm Ei Lauf Syst; PzF wird im Reglement ebenfalls kurz erwähnt, war wohl vor der Eigenentwicklung des 7.5mm Syst in geringer Zahl (zusammen mit dem ersten Batch 110mm HL Pat) aus D eingekauft? 6) Offizielle Namen / Ersatz im Rüstungsprogramm 2016: Das System wird hier als "Panzerfaust 90" bezeichnet; ist dies eine geläufige Bezeichnung für die Waffe, ich kannte die bisher nur schlicht als "Panzerfaust" ohne Zusatz? Erhalten die drei neuen Systeme (RGW90 HH; NLAW; M72 LAW) eigene "Schweizer Namen" wie etwa ein "Boden-Boden- Bezeichnung" für die NLAW (wie Vorgänger BB77 Dragon oder BB65 BANTAM) oder bleibt es bei den Herstellerbezeichnungen? |
|
|
30. Apr 2022, 10:21 | Beitrag
#152
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.456 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
danke euch erstmal für die schnellen; Fachkompetenten Antworten. weitere Fragen: 3) die "Gegenmasse"; weiss jemand woraus die genau besteht? Hab von einem UOf mal gehört: "Quarzsand" (also SiO2) aber auch schon anderes gelesen von Eisenpulver bis "geschreddertes Plastik" Oder gibt es auch hier unterschiedliche Varianten? Meine Erfahrung vom Schiessen ist genau das, ein bröckliges feines Sand-gemisch ZITAT 4) @goschi: weisst Du mehr über die Entwicklung auf Schweizer Seite? beteiligte Firmen? weiterführende Literatur(Internet/Papier)? (Habe nur das Reglement 53.112 d "Die Panzerfaust (PzF)) heute ist das RUAG Ammotec, welcher Firmenteil das in den 80/90ern als die Pzf95 entwickelt wurde war, wüsste ich nicht mehr auswendig (ich meine, die Abschussgeräte wurden von W+F gebaut, aber.. uunsicher, lange her) ZITAT 5) Ballistik 7,5mm Ei Lauf Syst: v0 ist im Reglement mit "ca. 265m/s" angegeben; aber nicht das Gewicht des Projektils. ein GP11 wäre ja 11,3gramm. Hier wird sie als "7.5 x 27mm" bezeichnet: Link Geschoss könnte schon ältere GP11 sein (Stahlmantel); abgesägte GP90 Hülse könnte auch passen. Das 18mm Ei Lauf Syst; PzF wird im Reglement ebenfalls kurz erwähnt, war wohl vor der Eigenentwicklung des 7.5mm Syst in geringer Zahl (zusammen mit dem ersten Batch 110mm HL Pat) aus D eingekauft? ja, das 18mm Einsatzlauf-System war in den ersten Chargen in kleiner zahl mitbeschafft, in der Sammlung des Waffenplatz Walenstadt findet sich so eine noch. Das Einsatzlaufsystem basiert auf einem normalen GP11 Geschoss, ist aber meines Wissens nicht identisch, sondern gekürzt Die Hülse ist hingegen meiner Erinnerung nach eine gekürzte und eingezogene GP90-Hülse. ich wusste das mal präzise, aber alles lange her und einfach vergessen Bilder dazu: ZITAT 6) Offizielle Namen / Ersatz im Rüstungsprogramm 2016: Das System wird hier als "Panzerfaust 90" bezeichnet; ist dies eine geläufige Bezeichnung für die Waffe, ich kannte die bisher nur schlicht als "Panzerfaust" ohne Zusatz? Erhalten die drei neuen Systeme (RGW90 HH; NLAW; M72 LAW) eigene "Schweizer Namen" wie etwa ein "Boden-Boden- Bezeichnung" für die NLAW (wie Vorgänger BB77 Dragon oder BB65 BANTAM) oder bleibt es bei den Herstellerbezeichnungen? kriegten ganz sicher eigene Bezeichnung, fand sie auf Anhieb aber nicht, ich suche mal weiter. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
30. Apr 2022, 11:06 | Beitrag
#153
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.852 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
Das Reglement sagt:
-RGW 90 HH 16, Schultergestützte Mehrzweckwaffe (RGW 90 HH 16 SMW) -NLAW 16 Schultergestützte Mehrzweckwaffe (NLAW 16 SMW) M72 LAW: keine Ahnung, davon hab ich das Reglement nicht. -------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
30. Apr 2022, 11:08 | Beitrag
#154
|
|
Divisionär Beiträge: 10.039 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Bei der Panzerfaust kommt als Gegenmasse hinten ein schwarzer Staub (feinkörniger "Sand") raus, welcher sehr heiss ist, weshalb man die Panzerfaust im Liegen abgewinkelt schiessen muss und weshalb es einen Sicherheitsbereich dahinter gibt.
ZITAT 6) Offizielle Namen / Ersatz im Rüstungsprogramm 2016: Das System wird hier als "Panzerfaust 90" bezeichnet; ist dies eine geläufige Bezeichnung für die Waffe, ich kannte die bisher nur schlicht als "Panzerfaust" ohne Zusatz? Erhalten die drei neuen Systeme (RGW90 HH; NLAW; M72 LAW) eigene "Schweizer Namen" wie etwa ein "Boden-Boden- Bezeichnung" für die NLAW (wie Vorgänger BB77 Dragon oder BB65 BANTAM) oder bleibt es bei den Herstellerbezeichnungen? kriegten ganz sicher eigene Bezeichnung, fand sie auf Anhieb aber nicht, ich suche mal weiter. Kann sein, wir sprechen aber von RGW 90 und NLAW in der Armee. Ich glaube sogar, die Reglemente. Werde das nächste Woche einmal überprüfen, bin mir aber ziemlich sicher. Die Dinger sind ja schon eingeführt (RGW 90 und NLAW) bzw. werden gerade eingeführt (NLAW bei der Infanterie). Die ganze Infanterie ist mit RGW 90 ausgerüstet und zwei Züge in der 3. Kompanie zusätzlich auch noch mit NLAW. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
1. May 2022, 05:56 | Beitrag
#155
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.021 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.12.2020 |
Ich hatte gestern eine Meldung gelesen, daß Russland eine neue Panzerabwehrmine, die PTKM-1R, in der Ukraine einsetzt. Sie löst eine durch Mikrofone ausgelöste Ladung aus, die in die Höhe geschleudert wird und dann von oben die dünne Turmdecke durchschlägt.
https://www.youtube.com/watch?time_continue...ature=emb_title Nun kam mir eine Idee, die Mine frühzeitig auszulösen, ohne daß dabai eigene Kräfte gefährdet werden. Könnte man nicht an einer Drohne einen kleinen Lautsprecher anbringen, aus dem aufgenommene Fahrzeuggeräusche abgespielt werden und mit dieser Drohne über die mit jener Mine aufklärte Fläche drüberfliegen und sie so vorzeitig zur Wirkung bringen? |
|
|
1. May 2022, 08:05 | Beitrag
#156
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Theoretisch ja. Aber wenn die Entwickler nicht komplett verblödet sind, werden sie dagegen einen Schutzmechanismus eingebracht haben. Bodenvibrationen zum Beispiel. Oder die Frequenz der Geräusche wird geprüft.
-------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
1. May 2022, 09:45 | Beitrag
#157
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.456 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
wird im Video auch explizit gesagt, dass es Bodenvibrationen misst und die sind nicht einfach simulierbar.
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
1. May 2022, 09:47 | Beitrag
#158
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.540 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.05.2007 |
Das hab ich bei Dune aber anders gelernt.
Edit: Der Beitrag wurde von Wraith187 bearbeitet: 1. May 2022, 12:10 -------------------- BUNT
|
|
|
1. May 2022, 11:44 | Beitrag
#159
|
|
Feldwebel Beiträge: 450 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.02.2022 |
|
|
|
1. May 2022, 12:07 | Beitrag
#160
|
|
Major Beiträge: 6.046 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
wird im Video auch explizit gesagt, dass es Bodenvibrationen misst und die sind nicht einfach simulierbar. Sollte durch ein Vehikel mit Exzentermasse(n) oder ähnlichem eigentlich möglich sein... wie präzise man damit an die Signatur entsprechender Gefechtsfahrzeuge ran kommt wäre tatsächlich mal ein interessanter Versuch. |
|
|
1. May 2022, 12:11 | Beitrag
#161
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.456 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
wird im Video auch explizit gesagt, dass es Bodenvibrationen misst und die sind nicht einfach simulierbar. Sollte durch ein Vehikel mit Exzentermasse(n) oder ähnlichem eigentlich möglich sein... wie präzise man damit an die Signatur entsprechender Gefechtsfahrzeuge ran kommt wäre tatsächlich mal ein interessanter Versuch. klar ist es möglich, aber eben nicht "einfach so" und nicht behelfsmässig. Dann wartet mal lieber in dem Sektor die 10 tage maximal-Funktionszeit ab, bevor man mittlere und schwere Kräfte durchschickt (oder räumt auf Sicht) Das Konzept ist dahingehend ja durchaus clever. Andererseits ist das ein 20kg Trumm, das ist nichts, womit man grossflächige Sperren bildet, sondern gezielte einzelne zonen sperrt. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
1. May 2022, 12:24 | Beitrag
#162
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.748 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.04.2006 |
Panzermine...pfff, Kindergarten... https://twitter.com/mohshaltouki/status/147...4aV1oDd4wdIGgUQ
|
|
|
8. Jun 2022, 08:56 | Beitrag
#163
|
|
Leutnant Beiträge: 912 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.11.2010 |
Wie es aussieht baut MBDA die MMP-Raketenfamilie jetzt aus um Rafaels Spike-Raketenfamilie ordentlich Konkurrenz zu machen.
Youtube: AKERON : a unique family of tactical combat missiles Die Anhänger-Lösung für die größere Rakete ist natürlich sehr interessant für leichtere Truppen. Der Beitrag wurde von Ferrus_Manus bearbeitet: 8. Jun 2022, 08:58 -------------------- Iron in Mind. Iron in Body
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 20:19 |