GTK Boxer, Bundeswehr |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
GTK Boxer, Bundeswehr |
8. Oct 2005, 15:13 | Beitrag
#61
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.624 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.07.2002 |
Danke für die Info
|
|
|
9. Oct 2005, 14:07 | Beitrag
#62
|
|
Grenadier Beiträge: 17 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.02.2005 |
Kann mir einer sagen wozu diese komische Form des Boxers da ist? Also die Keilform vorn nach oben und unten. (also ich find die Form gut, aber sie ist etwas ungewöhnlich) Ahja, ich seh bei keinem der Bilder irgendwo nen Antrieb fürs Wasser, sowas kann doch eig nie schaden...warum fehlt das (oder seh ich des einfach nur ned?). Tiefes planschen im Schlamm scheint er ja zu mögen. (viel Spaß beim putzen )
smoerle |
|
|
9. Oct 2005, 14:12 | Beitrag
#63
|
|
Oberst Beiträge: 15.022 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Was soll man mit einem Antrieb fürs Wasser wenn es sowio nur Blub Blub Blub macht. Die Kiste ist für die größe deutlich zu schwer zum Schwimmen.
Die Keilform hat Vorteile beim Panzerschutz. Der untere Teil ist nach vorne ansteigend um beim aufsetzen im Gelände nicht gleich Steckenzubleiben, der untere Teil ist abfällig da man sonst eine extrem merkwürdige Form hätte. -------------------- /EOF
|
|
|
9. Oct 2005, 14:12 | Beitrag
#64
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Die Form hat viele Gründe:
Unterseite: günstiger Böschungswinkel, Panzerung Oberseite: Panzerung, Sichtfeld des Fahrers und noch einiges mehr... -------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
9. Oct 2005, 14:15 | Beitrag
#65
|
|
Major Beiträge: 9.022 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2002 |
schwimmen kann das gerät definitiv nicht. waten dagegen schon (bis 1,20m wenn ich mich nicht irre).
-------------------- "In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There' |
|
|
9. Oct 2005, 14:27 | Beitrag
#66
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
QUOTE(Crazy Butcher @ 09.10.2005, 15:15) (bis 1,20m wenn ich mich nicht irre) Laut Oswald bis 1.50 m ohne Vorbereitung -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
9. Oct 2005, 14:29 | Beitrag
#67
|
|
Major Beiträge: 9.022 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2002 |
gut möglich. habe ich jetzt wie gesagt nicht im kopf.
-------------------- "In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There' |
|
|
9. Oct 2005, 14:32 | Beitrag
#68
|
|
Grenadier Beiträge: 17 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.02.2005 |
mh ein fuchs wiegt um die 17t und schwimmt auch, der boxer ist größer, also sollter er auch mehr verdrängen, aber ich will mich net streiten (wollts eig nur wissen )
1,20 (oder 1,50) waten is ja auch schon ne menge (und ihr seid verflucht schnell mit anworten hier, thx ) |
|
|
9. Oct 2005, 14:33 | Beitrag
#69
|
|
Major Beiträge: 9.022 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2002 |
nun, man hätte sicherlich auch den boxer schwimmfähig machen können, aber wozu? für sein aufgabenspektrum ist schwimmfähigkeit nicht unbedingt erforderlich. und der luchs z.b. soll ja nach letzten KWS-massnahmen seine schwimmfähigkeit verloren haben.
-------------------- "In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There' |
|
|
9. Oct 2005, 14:42 | Beitrag
#70
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.372 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.02.2005 |
Moderne "Gefechts"fahrzeuge müssen eh nur noch auf befestigten Straßen fahren.
|
|
|
9. Oct 2005, 14:54 | Beitrag
#71
|
|
Oberst Beiträge: 15.022 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(smoerle @ 09.10.2005, 15:32) mh ein fuchs wiegt um die 17t und schwimmt auch, der boxer ist größer, also sollter er auch mehr verdrängen, aber ich will mich net streiten (wollts eig nur wissen ) 1,20 (oder 1,50) waten is ja auch schon ne menge (und ihr seid verflucht schnell mit anworten hier, thx ) Der Boxer ist über 10 Tonnen schwerer, die Marinefritzen sollten jetzt ausrechnen können wieviel Wasser man dadurch zusätzlich verdrängen muß. -------------------- /EOF
|
|
|
9. Oct 2005, 15:55 | Beitrag
#72
|
|
Unteroffizier Beiträge: 88 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.09.2004 |
der fuchs kws kann z.b. auch nicht mehr schwimmen obwohl es in den unterlagen drin steht. es ist aber ausdrücklich untersagt,ausnahme V Fall, mit dem ding zu schwimmen, da er kippen würde. fuchs 2 ist da wohl ausbalancierter aber wir haben noch keine genaueren infos.
-------------------- "Der Krieg führt die Köpfe der Besten, warum tut dies kein Friede der Welt"
Anton Götz 6./ABCAbwBtl 7 =>Versetzt 3./ABCAbwBtl 805 =>Versetzt 1./ABCAbwBtl 805 TransportZug |
|
|
9. Oct 2005, 20:03 | Beitrag
#73
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen das der Boxer unbewaffnet bleiben soll.
Das wird so laufen wie beim UHT Tiger: Erstmal die möglichst abgespeckte Basisplattform beschaffen, damit bei der Rechnung keiner einen Schreck bekommt, und dann nachrüsten. |
|
|
9. Oct 2005, 20:09 | Beitrag
#74
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.118 Gruppe: Awaiting Authorisation Mitglied seit: 16.07.2004 |
der bekommt doch:
QUOTE MG 7,62 / 12,7 mm Granatmaschinenwaffe 40 mm ----------------- ich kann das Bild sehen. :p |
|
|
9. Oct 2005, 20:15 | Beitrag
#75
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Kann jemand das gepostete Bild von CRAZY BUTCHER vom 07.10.2005 sehen ???
Bild :Dateinmae bei durectupload H5p3mhY2.jpg |
|
|
9. Oct 2005, 20:17 | Beitrag
#76
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
QUOTE(Crazy Butcher @ 07.10.2005, 18:18) nun, ist momentan wohl eher ein \"platzhalter\". drehkranz ist zwar eingebaut, jedoch kann man den turm nicht drehen. bewaffnung kommt da meines wissens auch nicht rein. wird sich denke ich mit der zeit zeigen, wozu das ding gut sein soll. QUOTE(Kosmos @ 09.10.2005, 21:09) der bekommt doch: QUOTE MG 7,62 / 12,7 mm Granatmaschinenwaffe 40 mm Oh, bin wohl nicht ganz auf dem Laufenden. Das wäre jetzt aber auch die Bewaffnung gewesen die ich erwartet hätte. |
|
|
9. Oct 2005, 20:19 | Beitrag
#77
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
QUOTE(PzBrig15 @ 09.10.2005, 21:15) Kann jemand das gepostete Bild von CRAZY BUTCHER vom 07.10.2005 sehen ??? Bild :Dateinmae bei durectupload H5p3mhY2.jpg Nur als Thumbnail |
|
|
9. Oct 2005, 20:22 | Beitrag
#78
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
QUOTE(PzBrig15 @ 09.10.2005, 21:15) Kann jemand das gepostete Bild von CRAZY BUTCHER vom 07.10.2005 sehen ??? Ohne Probleme -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
9. Oct 2005, 20:23 | Beitrag
#79
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.325 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 02.01.2004 |
Jep, kanns sehen. Mal ne Frage zu den Reifen:wie verwundbar sind diese eigentlich?Von der Größe her ja ein ziemlich lohnendes Ziel...
-------------------- Pulver ist schwarz
Blut ist rot Golden flackert die Flamme |
|
|
9. Oct 2005, 20:26 | Beitrag
#80
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Die Reifen haben im inneren einen gehärteten Ring. Bei Beschuss oder Zerstörung entweicht die Luft.
Das Fahrzeug kann weiterfahren , jedoch mit Einbussen bei federungskomfort und Geschwindigkeit. Auch mit zerfledderten Seitenwänden rollt das Fahrzeug auf dem Ring, der an der Felge fest verbunden ist. |
|
|
9. Oct 2005, 20:28 | Beitrag
#81
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
QUOTE(PzBrig15 @ 09.10.2005, 21:15) Kann jemand das gepostete Bild von CRAZY BUTCHER vom 07.10.2005 sehen ??? Bild :Dateinmae bei durectupload H5p3mhY2.jpg [QUOTE]Kann jemand das gepostete Bild von CRAZY BUTCHER vom 07.10.2005 sehen ??? Bild :Dateinmae bei durectupload H5p3mhY2.jpg Wäre es möglich, das man mir das Bild per E-Mail zusendet ??? ich kann es nämlich nicht sehen. (Wäre in meiner GTK-Sammlung sehr willkommen :) ) |
|
|
9. Oct 2005, 20:32 | Beitrag
#82
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.118 Gruppe: Awaiting Authorisation Mitglied seit: 16.07.2004 |
@Hummingbird
auf dem Photo von Crazy Butcher ist so etwas wie ein Turm zu sehen deshalb habe ich auch danach gefragt. MG 7,62 / 12,7 mm Granatmaschinenwaffe 40 mm wird ja in einer Waffenstation untergebracht, ähnlich wie bei fennek. |
|
|
9. Oct 2005, 20:34 | Beitrag
#83
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Ich bekomme gar keine Bilder von directupload.net angezeigt!
Woran kann das liegen? |
|
|
9. Oct 2005, 20:37 | Beitrag
#84
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Firewall, Router, Sicherheitseinstellungen von Windows bzw. vom Browser - oder gar ein doofer Provider.
Ich hab das Bild des verrückten Schlachters nochmal bei Imageshack hochgeladen: Bild: http://img79.imageshack.us/img79/5364/h5p3mhy26nm.th.jpg (Bild automatisch entfernt) -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
9. Oct 2005, 23:06 | Beitrag
#85
|
|
Fähnrich Beiträge: 143 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.07.2005 |
Ich habe in einem Aufsatz aus dem Jahre 2002 gelesen, dass die Version des BOXER mit dem kleinen kantigen Turm die für die Engländer und die Bundeswehr geplante Version "Führung/Funk" geween sein soll. Eine kleine Grafik zeigte eben diese Ausführung, wie auf dem Bild.
In neueren Veröffentlichungen wird immer wieder davon geredet, daß die Bundeswehr plane, den Boxer mit einer Maschienwaffe im Drehturm und einem Granatwerfer ala AMOS im Drehturm beschaffen möchte? Weis jemand mehr darüber? ;) |
|
|
10. Oct 2005, 00:08 | Beitrag
#86
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.098 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.10.2004 |
"In neueren Veröffentlichungen wird immer wieder davon geredet, daß die Bundeswehr plane, den Boxer mit einer Maschienwaffe im Drehturm und einem Granatwerfer ala AMOS im Drehturm beschaffen möchte?"
immer wieder? davon lese ich jetzt zum ersten mal. |
|
|
10. Oct 2005, 01:45 | Beitrag
#87
|
|
Fähnrich Beiträge: 143 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.07.2005 |
irgendwo muß bei mir auch eine Skizze von den Waffenplattformen versteckt sein. Versuche betreffende Textpassagen und Skizze zu finden, die das deutlich macht. Vielleicht ist ja doch etwas daran.
Als mögliche Bewaffnung wird auch die 30 mm RMK angesehen, sie wird offensichtlich gerade für leichtere Panzerfahrzeuge und Radpanzer entwickelt (siehe Versuchträger Wiesel 1). |
|
|
Gast_Linx_* |
10. Oct 2005, 07:13 | Beitrag
#88
|
Gast |
QUOTE(seafox @ 10.Oct..2005, 00:06) ... wird immer wieder davon geredet, daß die Bundeswehr plane, den Boxer mit einer Maschienwaffe im Drehturm und einem Granatwerfer ala AMOS im Drehturm beschaffen möchte? Weis jemand mehr darüber? ;) ... na bist du dir sicher das mit "Maschinenwaffe" nicht das Niederländische M2 oder das Deutsche MG3 gemeint ist und mit mit "Granatwerfer" das GMG????? Granatwerfer wie GMG und _Mörser_ wie AMOS sind ein bischen was anderes ..... Die RMK30 find ich persönlich zwar sehr gut - auf dem Papier. Da gibt es allerdings noch das Problem extrem heisser und schneller Abgase die sich nicht besonders positiv auf einem APC machen ... |
|
|
10. Oct 2005, 08:52 | Beitrag
#89
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.075 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.05.2004 |
Sind die punktförmigen Erhebungen auf den Flächen Abdeckungen von Schrauben, welche die Zusatzpanzerung halten?
Mit freundlichen Grüßen Jackace € Danke |
|
|
10. Oct 2005, 08:56 | Beitrag
#90
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Ja.
Schade eigentlich, das Frankreich aus dem GTK Programm ausgestiegen ist. Und das der Boxer keine Hydropneumatik-Federung hat. -------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. September 2024 - 17:20 |