 Infanterist der Zukunft, Deutschland rüstet auf :-) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
  2. May 2003, 13:51 | Beitrag
#91
   
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001  |
QUOTE(Nite @ 01 Mai 2003 - 14:13) Beim googeln ist bin ich auf eine interessante Page gestoßen. Ist zwar leider auf spanisch, aber die Bilder sind allemal sehenswert. Link (Unter \"Programas de Modernização de Soldado\" sind alle relevanten Artikel aufegührt.).  Erstmal danke für den Link, eine recht brauchbare Zusammenfassung der derzeit vorangetriebenen Programme. Leider sind einige Fehler drin (Nein, der Granatwerfer unter dem G36 ist kein M203  ), aber auch einige interessante und diskutierwürdige Bilder...da wären z.B. das obige Bild (bin immer noch gespannt, ob einer herausbekommt, was für ein Bild das ursprünglich mal war) aber auch diese hier: Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/sofsabr15.jpg (Bild automatisch entfernt) Hmmm... M29 mit PDW? Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/sofsabr06.jpg (Bild automatisch entfernt) Eines der wenigen Bilder, die nicht das umgebaute G36C sondern ein recht nahe am Original liegendes G36K (siehe Handschutz und Verschluss im Vergleich mit älteren Prototypen) mit Magazinschacht für STANAG-Magazine zeigen. Könnte langsam wirklich die Manifestation des XM8 werden... Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/sofland2.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/soflandteste.jpg (Bild automatisch entfernt) Hat schon jemand mal diese Waffe gesehen? Ich sollte mich mal wieder mit den Aussies beschäftigen... Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/soffelin07.jpg (Bild automatisch entfernt) Mich würden auch die hier auf dem Bild nicht komplett zu sehenden Fahrzeuge interessieren. Hat das Bild einer in Gross mit ein paar weiteren Informationen? Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/soffelin23.jpg (Bild automatisch entfernt)Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/soffelinbateria.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/soffelinaif1.jpg (Bild automatisch entfernt)Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/soffelinpapop.jpg (Bild automatisch entfernt) Ansosnten verrennen sich die Franzosen wie gewohnt in dämliche Kanoen und einen Helm, der für sensorische Deprivationsversuche geeignet ist - oder für Leute mit Stiernacken. Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/soffist14.jpg (Bild automatisch entfernt) Ich hätte ja gesagt, dass so eine Optik zum Verkanten neigen wird - aber das Bild spricht ja schon Bände... Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/sofofwfcst.jpg (Bild automatisch entfernt) Hat hierzu noch jemand weitere Informationen? Das sind Fahrzeug Mock-Ups des FCS-Programms... Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/sofofw4.jpg (Bild automatisch entfernt) Und was fällt bei dieser "für den Stadtkampf optimierten Waffe" für den Objective Force Warrior auf?  Ansosnten finde ich es echt drollig, dass nach Aussagen dieser Seite die US Army 1.200 Lizenzen von Deltaforce 2 von Novalogic gekauft haben soll - he, da sollten sie uns dann vielleicht noch gleich als Berater und Trainier anstellen, da war ich echt gut... "Carlos" |
|
|
|
|
15. Jun 2002, 00:08 | Beitrag
#92
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Sgt. Pepper @ 15 Juni 2002 - 01:06) Für das neue Multifunktionssturmgewehr hätte ich einen Tipp, wie wäre es mit der Bezeichnung... sagen wir mal, ganz spontan.. äh.. vielleicht G11, warum nicht, klingt doch gut!  Vergiss es, es steht zu befürchten, dass das OICW gemeint ist, nuja, hoffentlich fallen die Amerikaner vorher damit auf die Schnauze, dann können wir uns das wie das lMG36 sparen... "Carlos" |
|
|
|
|
1. May 2003, 22:07 | Beitrag
#93
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 373 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.03.2003 |
4,6x30mm für die PDW(MP7)
7,62x51mm für die Sturmgewehre und MGs .338 Lapua Magnum für die Sniper oder,wenn erforderlich,.50BMG Und natürlich 40mm Granatwerfer an den Sturmgewehren So muss die Munition in einer Infanteriegruppe aussehen!(wenns nach mir geht)  Die deutsche Infanterie sollte mit G3A3 und A4 und 40mm Granatwerfer,MG3 und HK 21,MP7(anstatt Pistole) und G22 und AW 50 ausgerüstet sein.Für besondere Fälle auch PSG-1 Pistolen und MPs werden für "besondere" Fälle im Infanterietransporter(GTK natürlich) mitgeführt. Dabei denke ich an USP Tatical,UMP45 und MP5 SD. Des weiteren eine GMG auf dem GTK der auch abgebaut werden kann und von der Inafanterie benutzt wird. Des weiteren werden natürlich noch PzF3 benutzt und im GTK befinden sich ebenfalls 1 oder 2 kleine Mörser. Wird eng im GTK,ich weiß So stell ich mir das vor,aber jetzt bitte nicht ganz ernst nehmen.Wäre gut wenn es so wäre. -------------------- Was nicht geht wird getragen!!!
|
|
|
|
|
18. Jun 2006, 21:17 | Beitrag
#94
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 496  Gruppe: Members Mitglied seit: 17.09.2005 |
Schuldigung das ich hier tote erwecke aber ist das hier schon beschlossene Sache?
|
|
|
|
|
18. Jun 2006, 21:29 | Beitrag
#95
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297  Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Auf jeden Fall Anfang des Jahres vor vielen ausländischen Soldaten( meist hohe Offiziere) vorgeführt . Hat Eindruck hinterlassen.
|
|
|
|
|
18. Jun 2006, 21:32 | Beitrag
#96
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.303 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.10.2003 |
Das LLM soll auf jeden Fall durch was neues mit integriertem IFF ersetzt werden.
Ob es dann so aussieht weiss man erst wenn es so weit ist. |
|
|
|
|
20. Jun 2006, 21:15 | Beitrag
#97
|
|
|
Leutnant Beiträge: 676  Gruppe: Members Mitglied seit: 24.01.2003 |
QUOTE(PzBrig15 @ 18.06.2006, 22:29) Auf jeden Fall Anfang des Jahres vor vielen ausländischen Soldaten( meist hohe Offiziere) vorgeführt . Hat Eindruck hinterlassen. Eher anders rum. Viele waren eher skeptisch. Ein britischer Offizier meinte sogar das man dafür die ROE überarbeitet werden müßten wenn man dieses Gerät nutzt. Jedenfalls nach der Zeitungsmeldung Bild: http://img66.imageshack.us/img66/5389/mainpost8pl8ls.th.jpg (Bild automatisch entfernt) |
|
|
|
|
22. Nov 2006, 00:19 | Beitrag
#98
|
|
|
Major Beiträge: 6.191  Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
IdZ nutzt doch recht ausgiebig Bluetooth?
http://www.tomsnetworking.com/2005/03/08/h...bluesniper_pt1/ -------------------- |
|
|
|
|
22. Nov 2006, 18:20 | Beitrag
#99
|
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508  Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Weisst du denn, mit welcher Sendeleistung die Bluetooth-Links bei IdZ arbeiten?
Die Helden aus dem Link haben meiner Vermutung nach mit einer Richtantenne über mehrere Minuten Überreichweiten von Klasse I-Geräten aufgefangen, d.h. eine Sendeleistung von 100 mW und damit (bidirektional nutzbare und damit für einen Verbindungsaufbau taugliche) Reichweiten bei freier Sichtlinie von 100 bis maximal 500 Meter. Mit einer Richtantenne ist das Abfangen der Signale über etwa die doppelte Entfernung möglich, was sich mit den Beobachtungen der "Bluetooth-Sniper" (Auffangen von Signalen über max. ~ 1 km) deckt. Hat für mich keine sonderliche Relevanz für IdZ. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
|
|
22. Nov 2006, 18:45 | Beitrag
#100
|
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
QUOTE(Praetorian @ 22. Nov 2006, 18:20) [snapback]853789[/snapback] Weisst du denn, mit welcher Sendeleistung die Bluetooth-Links bei IdZ arbeiten? Die Helden aus dem Link haben meiner Vermutung nach mit einer Richtantenne über mehrere Minuten Überreichweiten von Klasse I-Geräten aufgefangen, d.h. eine Sendeleistung von 100 mW und damit (bidirektional nutzbare und damit für einen Verbindungsaufbau taugliche) Reichweiten bei freier Sichtlinie von 100 bis maximal 500 Meter. Mit einer Richtantenne ist das Abfangen der Signale über etwa die doppelte Entfernung möglich, was sich mit den Beobachtungen der "Bluetooth-Sniper" (Auffangen von Signalen über max. ~ 1 km) deckt. Hat für mich keine sonderliche Relevanz für IdZ. Manchmal, aber nur manchmal ... werfe ich einfach so was in den Raum, ohne ne feste Meinung zu haben und alles rundherum studiert zu haben. Ich kann mich erinnern, dass in ner Diskussion mal Bluetooth wegen geringer Sendeleistung als vollkommen sicher dargestellt wurde, halt so wie die 10m im Artikel - aber es gibt scheinbar auch eine andere Seite der Geschichte. -------------------- |
|
|
|
|
12. Mar 2007, 19:23 | Beitrag
#101
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 496 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.09.2005 |
Ich erweck hier mal wieder tote.
In diesem Artikel hier wird erwähnt das für den IDZ auch eine neue Gasmaske beschaft wird. Gibt es da Bilder von? Nach der beschreibung past die ja in etwa auf die die im Buch von Reinhardt Scholzen übers KSK zu sehen waren. Ist dem so? |
|
|
|
|
12. Mar 2007, 19:35 | Beitrag
#102
|
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
ZITAT(HK G36k-sd @ 12. Mar 2007, 19:23) [snapback]872155[/snapback] Gasmaske Bild: http://www.all4chat.de/all4/chat/emonics/dudu.gif (Bild automatisch entfernt) ABC-Schutzmaske 2000 von Dräger (Firmenbezeichnung M2000) http://www.draeger.com/ST/internet/DE/de/B...0/mil_m2000.jsp -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
|
|
12. Mar 2007, 19:37 | Beitrag
#103
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 496 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.09.2005 |
Besten dank
|
|
|
|
|
13. Mar 2007, 00:51 | Beitrag
#104
|
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
Ich werde nie verstehen, warum das Zwei-Fenster-Design immer weiter lebt.
Ich fand die Sichtbehinderung immer extrem und sehe überhaupt nicht, warum man da nicht wie bei den Staubschutzbrillen schon vor Jahrzehnten geschehen auf ein Ein-Fenster-Design umsteigt. Das wäre zwar etwas ungünstiger wegen verräterischer Reflexionen, aber doch viel komfortabler. -------------------- |
|
|
|
|
13. Mar 2007, 00:56 | Beitrag
#105
|
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 6.382  Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 05.08.2001 |
Spezialkräfte erhalten ja schon längere Zeit eine Ein-Fenster-Design ABC-Maske, aber warum für die normale Truppe weitere am alten Konzept festgehalten wird ist mir auch schleierhaft. Ebenso warum man nicht endlich auf seitliches Anbringen des Filters umsteigt, aus Platzgründen doch sehr empfehlenswert.
Glück Ab Desert Hawk -------------------- "Klagt nicht, kämpft !"
"Real power can't be given, it must be taken" (The Godfather) ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ! |
|
|
|
|
13. Mar 2007, 01:12 | Beitrag
#106
|
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
ZITAT(Desert Hawk @ 13. Mar 2007, 00:56) [snapback]872243[/snapback] Spezialkräfte erhalten ja schon längere Zeit eine Ein-Fenster-Design ABC-Maske, aber warum für die normale Truppe weitere am alten Konzept festgehalten wird ist mir auch schleierhaft. Ebenso warum man nicht endlich auf seitliches Anbringen des Filters umsteigt, aus Platzgründen doch sehr empfehlenswert. Glück Ab Desert Hawk Ich habe auch schon seitliche Filter gesehen. Hab das nur nicht erwähnt, weil ich mir nach all den Jahren nicht mehr ganz über die Ergonomie klar war. Unsympatisch ist mir der zentrale Filter wie bei M2000 aber auch, weil er extrem weit hinaus ragt im Vergleich zu dem, was ich an seitlichen Filtern gesehen habe. -------------------- |
|
|
|
|
13. Mar 2007, 01:32 | Beitrag
#107
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.325  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 02.01.2004 |
Ist der Filter nicht schwenkbar? Steht zumindest in der Beschreibung.
-------------------- Pulver ist schwarz
Blut ist rot Golden flackert die Flamme |
|
|
|
|
13. Mar 2007, 01:38 | Beitrag
#108
|
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
ZITAT(DemolitionMan @ 13. Mar 2007, 01:32) [snapback]872250[/snapback] Ist der Filter nicht schwenkbar? Steht zumindest in der Beschreibung. http://www.draeger.com/ST/internet/pdf/Mas...SS_M2000_de.pdf Laut der Quelle irgendwie gar nicht. Wo soll das stehen? -------------------- |
|
|
|
|
13. Mar 2007, 09:59 | Beitrag
#109
|
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
ZITAT M2000 Steckfilter ABC Filter, nach links und rechts schwenkbar http://www.draeger.com/ST/internet/accesso...steckfilter.jsp Der Filter lässt sich nach Betätigung eines relativ großen Druckknopfes nach rechts und links wegschwenken, man erkennt diesen beidseitig seitlich des Filtergewindes. Das Sichtfeld wird übrigens nicht großartig eingeschränkt, die von Dräger angegebenen 90% Restsichtfeld kann ich im Rahmen meiner Schätzung aus eigener Erfahrung bestätigen. Das Zwei-Fenster-Design wurde gewählt, da es für den längeren Einsatz der Maske vorteilhafter ist. Der Steg des Nasenrückens schützt die Sichtfenster vor mechanischer Beschädigung, selbige sind besser vor Kratzern geschützt, durch die reduzierte mechanische Belastung der Sichtfenster bleiben diese länger dicht, der Einsatz von Schutzgläsern (UV-/Laserschutz) wird erleichtert. Außerdem ist das ganze einfacher zu fertigen, optisch einwandfreie Einfenster-Vollmasken sind teuer. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
|
|
13. Mar 2007, 13:48 | Beitrag
#110
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 496 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.09.2005 |
Kann mir einer zufällig sagen wie die ABC-Schutzmaske vom KSK (die auch im Buch mehrmals abgebildet ist) heißt.
Reines interesse. |
|
|
|
|
13. Mar 2007, 15:36 | Beitrag
#111
|
|
|
Leutnant Beiträge: 526  Gruppe: Members Mitglied seit: 17.10.2006 |
MCU-2/P Protective Mask
Bild: http://www.abload.de/img/mcu2p_large-142g.jpg (Bild automatisch entfernt) Der Beitrag wurde von QuiN bearbeitet: 13. Mar 2007, 15:36 |
|
|
|
|
13. Mar 2007, 18:07 | Beitrag
#112
|
|
|
Gefreiter Beiträge: 24  Gruppe: Members Mitglied seit: 29.09.2003 |
Genauer
:MCU 2A/P Bild: http://www.dcfp.navy.mil/graphics3/MCU-2PMask.jpg (Bild automatisch entfernt) |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 16:30 |