Der infanteristische Fragen-Thread, von Wofür steht AAD? bis Was ist ein Zeliska-Revolver? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der infanteristische Fragen-Thread, von Wofür steht AAD? bis Was ist ein Zeliska-Revolver? |
23. Apr 2024, 17:01 | Beitrag
#3271
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.390 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
Ich frage mich, ob mit MV Munition aus diesem kurzen Rohr (Steyr), die Mündungsgeschwindigkeiten einer LV Munition aus einem langen Rohr erreicht werden können.
Dann wäre die Reichweite gleich, wenn auch bei stärkerem Rückstoss. |
|
|
23. Apr 2024, 18:00 | Beitrag
#3272
|
|
Feldwebel Beiträge: 375 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.07.2021 |
Dank für die antworten .
klingt als sei der granartwerfer nicht so schlecht wie ich befürschtet hatte. nun haben sich 2 neue fragen dazu. Die erste ist eher terrotischer natur. sas hatja für die Mp5 eine Methode entwickelt wie man mit einen schultergurt ohne schulterstütze schießen kann. würde das auch bei einen M320 Granatwerfer funktionieren. die 2 Frage ist, wäre ein Einklapabre Hinterschaft nicht besser für den Granatwerfer oder hätte das zu viele nachteile? Der Beitrag wurde von Larsseehans bearbeitet: 23. Apr 2024, 19:44 |
|
|
23. Apr 2024, 19:48 | Beitrag
#3273
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.448 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Ich frage mich, ob mit MV Munition aus diesem kurzen Rohr (Steyr), die Mündungsgeschwindigkeiten einer LV Munition aus einem langen Rohr erreicht werden können. Dann wäre die Reichweite gleich, wenn auch bei stärkerem Rückstoss. Meinst du 40x53mm Munition von zB Mk.19 und GMG? Die ist nicht kompatibel. Oder wegen der etwas kürzeren Lauflänge gegenüber Hk M320 (280mm, finde von Steyr keine klare Angabe, wohl 180-210mm)? -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
23. Apr 2024, 20:28 | Beitrag
#3274
|
|
Divisionär Beiträge: 10.038 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Ich glaube er meint die Medium Velocity Munition, welche mit gewisse Arten des Multishot-Milkor-Granatwerfer verschossen werden können. Diese Munition lässt aber afaik nur aus diesen Grabatwerfer verschiessen.
-------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
23. Apr 2024, 20:36 | Beitrag
#3275
|
|
Divisionär Beiträge: 10.038 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
(...) sas hatja für die Mp5 eine Methode entwickelt wie man mit einen schultergurt ohne schulterstütze schießen kann. würde das auch bei einen M320 Granatwerfer funktionieren. Die Schulterstütze benötigt man, um treffen zu können. Das sind Granatwerfer, keine Pistolen. ZITAT wäre ein Einklapabre Hinterschaft nicht besser für den Granatwerfer oder hätte das zu viele nachteile? Was soll eine einklabbare Schulterstütze für grosse Nachteile haben. Vorliegend hat man sich einfach für was anderes entschieden. Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 23. Apr 2024, 20:42 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
23. Apr 2024, 21:22 | Beitrag
#3276
|
|
Feldwebel Beiträge: 375 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.07.2021 |
(...) sas hatja für die Mp5 eine Methode entwickelt wie man mit einen schultergurt ohne schulterstütze schießen kann. würde das auch bei einen M320 Granatwerfer funktionieren. Die Schulterstütze benötigt man, um treffen zu können. Das sind Granatwerfer, keine Pistolen. ZITAT wäre ein Einklapabre Hinterschaft nicht besser für den Granatwerfer oder hätte das zu viele nachteile? Was soll eine einklabbare Schulterstütze für grosse Nachteile haben. Vorliegend hat man sich einfach für was anderes entschieden. das SAS Hat mithilfe eines 3 Punkt Gewehrriemen eine MP5 mit eingeklappten schulterstütze treffsicher schießen könnnen. Ich hab mir gerade viedeos vom abfeuern des M320 Granatwerfers angeschaut und habe gemerkt das der Rückstoß doch heftiger ist als ich es durch ander videos in Erinnerung hatte. Also hat sich das geklärt. Zum 2 Punkt. Ich hab mir sowas gedacht wollte aber sicher gehen das ich nicht etwas übersehe bzw. eigentlich auch wissen ob es vorteilhafter wäre. |
|
|
24. Apr 2024, 19:40 | Beitrag
#3277
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.390 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
MV: ja, 40x46mm MV (Medium Velocity). Einige Hersteller bieten sowas an. Am bekanntesten vermutlich Rheinmetall:
https://www.rheinmetall.com/de/produkte/inf...-granatlauncher https://wehrtechnik.info/index.php/2022/07/...ion-nach-asien/ "Alle MV-Patronen sind mit den gängigsten LV-Werfern verwendbar." Aber auch andere, mit abweichenden Bezeichnungen: http://www.armaco.bg/en/product/under-barr...-launchers-p466 https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi...day14003hok.pdf ----------------- Rohrlänge Steyr GL40 ist 180mm, gemäss Steyr Booklet. Kann man auf Wunsch vermutlich aber auch länger haben. Der Beitrag wurde von Racer bearbeitet: 24. Apr 2024, 19:43 |
|
|
24. Apr 2024, 20:26 | Beitrag
#3278
|
|
Divisionär Beiträge: 10.038 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Ist schon möglich, dass dies geht. Die MV-Granaten wurden aber für den Milkor entwickelt und Rheinmetall hat auch die Technologie dafür. Deshalb hat Rheinmetall selber einmal geschrieben, dass die Granaten für den Milkor sind und später dann für den SSW40.
Wenn sie schreiben, dass man die mit den gängigen Granatwerfer verschiessen kann, dann wird dies so sein - auch mit dem GL40, da spricht nichts dagegen, dass dies nicht gehen sollte. Die Frage ist halt, wie sinnvoll dies ist. Der Milkor und ein ULGW werden ja nicht völlig gleich eingesetzt. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
Heute, 14:07 | Beitrag
#3279
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.545 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
Bin auch kein Freund der UGL und würde eine GraPi (HK69) immer bevorzugen. Ob das allerdings repräsentativ ist, weiß ich allerdings nicht. Was wäre denn davon zu halten, eine UGL-Befestigung derart zu gestalten, dass er sich im Einsatz bei Bedarf sehr schnell mit einem Handgriff, an den dafür vorbereiteten Lauf der Hauptwaffe montieren lässt? Dadurch würde das insgesamt mitgeführte Gewicht des Soldaten um den separaten Griff/GraPi reduziert, ohne die durch den dauerhaft montierten UGL verursachten Einschränkungen mit sich zu bringen. |
|
|
Heute, 14:18 | Beitrag
#3280
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.909 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Warum sollten die Granaten nicht überall funktionieren? Die sind standardisiert. In Deutschen Waffen funktionieren die natürlich erst, wenn sie zertifiziert sind (was sonst ). Klaro. Weltweit funktionieren die in allen passenden Waffen die dafür ausgelegt sind, seit es dieses Kaliber gibt.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 14:45 |