Entwicklungen und News in der Luftfahrt, Teil 2 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Entwicklungen und News in der Luftfahrt, Teil 2 |
16. Mar 2024, 12:18 | Beitrag
#2791
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.667 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Patrouille Suisse könnte man auch mit PC-7 machen. Die F-5 nur für die Patrouille Suisse zu behalten war schon 2017 eine dämliche Idee. Aktuell haben wir an Demo Teams: - Patrouille Suise - PC-7-Team - Hornet Solo Display Team - Super Puma Display Team - Swiss Parawings Irgendwann ist doch auch mal gut. Ist nach Jahrhunderten der schweizer Neutralität dem Land langweilig geworden? Mir drängt sich der Verdacht auf, daß es diese Kunstturner/-flieger nur gibt, um gelangweilte Soldaten zu beschäftigen. Wenn dem so ist, kann die Schweiz auch der NATO beitreten und etwas für die Verteidigung der Demokratien in Europa beitragen. Kommt das jetzt aus dem Land mit dem WachBtl welches mehr Personal hat als jedes andere InfanterieBtl wo Segelkutter für die Marine höchste Prio haben? -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
16. Mar 2024, 15:30 | Beitrag
#2792
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.197 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Und das Land, wo man für 600 programmierbare Waffen nur eine einzige Programmierungsstation hat, nicht zu vergessen. Sorry, der musste sein.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
16. Mar 2024, 16:29 | Beitrag
#2793
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.174 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.12.2020 |
Baustellen gibt es in jeder Streitmacht. Lustig ist es für die Betroffenen nie, weder in der Bw noch anderswo.
|
|
|
16. Mar 2024, 17:06 | Beitrag
#2794
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.293 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
kannst du deine obige Aussage nochmal ausführen, was der Kontext sein soll zwischen professionellen Kunstflugformationen (alle ausser der patrouille Suisse sind übrigens minimal-nebenamtlich) und "gelangweilten Soldaten und dem Verweigern des Beitrags an die Verteidigung Europas?
sie ist nett ausgedrückt echt strange... (und wie oben geschrieben mag ich zwar die Kunstflugstaffeln, sehe sie abser als obsolet und nicht notwendig an) -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
16. Mar 2024, 22:34 | Beitrag
#2795
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.196 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
Die US Air Force plant mit dem Budgetvorschlag für 2025 die Außerdienststellung von 250 Flugzeugen, der Kongress muss noch zustimmen. 32 F-22 ... sind die schon so alt? -------------------- Carpe Noctem!
|
|
|
17. Mar 2024, 01:27 | Beitrag
#2796
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.031 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
|
|
|
17. Mar 2024, 07:37 | Beitrag
#2797
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.174 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.12.2020 |
kannst du deine obige Aussage nochmal ausführen, was der Kontext sein soll zwischen professionellen Kunstflugformationen (alle ausser der patrouille Suisse sind übrigens minimal-nebenamtlich) und "gelangweilten Soldaten und dem Verweigern des Beitrags an die Verteidigung Europas? sie ist nett ausgedrückt echt strange... (und wie oben geschrieben mag ich zwar die Kunstflugstaffeln, sehe sie abser als obsolet und nicht notwendig an) Als Laie von Angelegenheiten der Luftstreitkräfte gehe ich dennoch davon aus, daß das Üben von Luftkampf und Luftnahunterstützung sehr zeitintensiv ist und daher im Vordergrund stehen muß. Ich kann deshalb nicht verstehen, warum man die kostbare Zeit mit Kunstflug vergeudet. Es mag ja schön aussehen, militärisch bringt es abgesehen vom engen Formationsflug vermutlich wenig. |
|
|
17. Mar 2024, 15:03 | Beitrag
#2798
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.250 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.01.2009 |
|
|
|
17. Mar 2024, 15:15 | Beitrag
#2799
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.293 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
kannst du deine obige Aussage nochmal ausführen, was der Kontext sein soll zwischen professionellen Kunstflugformationen (alle ausser der patrouille Suisse sind übrigens minimal-nebenamtlich) und "gelangweilten Soldaten und dem Verweigern des Beitrags an die Verteidigung Europas? sie ist nett ausgedrückt echt strange... (und wie oben geschrieben mag ich zwar die Kunstflugstaffeln, sehe sie abser als obsolet und nicht notwendig an) Als Laie von Angelegenheiten der Luftstreitkräfte gehe ich dennoch davon aus, daß das Üben von Luftkampf und Luftnahunterstützung sehr zeitintensiv ist und daher im Vordergrund stehen muß. Ich kann deshalb nicht verstehen, warum man die kostbare Zeit mit Kunstflug vergeudet. Es mag ja schön aussehen, militärisch bringt es abgesehen vom engen Formationsflug vermutlich wenig. dann gilt die Aussage diverser anderer, was ist dann mit den ganzen Flugstaffeln aller anderer? dem Wachbatallion? (das sind ~1000 Soldaten dauerhaft nur dafür gebunden hübsch auszusehen), den britischen garden, usw. usf? Nochmal, ausser den 6 piloten der Patrouille Suisse ist das komplettes Nebenamt mit einigen dutzend Stunden pro jahr belastung und selbst die PS-Piloten sind Hauptberuflich in normalen geschwadern tätig. Das ist schlicht Marketing, für die Armee, die Schweiz, etc. pp, angesichts des bisherigen umfangs der luftwaffen ernsthaft tragbar. Deins ehr merkwürdiger Einwand mit der verbindung zu einem NATO-Beitzritt und der Verteieidgung Europas ist einfach äusserst obskur und logisch nicht nachvollziehbar. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
17. Mar 2024, 16:25 | Beitrag
#2800
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.197 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Für jeden, der eine Kunstflugstaffel betreibt, ist das ein Prestigeprojekt. Eigentlich hat jedes Land ab entsprechender Größe eine solche, nur Deutschland ist da zu ängstlich, weil könnte ja was passieren (was es auch tut, das ist Teil der Luftfahrt und das weiß auch jeder). Für jedes Land ist diese Kunstflugstaffel ein Sympathieträger der Streitkräfte. Man guckt dann gerne den Fliegern zu und ist stolz auf die eigene Luftwaffe, dass die so gute Piloten hat. Nur Deutschland besteht aus lauter Mützenich Bedenkenträgern.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
17. Mar 2024, 20:04 | Beitrag
#2801
|
|
Unteroffizier Beiträge: 63 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.05.2022 |
Naja, ausschlaggebend für den Verzicht auf eine Kunstflugstaffel war ja das Unglück im Jahr 1962.
ZITAT Sie trainierten für die Premiere und flogen in den Tod: Vor 60 Jahren, am 19. Juni 1962, stürzten vier Piloten in ihren Lockheed F-104F „Starfighter“ in der Nähe ihres Fliegerhorstes Nörvenich bei einem Übungsflug ab. Die Flugzeugführer, ein Amerikaner und drei Deutsche, probten für einen Festakt. Denn nur einen Tag später sollte die Indienststellung der ersten Starfighter in dem Jagdbombergeschwader 31 „Boelcke“ mit einer Kunstflugvorführung im Rahmen einer Flugschau gefeiert werden. Als Gast sollte unter anderem der damalige Verteidigungsminister, Franz Josef Strauß (1915-1988), anwesend sein. Doch es kam ganz anders. ... Bundeswehr |
|
|
17. Mar 2024, 20:36 | Beitrag
#2802
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.293 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
und danach hat das Flugunglück von Ramstein definitiv jede Ambition nachhaltig zerstört.
Das Deutsche Verhältnis dazu ist durchaus verständlich. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
17. Mar 2024, 21:13 | Beitrag
#2803
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.031 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Die Marine hatte auch mal eine, die Vikings
ZITAT Mehr als 60 Auftritte hatten das deutsche Demonstrationsteam der Marineflieger “The Vikings” vom 14. August 1983 bis zum Abschluss am 27. September 1986 |
|
|
17. Mar 2024, 22:39 | Beitrag
#2804
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.197 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Fast jede Kunstflugstaffel hatte ihre Katastrophe und es stürzen immer wieder Kameraden ab und trotzdem machen die weiter und schmeißen nicht gleich alles hin. Zum Zeitpunkt von Ramstein gab es, meine ich, schon keine Kunstflugstaffel in Deutschland mehr. Man ist in Deutschland leider sehr schnell damit nach einer Katastrophe alles ganz allgemein zu verbieten was damit zu tun hatte.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
17. Mar 2024, 23:50 | Beitrag
#2805
|
|
Unteroffizier Beiträge: 91 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.01.2023 |
Wobei die Schweiz damit nicht alleine ist. Letztes Jahr wurde das polnische Jet-Trainer-Team eingestellt, da die TS-11 außer Dienst gestellt wurde und es keinen Nachfolger gab. In Kanada gabs die gleiche Diskussion mit der CL-41. Das Nachfolgeprogramm wurde eingestellt, der alte Schrott nochmal modernisiert und hat damit nochmal ein paar Jahre Gnadenfrist bekommen, danach ist da aber wohl auch Ende. Die Red Arrows sind vor 1-2 Jahren auch nur knapp dem Rotstift entkommen, weil sich zivile Sponsoren gefunden haben. Ansonsten sind in vielen anderen Ländern die Teams auf Solo-Displays umgestellt worden.
Wenn die Schweizer wirklich so daran hängen werden sich doch mit Sicherheit, wie in England, Geldgeber finden lassen die den Kram dann eben privat weiterführen. Fast jede Kunstflugstaffel hatte ihre Katastrophe und es stürzen immer wieder Kameraden ab und trotzdem machen die weiter und schmeißen nicht gleich alles hin. Zum Zeitpunkt von Ramstein gab es, meine ich, schon keine Kunstflugstaffel in Deutschland mehr. Man ist in Deutschland leider sehr schnell damit nach einer Katastrophe alles ganz allgemein zu verbieten was damit zu tun hatte. Das ist definitiv kein deutsches Alleinstellungsmerkmal. Da es ja grade um die Schweiz geht: dort waren z.B. knapp 60 Jahre lang Auto-Rundstreckenrennen verboten. |
|
|
21. Mar 2024, 17:11 | Beitrag
#2806
|
|
Leutnant Beiträge: 720 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Russland beginnt die Produktion von FAB 3000 wieder, wahrscheinlich um sie als Gleitbomben einzusetzen.
https://x.com/andreibtvt/status/17708133109...4vE3ThBlth6hEEQ Der Größenunterschied zur 1500 ist sehr gut zu erkennen auf den Bildern. |
|
|
22. Apr 2024, 14:22 | Beitrag
#2807
|
|
Leutnant Beiträge: 720 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Russland erweitert ihre Shahed 136 um größere Zulassungen tragen zur können, verschiedene Sprengköpfe, mit mehr Reichweite und mit verbesserter Navigation.
Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 22. Apr 2024, 14:35 |
|
|
22. Apr 2024, 15:39 | Beitrag
#2808
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.667 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 |
Alles andere wäre auch merkwürdig.
Shaheed wurde zu einem extrem günstigen Arbeitspferd der strategischen Angriffskräfte. Man schaue sich nur die Bilder der Produktion an. Die Einsatzmöglichkeit auszuweiten und zu verbessern, ist da nur folgerichtig. Diese Drohnen sind längst noch nicht ausentwickelt. [ich bin mal gespannt, wann der erste westliche Partner eine vergleichbare Drohne im Angebot hat..] |
|
|
22. Apr 2024, 17:46 | Beitrag
#2809
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.869 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 |
|
|
|
23. Apr 2024, 04:23 | Beitrag
#2810
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.197 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Ja, Dornier hatte mal etwas ähnliches. Aber das Ding von Dornier war bestimmt High-Tech vom feinsten, sauberste Verarbeitung und somit auch 100 mal teurer, für eine Wegwerf-Drohne...
In Deutschland geht nix billig. -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
24. Apr 2024, 11:22 | Beitrag
#2811
|
|
Leutnant Beiträge: 720 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Dornier hat damals die Drohne, Anti-Radar entwickelt. Billig ist dort halt schwierig aber eigentlich den Preisaufschlag wert.
Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 24. Apr 2024, 11:22 |
|
|
24. Apr 2024, 13:51 | Beitrag
#2812
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.197 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Ja und deswegen hat das eigentlich nix mit den Drohnen heute zu tun, bis auf die grundsätzlich Idee Schwärme einzusetzen. Aber in dieser Masse wie heute, das war damals kaum denkbar. Man hat auch damals über Sättigungsangriffe nachgedacht, aber das war bei weitem nicht in dieser Dimension wie wir es heute in der Ukraine erleben. Billigdrohnen verändern gerade einiges und westliche Länder tun sich extrem schwer für ihre Streitkräfte in billig zu denken.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
29. Apr 2024, 17:06 | Beitrag
#2813
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.250 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.01.2009 |
ZITAT New Marine One helicopters the US spent $5 billion on aren't allowed to carry the president because they could scorch the lawn The rotors and engine exhaust from the Sikorsky-manufactured VH-92 Patriot will occasionally burn the grass when it lands, an issue that was initially identified in 2018, Bloomberg reported on Tuesday. Because of this unrelenting problem, the new VH-92 is only carrying White House officials or Secret Service personnel instead of the president himself and is restricted to landing on paved surfaces, the report said. Older VH-3D Sea King helicopters will continue to transport Biden from the iconic, traditional South Lawn takeoff spot. https://www.businessinsider.com/new-marine-...n-report-2024-4 |
|
|
30. Apr 2024, 09:42 | Beitrag
#2814
|
|
Major Beiträge: 9.097 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
ZITAT Air Force: Zukünftig werden 12 F-15EX und 42 F-35 pro Jahr beschafft, 250 ältere Flugzeuge werden ausgemustert Ich wüsste da wen, der sich über ausgemusterte Flugzeuge freuen würde Ich mache mal hier weiter. Ja, da wäre einiges dabei, was die Ukraine brauchen könnte. Am offensichtlichsten die elf F-16 und die zwölf Pave Hawk (UH-60 hat die Ukraine ja m.W. schon?). Bei 65 F-15 C/D würde sich auch schon aufgrund der reinen Menge ein Transfer lohnen. Ist halt aber auch die Frage, wie runtegerockt die sind. Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 30. Apr 2024, 09:43 |
|
|
14. May 2024, 15:41 | Beitrag
#2815
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.866 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
Schweizer Luftwaffe trainiert mit Helikoptereinheiten der U.S. Army in Payerne
Nachdem das Schundblatt 20 Minuten mit entsetzten Leserkommentaren meine Neugier geweckt hat habe ich mich auf die Suche gemacht nach dem Grund für die Anwesenheit von US Helikoptern in der Schweiz. ZITAT Bern, 13.05.2024 - Vom 13. bis am 17. Mai 2024 trainieren Angehörige der Schweizer Luftwaffe zusammen mit der U.S. Army. Zwei in Deutschland stationierte Hubschraubereinheiten des 1-214th Aviation Regiment kommen hierfür auf den Militärflugplatz Payerne. Die Übung dient dazu, die taktischen Fähigkeiten mit anderen Nationen weiterzuentwickeln, und fördert die militärische Zusammenarbeit zwischen der Schweiz und den USA.
-------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
14. May 2024, 16:47 | Beitrag
#2816
|
|
Major Beiträge: 8.316 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Interessant, ist das eine neue Entwicklung oder gar nicht so ungewöhnlich?
|
|
|
14. May 2024, 17:50 | Beitrag
#2817
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.293 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ich glaub US Truppen sind das erste mal mit Hubschraubern hier, ansonsten kooperiert die Schweizer Armee gerade im Bereich Hubschraubern mit vielen NATO_Streitkräften und zB Gebirgsflugtraining bietet sich in der Schweiz wieder an und die Luftwaffe hat hier auch eine hohe Kompetenz.
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
14. May 2024, 18:17 | Beitrag
#2818
|
|
Major Beiträge: 8.316 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Gab es andere Besuche von US Truppen?
|
|
|
14. May 2024, 18:20 | Beitrag
#2819
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 37.293 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ich sah in Thun definitiv schon US Offiziere und Jetpiloten waren auch schon hier, ansonsten schlicht keinerlei Ahnung, die wenigsten Besuche, Austausche, usw werden nicht gross angekündigt.
Vermutlich schon, Franzosen, Briten, Deutsche sind ziemlich regelmässig hierzulande. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
14. May 2024, 20:54 | Beitrag
#2820
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.866 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
Gibt eine offizielle Liste mit allen internationalen Kooperationen. Auf die Schnelle finde ich die natürlich nicht.
Wie goschi sagt: wird nicht an die grosse Glocke gehängt, aber es kommt immer wieder vor. -------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 22. September 2024 - 20:55 |