Russischer Krieg in der Ukraine, ausgelagert aus dem Ukraine-Thread Einstellungen

[PeterPetersen]

Die Ukraine bzw. die UA hat offensichtlich erhebliche Probleme genügend Personal anzuwerben

Suprise, surprise. Nach 796 Tagen Krieg.

Naja, immerhin haben wir noch einen Biber und einen Dachs geschickt.

Hauptsache Putin fühlt sich nicht provoziert...

Bzw. wie es der wegen Geheimnisverrat angeklagte Bundeswehr-Offizier sagte....

Sein Ziel sei gewesen, "den russischen Streitkräften vor dem Hintergrund der aktuellen politischen Lage einen Vorteil zu verschaffen". Vor Gericht sagte der Berufssoldat aus, dass ihn die Angst vor einer nuklearen Eskalation des Ukraine-Krieges angetrieben hat. Deshalb wollte er seine Familie noch rechtzeitig in Sicherheit bringen. Er sei vom baldigen Einsatz taktischer Atomwaffen ausgegangen. Für die rechtzeitige Information, "wann es knallt", habe er Kontakt zur russischen Seite gesucht. "Ich habe nur diesen Weg gesehen", so der Soldat am vor Gericht.

https://www.tagesschau.de/inland/gesellscha...nieren-102.html

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 30. Apr 2024, 12:19

[Sensei]

Wenn der Bundeskanzler fast die selben Argumente wie ein Spion und Landesverräter angibt... :/

---

Die Lage bei Adiivka/ Ocheretyne bleibt Besorgniserregend.

Auch wenn ein strategischer Durchbruch der Russen (noch) ausbleibt, bleibt der Fortschritt der Russen Besorgniserregend schnell.

Die ukrainische Verteidigungsline hinter Adiivka wurde nördlich umgangen.
Dahinter gibt es keine ausgebauten Linien, sondern nur Einzelstellungen.
Die ukrainischen Truppen bekommen es partou nicht hin, den taktischen Durchbruch zum halten zu bringen. Herangebrachte Reserven reduzieren nur den russischen Fortschritt.
Umgangene Stellungen müssen kampflos aufgegeben werden.

https://twitter.com/RALee85/status/17850681...2-Idig&s=19

Es gibt etliche ukrainische Berichte über die angespannte Frontlage.

[PeterPetersen]

Wenn der Bundeskanzler fast die selben Argumente wie ein Spion und Landesverräter angibt... :/

---

Die Lage bei Adiivka/ Ocheretyne bleibt Besorgniserregend.

Auch wenn ein strategischer Durchbruch der Russen (noch) ausbleibt, bleibt der Fortschritt der Russen Besorgniserregend schnell.

Die ukrainische Verteidigungsline hinter Adiivka wurde nördlich umgangen.
Dahinter gibt es keine ausgebauten Linien, sondern nur Einzelstellungen.
Die ukrainischen Truppen bekommen es partou nicht hin, den taktischen Durchbruch zum halten zu bringen. Herangebrachte Reserven reduzieren nur den russischen Fortschritt.
Umgangene Stellungen müssen kampflos aufgegeben werden.

https://twitter.com/RALee85/status/17850681...2-Idig&s=19

Es gibt etliche ukrainische Berichte über die angespannte Frontlage.

Ich bin ja ein großer Fan von CIT für das Thema Gefechtsfeld- und Fähigkeitsanalysen. Deren Meinung ist eindeutig, die Russen haben keine Reserven für die Ausnutzung von Durchbrüchen im Sinne eines Bewegungskrieges.

[Sensei]

Das stimmt.

Aber das war auch nicht der Punkt.

Russland gerät nicht in einen Bewegungskrieg.
Aber in eine Situation an einer Stelle der Front, wo ein Vormarsch von >1km (erst einmal) nicht die Ausnahme, sondern die Norm ist.

Gut möglich, das die Ukraine diesen Druckpunkt wieder stabilisiert.
Aber das müssen wir eben abwarten.

[PeterPetersen]

Das US Hilfspaket ist angekommen

ANALYSIS: Reported ATACMS Missile Wave Hits Crimea, Russian Air Defenses and Airfields Pounded
https://www.kyivpost.com/analysis/31903

A wave of Ukrainian long-range weapons widely reported to be around a dozen US-made ATACMS ballistic missiles pounded air bases and air defense installations across Crimea peninsula early Tuesday morning, in one of the beefiest Armed Forces of Ukraine (AFU) long-range attacks yet against the Kremlin-occupied territory.

Flights of unidentified weapons first started slamming into military installations across Crimea around 2 a.m., with explosions and air raid warnings widely reported near the cities of Simferopol and Sevastopol, and the towns of Gvardeyska, Evpatoria and Dzhankoi, news reports said.

[PeterPetersen]

Laut Z-Telegram wurde in Donbas ein Amerikanischer pro-russischer Staatsbürger getötet. Der Mann hieß Russel Bentley und war seit 2014 auf Seite der Separatisten akti, verbreitete RU Propaganda etc.

Hier sie Story im Guardian bis zu seiner Entführung
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardia...ratists-ukraine

Entführt wurde er von Soldaten der RU 5. Panzerdivision. Deren Stellungen wurden von UA Artillerie sehr präzise getroffen, kurz darauf ist Russel aufgetaucht und wollte darüber Berichten oder sowas. Die Soldaten fanden seinen Akzent sehr verdächtig, erklärten ihn zum US Spion und haben ihn überwältigt und so lange auf ihn eingeschlagen bis er tot war. Er hatte wohl sämtliche Papiere dabei die Ihn eindeutig als Mitarbeiter der RU Armee ausweisen, aber seinen Akzent konnte das nicht ungeschehen machen

Ironie des Schicksals

Laut Telegram könnte die Leiche des Typen nicht gefunden werden, weil die Täter (Russische Soldaten aus Ulan-Ude) die Leiche gesprengt haben nachdem sie erkannt haben wen sie umgebracht haben
https://t.me/ButusovPlus/9934?single

[Panzerchris]

Russland baut offenbar neuen Militärflughafen in der Region Belgorod. Mit dem Bau wurde schon 2023 begonnen.

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine...ine-grenze.html

https://twitter.com/RedIntelPanda/status/17...ine-grenze.html

[ChrisCRTS]

Angeblich funktionieren die GLSBDs nicht richtig. Hat jemand davon gehört?

That is the ground-launched small diameter bomb (SDB, also known as the GBU-39). And then, so say contacts, the problem is not with the Russian jamming of the GPS, but with the system responsible to disconnect the GBU-39 SDB from the booster, once the weapon is launched and airborne.

Von hier:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukrain...edRedirect=true

[Panzerpionier]

Angeblich funktionieren die GLSBDs nicht richtig. Hat jemand davon gehört?

That is the ground-launched small diameter bomb (SDB, also known as the GBU-39). And then, so say contacts, the problem is not with the Russian jamming of the GPS, but with the system responsible to disconnect the GBU-39 SDB from the booster, once the weapon is launched and airborne.

Von hier:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukrain...edRedirect=true

Nach allem was ich bereits darüber gehört habe, stimmt diese Information. Letzten Samstag wurde das Thema in einem Podcast auf YouTube angesprochen. Dort wurde berichtet, dass die Ukraine mehrfach versucht hat, die GLSDBs zum Einsatz zu bringen.
Jedes Mal aber ohne Erfolg, und die Ukraine deshalb auch kein Interesse mehr an diesem System hätte.

Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein?

Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein?

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: Gestern, 10:04

[Forodir]

Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein?

Militärische GPS Empfänger haben ja per se elektronische Schutzmaßnahmen eingebaut, teilweise sind die die GPS Empfänger unterschiedlicher Waffensysteme auch baugleich. Es wird hier immer wieder versucht mit Software Anpassung oder auch größere Anpassungen, die bei NavStar umgesetzt worden sind wie das gestreckte Zwei Band Empfänger system versucht Jamming zu verhindern oder den Einfluss zu verkleinern.

Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein?

Russland hat eine recht gute EW Kapazität und auch schon immer sehr leistungsfähige Systeme. Das liegt völlig im Bereich der russischen Möglichkeiten dies selbst herzustellen und zu entwickeln, selbst Analoge Systeme sind da ja noch einsetzbar.

Es sind halt nicht die wunder wuzzi Gegenmaßnahmen, als die sie oft dargestellt werden, aber das ist ja auch bei allen Waffensystemen so, mit genug Aufwand kann man jedes Waffensystem oder Übertragungsart stören.

[goschi]

Angeblich funktionieren die GLSBDs nicht richtig. Hat jemand davon gehört?

That is the ground-launched small diameter bomb (SDB, also known as the GBU-39). And then, so say contacts, the problem is not with the Russian jamming of the GPS, but with the system responsible to disconnect the GBU-39 SDB from the booster, once the weapon is launched and airborne.

Von hier:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukrain...edRedirect=true

Nach allem was ich bereits darüber gehört habe, stimmt diese Information. Letzten Samstag wurde das Thema in einem Podcast auf YouTube angesprochen. Dort wurde berichtet, dass die Ukraine mehrfach versucht hat, die GLSDBs zum Einsatz zu bringen.
Jedes Mal aber ohne Erfolg, und die Ukraine deshalb auch kein Interesse mehr an diesem System hätte.

Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein?

Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein?

The Warzone hat das Thema auch schon aufgegriffen, weiss aber nicht wie sehr sich alle gegenseitig abschreiben:
https://www.twz.com/land/have-ground-launch...side-by-ukraine

[Panzerpionier]

Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein?

Militärische GPS Empfänger haben ja per se elektronische Schutzmaßnahmen eingebaut, teilweise sind die die GPS Empfänger unterschiedlicher Waffensysteme auch baugleich. Es wird hier immer wieder versucht mit Software Anpassung oder auch größere Anpassungen, die bei NavStar umgesetzt worden sind wie das gestreckte Zwei Band Empfänger system versucht Jamming zu verhindern oder den Einfluss zu verkleinern.

Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein?

Russland hat eine recht gute EW Kapazität und auch schon immer sehr leistungsfähige Systeme. Das liegt völlig im Bereich der russischen Möglichkeiten dies selbst herzustellen und zu entwickeln, selbst Analoge Systeme sind da ja noch einsetzbar.

Danke für die Aufklärung!

Es sind halt nicht die wunder wuzzi Gegenmaßnahmen, als die sie oft dargestellt werden, aber das ist ja auch bei allen Waffensystemen so, mit genug Aufwand kann man jedes Waffensystem oder Übertragungsart stören.

Das erinnert mich auch an die Diskussion über die Lieferung der Leopard 2 in Teilen der Medien und in der Politik. Da wurde oft so getan, als wäre der Leopard 2 die große Wunderwaffe, die auf dem Gefechtsfeld alles ändert und Russland im Alleingang besiegen kann.
Der Leopard 2 ist zwar ein sehr guter Kampfpanzer, aber er kann halt wie jeder andere Panzer auch, bspw. von ATGM oder Drohnen zerstört werden. Dazu sei noch erwähnt, dass die Kornet Mitte der 80er-Jahre speziell zum zum Einsatz gegen Kampfpanzer wie Leopard 2 und M1 Abrams konzipiert wurde.

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: Gestern, 11:01

[ChrisCRTS]

Angeblich funktionieren die GLSBDs nicht richtig. Hat jemand davon gehört?

That is the ground-launched small diameter bomb (SDB, also known as the GBU-39). And then, so say contacts, the problem is not with the Russian jamming of the GPS, but with the system responsible to disconnect the GBU-39 SDB from the booster, once the weapon is launched and airborne.

Von hier:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukrain...edRedirect=true

Nach allem was ich bereits darüber gehört habe, stimmt diese Information. Letzten Samstag wurde das Thema in einem Podcast auf YouTube angesprochen. Dort wurde berichtet, dass die Ukraine mehrfach versucht hat, die GLSDBs zum Einsatz zu bringen.
Jedes Mal aber ohne Erfolg, und die Ukraine deshalb auch kein Interesse mehr an diesem System hätte.

Wenn es möglich ist, die GMLRS-Raketen M30/M31 des HIMARS mit elektronischen Schutzmaßnahmen wie bspw. NavStrike-Empfängern vor GPS-Jammern zu schützen, müsste das doch rein theoretisch bei der GLSDB auch möglich sein?

Da stellt sich die Frage, woher Russland die Technik zum Jamming bezieht. Ist der militärisch-industrielle Komplex Russlands in der Lage das selbst herzustellen, oder kauft Russland die Technik einfach bei den Chinesen ein?

The Warzone hat das Thema auch schon aufgegriffen, weiss aber nicht wie sehr sich alle gegenseitig abschreiben:
https://www.twz.com/land/have-ground-launch...side-by-ukraine

Lies bitte mein verlinkte Artikel durch!

Er spricht das das problem NICHT die ECM sind!

Er sagt das das problem an GLSDB selbst liegt!

Das die Waffe sich nicht vom booster trennt!

[ChrisCRTS]

Desweiteren kann es gut möglich sein, dass es die Kriegslage in der Ukraine erfordert, dass nochmal in ganz Europa Leopard 2 gesammelt werden müssen. Da müsste dann selbstverständlich auch die Bw wieder einige Leos beisteuern.

Meinst du es ist nicht erforderlich? Das die panzern die bis jetzt geliefert reichen? Das, zu mindestens, die Verluste nicht ersetzt werden mussten?

[Forodir]

Lies bitte mein verlinkte Artikel durch!

Er spricht das das problem NICHT die ECM sind!

Er sagt das das problem an GLSDB selbst liegt!

Das die Waffe sich nicht vom booster trennt!

In dem anderen Artikel wird davon gesprochen das es mehrere Probleme sind, nicht nur der Booster.

[Marcus Marius]

Davon mal abgesehen, wie kann es dazu kommen, dass das Nichtabtrennen vom Booster ein anscheinend häufigeres Problem ist. Was kann die Ursache dafür sein? Wäre das als häufiges Problem nicht bereits bei den ursprünglichen Nutzern mal aufgetaucht? Weis man dazu was?

[General Gauder]

Die Booster waren doch super alt, waren das nicht alte Dinger aus den 80er Jahren wo man den Cluster Gefechtskopf entfernt hat und dann die SDB oben drauf gesetzt hat? Gut möglich, dass die einfach überaltert sind.

[SailorGN]

Die Trennung von Booster und Gleitwaffe ist jetzt nichts, was man direkt beim Start beobachten könnte. Würde es an alten Triebwerken/Treibmitteln liegen könnte man da schon Probleme beim Abfeuern haben.

[General Gauder]

Naja meine Überlegung war die das die Booster die Bombe ja auf Höhe X bringen sollen und erst dort abgetrennt werden, wenn der Booster das jetzt aber wegen Überalterung nicht mehr schafft dann fällt die Bombe mit Booster vom Himmel.
Aber gut ich kann auch falsch liegen das ist halt eine reine Vermutung von mir.

[PeterPetersen]

Angeblich soll das Bild die Folge eines ATACMS Treffers auf einem Ãœbungsplatz in Luhansk zeigen


https://t.me/ButusovPlus/9968?single

Hier das ganze Video
https://t.me/ToBeOr_Official/14992?single

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Gestern, 19:42

[General Gauder]

Und was soll man da sehen?

[PeterPetersen]

Und was soll man da sehen?

Versammlung von 116 RU Soldaten die von 3 ATACMS mit Streusprengkopf eingedeckt werden

[General Gauder]

Ich habe das Video nicht gesehen weil ich ganz generell nicht auf Telegram klicke, deshalb die Frage

[SpezPi(Ppl)301]

Beachtlich: die Aufkl-Drohne liefert unbehelligt Bilder. Wo ist die weltbeste Luftabwehr?

[ramke]

Russische Kommandeure und darüber hinaus wollen also einfach weiterhin nicht aus deren Fehlern lernen. Das ist ja nicht das erste mal passiert. Interessant ist die Frage, warum die 3 ATACAMS so relativ weit auseinander gestreut eingeschlagen sind.

[Salzgraf]

In der Nacht von 29. zum 30. April wurden wieder Objekte auf der Krim angegriffen:

Insgesamt wurden nach Angaben der russischen Streitkräfte in der Nacht zum 30. April 12 ballistische Raketen des Typs MGM-140B ATACMS auf zwei Ziele auf der Halbinsel abgefeuert.

Das erste Ziel war die Militäreinheit 61261 der Luftverteidigung des Südlichen Militärbezirks des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation. In der Anlage gab es einen Großbrand, der erst am Vormittag gelöscht werden konnte. 6 Soldaten wurden mit unterschiedlich schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert.

Das zweite Ziel war der Militärflugplatz in Dzhankoy, der im vergangenen Monat zweimal angegriffen wurde. Auf dem Territorium der Militäreinheit 46453, wo das 39. Gardehubschrauberregiment der 27. Gemischten Fliegerdivision stationiert ist, wurden 4 Kommandos der Luft- und Raumfahrtkräfte und der Luftverteidigung des südlichen Militärbezirks des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation 5 Soldaten verletzt. Einsatzkräfte und Polizisten durften die Anlage nicht betreten: Das Feuer konnte selbst lokalisiert werden.

https://t.me/vchkogpu/47927