"Russia Today" - Nachrichten aus Russland, Ehemals "Die Wirtschaft Russlands" Einstellungen

[SailorGN]

Wahrscheinlich will man nuken, ohne das der Gegenschlag 5 Min nach dem Start der eigenen Raketen unterwegs ist. Reine Einmal-Terrorwaffe.

Edit: Darüber hinaus ist es eine reine Angriffs- bzw. Erstschlagswaffe. Die Art der Verbringung (separates Uboot als Plattform, langer Anmarsch über Ozeane) setzt genaue Planung und Zeitvorlauf voraus. Wenn ein gegnerischer Angriff erstmal läuft braucht Waffe/Plattform trotzdem noch mehrere Tage bis zum Ziel und die gegnerischen Schiffe sind dann entweder ausgelaufen oder alarmiert. Also ein Aggressionsmittel aus Moskau.

Der Beitrag wurde von SailorGN bearbeitet: 21. May 2018, 16:20

[Arado-234]

Auch wenn die Anwendung einer solchen Waffe einen 90m hohen Tsunami auslöst, so lässt solch eine Monsterwelle kaum ausrichten.
Die Nachbarn und Anrainer werden das sicherlich nicht mögen.
Vielleicht sollte man sich auch überlegen, wie sinnig es ist eine solche riesige atomare Waffe unter dem Träger UBoot mitzuschleppen.
Solche Trägerboot dürfte, sofern das Realität wird, auf der Nummer 2 der Hunter liegen.

[SailorGN]

Ich frage mich auch, wie die Russen bei 2MT auf 90m Wellen kommen. Der Weihnachtstsunami 2004 kam "nur" auf 30m, benötigte dazu aber die 10 fache Menge an Energie. Darüber hinaus muss die Frequenz/Wellenlänge stimmen, eine einzelne Explosion ist mMn zu kurz, womit die Energie durch Dämpfung verloren geht.

[goschi]

Ein Tsunami entsteht nicht einfach so, sondern nur unter sehr bestimmten geologischen Bedingungen, die sind längst nicht überall gegeben.
Abgesehen davon, eine 2Mt-Atombombe entspricht von der freigesetzten Energie gerademal einem Erdbeben der Stärke 6 auf der Richterskala, also etwas, das alle paar Tage entsteht und dazu kommt, dass eine Atombombe eine ganz andere Form der Energieausbreitung hat, einfach so Puff und dann Tsunami funktioniert nicht, zumal ein 90m Tsunami ... "etwas" übertrieben ist in der Ansage. (und wenn jetzt wer denkt "jaha, aber das ist dann eine Waffe, bei der NIEMAND merkt, dass es eine Atombombe war" doch, Erdbeben und Atomwaffen lassen sich seismisch wunderbar auseinanderhalten)
Das ganze ist alleine vom Konzept her eine derart spitze Nische von Superspezialanwendung, das derart viele Möglihkeiten hat nicht zu funktionieren, dass man es getrost in die bunte Welt der vielen Superduperwunderwaffen der russischen Nachrichtenagenturen stecken kann.
Eine ICBM ist immer die bessere Alternative, zudem hat Russland schlicht nicht das geld für solchen Quatsch.

Kurzfassung: klassischer Bullshit, erdichtet von der russischen Schlangenöl-Propaganda.

[SailorGN]

Hmm, Arbeiten daran traue ich den Russen schon zu, nur nicht mit dem Ergebnis so eine Waffe zu bauen. Ich denke der Fokus liegt eher auf sehr kleinen SSN für Infiltrations- und Spionagezwecke. Damit kann man auch immer noch nen 2MT-Nuke irgendwo als Seemine legen, ist aber deutlich vielseitiger.

[plumbum]

Dieser Wunderding schein wie aus der Waffenkammer eines klassischen Bond Bösewichts alla Goldfinger ;]

[SailorGN]

Joa, die Sicht passt zur Mafiamethodik: "Wäre echt schade, wenn eure Küste von einem Tsunami verwüstet wird... aber dagegen kann man sich schützen... zahlt einfach 1 Fastilliarde Dollar auf dieses Nummernkonto in Nowosibirsk"

[Crazy Butcher]

Laut der staatlichen russischen Medienagentur TASS soll...

Quelle?

[General Gauder]

Joa, die Sicht passt zur Mafiamethodik: "Wäre echt schade, wenn eure Küste von einem Tsunami verwüstet wird... aber dagegen kann man sich schützen... zahlt einfach 1 Fastilliarde Dollar auf dieses Nummernkonto in Nowosibirsk"

Dazu fällt mir nur das hier ein

https://www.youtube.com/watch?v=cKKHSAE1gIs

[Dave76]

Laut der staatlichen russischen Medienagentur TASS soll...

Quelle?

http://tass.com/defense/1004722

Von einem Tsunami steht da allerdings nichts.

[NielsKar]

Also entweder wurde der Beitrag überarbeitet oder ich hatte dies doch nicht dort gelesen, sondern woanders. Hatte auf jeden Fall vorhin den von dir verlinkten Artikel gelesen. Etwas in Richtung Tsunami hatte ich aber auch schon mal vor ein paar Tagen bei The Sun gelesen (https://www.thesun.co.uk/news/6317227/putin-russia-poseidon-nuclear-drone-tsunami/), aber heute auch noch mal, ich dachte eigentlich es war in dem TASS Artikel.. Komisch

Merke: Ich sollte das nächste Mal gleich verlinken am besten.

[Crazy Butcher]

Merke: Ich sollte das nächste Mal gleich verlinken am besten.

Das wäre in der Tat schön

[xena]

Also, die Sun ist nun wirklich keine seriöse Quelle, auch wenn es dort gestanden hätte. Die Monsterwelle kann man also weg lassen. Es geht wohl eher um einen verdeckten Einsatz im Spannungsfall und Auslösung der Waffe, wenn der Notfall eingetroffen ist. Die kleinen Dinger sind ja kaum zu erfassen. Das haben die Operationen vor Schweden ja oft genug gezeigt.

Ist nicht das hier besagte Drohne?
https://2018.f.a0z.ru/03/19-6068933-4665655.jpg

[Praetorian]

Ist nicht das hier besagte Drohne?
https://2018.f.a0z.ru/03/19-6068933-4665655.jpg

Wenn ja, wie soll das Ding 70 Knoten laufen?

[xena]

Keine Ahnung, ich zitierte lediglich. Die Frage ist, was diese Geschwindigkeit auch bringen soll. Für verdeckte Operationen ist die nicht notwendig.

[der_finne]

Warum werf ich die 2 Megatonnen Murmel denn nicht direkt auf das zu zerstörende Objekt? wozu der ganze Aufwand?

Raketenabwehr. Ist einfach eine alternative Versandoption.

Der Beitrag wurde von der_finne bearbeitet: 22. May 2018, 08:51

[Schwabo Elite]

DLF: Interview mit dem AfD-MdB Hampel zu den deutsch-russischen Beziehungen

"Ohne Russland wird Europa nie zu der angestrebten Stabilität finden"

Ist ja nicht falsch. Nur Russland will halt nicht, bzw. will nur zu Bedingungen, die den Wünschen nach Freiheit und Frieden vieler Staaten zuwiderlaufen.

[Schwabo Elite]

Wahrscheinlich will man nuken, ohne das der Gegenschlag 5 Min nach dem Start der eigenen Raketen unterwegs ist. Reine Einmal-Terrorwaffe.

Edit: Darüber hinaus ist es eine reine Angriffs- bzw. Erstschlagswaffe. Die Art der Verbringung (separates Uboot als Plattform, langer Anmarsch über Ozeane) setzt genaue Planung und Zeitvorlauf voraus. Wenn ein gegnerischer Angriff erstmal läuft braucht Waffe/Plattform trotzdem noch mehrere Tage bis zum Ziel und die gegnerischen Schiffe sind dann entweder ausgelaufen oder alarmiert. Also ein Aggressionsmittel aus Moskau.

Und genau so muss man das lesen: Russland signalisiert, dass es bereit ist neue Erstschlagkapazitäten auszubauen und dies auch in bislang wenig oder nicht der Art genutzten Gefechtsfeldern. Dadurch kann man mit wenig Aufwand viel Aufmerksamkeit generieren und zwingt den Gegner dazu Kapazitäten zum Zwecke der Aufklärung, Sabotage oder des Zweitschlags bereitzustellen. Denn natürlich werden die transatlantischen Partner nicht darauf verzichten können dem potentiellen Einsatz einer Fusionswaffe über einen neuen Vektor eine gewisse Aufklärungsfähigkeit beizumessen.

[SailorGN]

Njet. Es ist ein Allgemeinplatz, den man so auf alles münzen kann. Russland ist selbstverständlich Teil Europas, kein "aussenstehender" Player. Gleichzeitig hat Europa eigentlich seit 45 eine gewisse und ab 90 eine deutliche Stabilisierung erfahren, sowohl "mit" als auch "gegen" "den Russen". Die Fragen heute sind: Wer sind die Mitspieler, die zusammen untereinander Stabilität haben wollen (EU, Eurasische Union?)? Wie stehen diese ggü. Nichtmitgliedern da und mit welchen Mitteln vertreten sie ihre Stabilität? Bis 2014 war das Ganze sehr ruhig, die Besetzung der Krim und die gewaltsame Abtrennung des Donbas von der Ukraine durch Russland hat aber gezeigt, mit welchen Mitteln Russland seine "Stabilität" vertritt. Diese sind mit denen anderer Gemeinschaften (bspw. EU) unvereinbar. Das Vorgehen Russlands hat darüber hinaus das Vertrauen in eine gemeinschaftliche Stabilität erschüttert, in diesem Sinne könnte man auch sagen, dass Europa nur ohne Russland den angestrebten Zustand erreichen kann Das Interview zeigt sehr deutlich, dass die AfD sich der Rolle Russlands und auch der Fragwürdigkeit des russischen Verhaltens sehr wohl bewusst ist... nur werden diese Dinge und Bedenken einem doktrinären Antiamerikanismus und dem Führerkult um Putin als Starken Mann untergeordnet. Es geht der AfD also weniger um Recht/Unrecht als vielmehr um die Legitimation der eigenen Doktrin.

[Schwabo Elite]

Keine Ahnung, ich zitierte lediglich. Die Frage ist, was diese Geschwindigkeit auch bringen soll. Für verdeckte Operationen ist die nicht notwendig.

Das Ding soll vielleicht nicht dauerhaft baffzig Knoten laufen, sondern nur mit ein paar Knoten infiltrieren oder loitern. Quasi als selbstverlegende Seemine. Und dann im kritischen Fall mit Höchstgeschwindigkeit die letzten Seemeilen machen?

[Schwabo Elite]

Njet. Es ist ein Allgemeinplatz, den man so auf alles münzen kann.

Es kann durchaus ein Allgemeinplatz sein und trotzdem richtig. Ein ständig störendes Russland trägt nicht zur Sicherheit bei. Sonst hätten wir die Diskussion nicht.

[der_finne]

Keine Ahnung, ich zitierte lediglich. Die Frage ist, was diese Geschwindigkeit auch bringen soll. Für verdeckte Operationen ist die nicht notwendig.

Könnte Gegenmaßnahmen verhindern/erschweren. Ist aber nur so ne Theorie von mir.

[Praetorian]

Und dann im kritischen Fall mit Höchstgeschwindigkeit die letzten Seemeilen machen?

Jo, aber nicht mit den vier Popelpropellern und der erkennbaren Formgebung.

[SailorGN]

Die Geschwindigkeit soll einerseits die interkontinentale Verlegung beschleunigen und andererseits mögliche Abwehrsysteme überwinden. Ohne Echtzeit-Fernsteuerung ist die taktische Entscheidungsfähigkeit eh eingeschränkt, also wird man "brute force" versuchen und 70kn sind ne mächtige Hausnummer für UWa-Abwehrsysteme.

[Dave76]

[...]
Ist nicht das hier besagte Drohne?
https://2018.f.a0z.ru/03/19-6068933-4665655.jpg

Anscheinend handelt es sich bei deinem Bild um das UUV Harpsichord-2P-PM (Клавесин-2Р-ПМ): http://www.hisutton.com/Harpsichord_AUV.html

Aber auch der TASS-Artikel zu Poseidon benutzt Bilder von Harpsichord, keine Ahnung ob diese Systeme irgendwie verwandt sind.

[Schwabo Elite]

Und dann im kritischen Fall mit Höchstgeschwindigkeit die letzten Seemeilen machen?

Jo, aber nicht mit den vier Popelpropellern und der erkennbaren Formgebung.

Das auf dem Bild? Sicher nicht, das stimmt.

[Schwabo Elite]

Anscheinend handelt es sich bei deinem Bild um das UUV Harpsichord-2P-PM (Клавесин-2Р-ПМ): http://www.hisutton.com/Harpsichord_AUV.html

Aber auch der TASS-Artikel zu Poseidon benutzt Bilder von Harpsichord, keine Ahnung ob diese Systeme irgendwie verwandt sind.

Ganz ehrlich, ich denke TASS hat einfach ein Bild von einem UUV genommen und gepostet.

[Kameratt]

Man muss ja nicht gleich journalistische Fachkompetenzen infrage stellen.

[Schwabo Elite]

Wieso? Passiert doch oft genug bei Nachrichtenportalen, dass Bild und Text nur assoziativ zusammengehören.

[Kameratt]

Der Beitrag war ironisch gemeint.