Army-News |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Army-News |
7. Dec 2023, 15:30 | Beitrag
#3151
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.532 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2016 |
|
|
|
7. Dec 2023, 16:29 | Beitrag
#3152
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.365 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/bun...n/29539864.html Das klingt auch schon wieder nach Schilda. Die ganzen neuen MG`s kommen nach und nach aber die Fahrzeuge sind weder hinsichtlich Lafetten noch Waffenstationen bereit für deren Aufnahme. Als ob die Umstellung vom MG 3 auf MG5 vom Himmel fiele. Der Beitrag ist einfach Quatsch und dummes Gerede. Erstens der Bedarf an MG die als normales Infanteriewaffe eingesetzt werden ist bereits derart hoch da die alten MG3 immer mehr verschleißen, also werden diese jetzt beschafft und natürlich auch eingesetzt! Zweitens geht es bei den Lafetten um die FLW100 und da gibt es bereits einen Rahmenvertrag für die Umrüstung, und zwar schon seit drei Jahren und drittens geht es bei den Fahrzeuglafetten um bestimmte Einbauwaffen wie z.B: für die Panzer oder auch den SPz Puma, dies ist auch schon bekannt und man wird so lange die MG3 dort einbauen wie es noch welche gibt bzw. die Umrüstung PUMA nach hinten geschoben, weswegen ja auch mit der Beschaffung normale Absitz MG zu Blenden MG umgewidmet werden und ganz zum Schluss gibt es noch einige wenige Lafetten bei denen die Schnittstellen nicht passen, z.B: Fliegerabwehrdreibein und BV206, dort gibt es einen Schnittstellenadapter der 145€ das Stück kostet. Ich kann hier mal wieder dem Bundesrechnungshof nur sein Unvermögen attestieren, sich mal mit der Materie auseinander zu setzen und das nicht zum ersten Mal. Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 6. Jan 2024, 16:51 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
7. Dec 2023, 17:23 | Beitrag
#3153
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Das ist leider nur zu wahr. Militärische Gesichtspunkte berücksichtigt der Rechnungshof quasi aus Traditionsgründen nicht.
Und auch das mediale Eindreschen auf die Bundeswehr gerät nicht aus der Mode, wie man sieht. Den Bericht des Rechnungshofes mit der Haushaltskrise zu verknüpfen, ist schon arg tendenziös. Und die Wortwahl ist bei relevanten Informationen auffallend vage. Ein "erheblicher Teil" der Waffen ist also nicht nutzbar? Wie viele von 19.000 sind "erheblich"? -------------------- |
|
|
7. Dec 2023, 18:43 | Beitrag
#3154
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.532 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2016 |
Denn mal danke für die Aufklärung. Aber das hat ja nun wirklich nichts mit militärischen Gesichtspunkten zu tun. Entweder die neuen MG sind eben direkt verwendbar oder nicht, wie der BRH behauptet. Dann wäre das aber schlichtweg eine falsche Feststellung und recht peinlich dann.
|
|
|
7. Dec 2023, 19:25 | Beitrag
#3155
|
|
Leutnant Beiträge: 913 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.02.2015 |
Genau genommen sind MG 5 verwendbar.
Soldaten können Sie laden und damit schießen. Sie erfüllen also ihre Funktion. Was nicht verwendbar ist, sind die Lafetten bzw. Waffenstationen zumindest was den Einsatz der MG 5 betrifft |
|
|
7. Dec 2023, 19:50 | Beitrag
#3156
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.365 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Genau genommen sind MG 5 verwendbar. Soldaten können Sie laden und damit schießen. Sie erfüllen also ihre Funktion. Was nicht verwendbar ist, sind die Lafetten bzw. Waffenstationen zumindest was den Einsatz der MG 5 betrifft Und bei den Lafetten sind es noch nicht mal alle, meine beiden FLW100 haben MG5 drauf, auf den TPz und Geschützen sind auch MG5 drauf und bei unserem UTF ist eine normale Ringlafette drauf und da hab ich auch ein MG5. Der Beitrag ist schlicht falsch Information! -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
8. Dec 2023, 16:08 | Beitrag
#3157
|
|
Leutnant Beiträge: 705 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.05.2022 |
@ Forodir Gehört der Adapter für das Fliegerdreibein zum Satz MG5 oder ist der extra anzufordern?
|
|
|
8. Dec 2023, 16:09 | Beitrag
#3158
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.365 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
@ Forodir Gehört der Adapter für das Fliegerdreibein zum Satz MG5 oder ist der extra anzufordern? Der ist extra anzufordern, kann die Versorgungsnummer dir zukommen lassen. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
17. Dec 2023, 14:53 | Beitrag
#3159
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Die Streitkräfte der Schweiz haben die M113-Flotte mit einem Fahrverbot belegt, nachdem Defekte an der Antriebswelle festgestellt wurden, die beim Lenken und Bremsen gefährlich sein könnten. Hunderte Fahrzeuge sind betroffen, insbesondere für Pioniere und Artillerie werden die Folgen als schwerwiegend beschrieben. Es wird befürchtet, dass das Verbot lange bestehen bleiben könnte, weil der Ukrainekrieg die Beschaffung von Ersatzteilen sehr erschwert. (Quelle)
M113 und Bremsen, warum kommt mir das bekannt vor … -------------------- |
|
|
4. Jan 2024, 19:51 | Beitrag
#3160
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.322 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Finnland löst die erste Zusatzoption aus ihrem Beschaffungsvertrag für CAVS / Patria 6x6 ein und kauft zu den bisherigen 91 jetzt 40 weitere Fahrzeuge. Es besteht eine zweite Option auf weitere 30. https://armyrecognition.com/defense_news_ja...d_vehicles.html |
|
|
7. Feb 2024, 17:58 | Beitrag
#3161
|
|
Leutnant Beiträge: 602 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
KMW und EODH haben wohl ein Upgrade für die griechischen Leo1A5 vorgestellt:
https://armyrecognition.com/defense_news_fe...eral_staff.html Scheint mir keine schlechte Lösung zu sein. |
|
|
8. Feb 2024, 01:39 | Beitrag
#3162
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Wie es gelingen soll, den Leopard 1 durch Hinzufügen von ERA so stark zu panzern, dass er bei dann 46t Gefechtsgewicht das Schutzniveau des Leopard 2 erlangt, ist mir etwas rätselhaft. Klingt etwas nach hokuspokus. Die Frage ist, wo die Griechen mit ihren Leo 1 hinwollen. Ich wüsste gerne, ob da was zur Zielsetzung bekannt ist. Warum Leo 1 modernisieren statt weitere Leo 2 (oder M1, K2 usw.) zu kaufen? Das Angebot hier von EODH wäre ja nichts weniger als eine komplette Wiedergeburt. Neue Antriebseinheit, neue Waffen- und Feuerleitanlage, verbesserte Panzerung, Drohnenschutz (nicht nur in Form des Cope Cage), digitale Anbindung und so weiter und so fort. Da wäre bis auf das nackte Chassis ja nichts mehr vom Leo 1 übrig. Klar kann man modernste Technik in ein entkerntes Leo 1-Chassis reinschrauben. Aber das wird auch richtig teuer. Weviel Geld würde man noch sparen gegenüber einem Neukauf? Und am Ende hat man immer noch einen Panzer, der ursprünglich nicht für die Aufnahme all dieser Zusatztechnik ausgelegt war und schlechter gepanzert ist. Bliebe gegebenenfalls der zeitliche Vorteil. Beim Leopard 2 muss man sich derzeit ziemlich weit hinten einreihen in der Käuferschlange. Die Leo 1 hat man halt schon, kann man theoretisch sofort dran anfangen zu arbeiten. Und die Tatsache, dass EODH eine griechische Firma ist und darum vermutlich ganz gute Chancen hat, vom griechischen Staat in irgendeiner Form beauftragt zu werden.
Wenn sie es tatsächlich schnell und finanzierbar umsetzen können, und man das ganze irgendwann auch den ukrainischen Leo 1 geben kann, wäre das natürlich ein netter Nebeneffekt. Aber Rüstungsprojekte laufen natürlich leider selten so schnell und reibungslos. |
|
|
16. Feb 2024, 18:27 | Beitrag
#3163
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.429 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.03.2009 |
Stahl auf der Heide wird wahrscheinlich 2026 wiederbelebt, mit alles anders.
Details direkt vom DPM-Cheffe Youtube -------------------- Du kannst im Inet alles sein - ein Einhorn, Superman, Harry Potter etc - warum sich allerdings soviel entscheiden ein Arschloch zu sein entzieht sich meiner Kenntnis
|
|
|
19. Feb 2024, 14:35 | Beitrag
#3164
|
|
Leutnant Beiträge: 602 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Österreich beschafft mehr Pandur Evolution:
https://www.hartpunkt.de/pandur-evolution-o...illiarden-euro/ Mehrere neue Varianten, darunter auch wohl eine mit dem Skyranger 30 Turm zumindest laut dem Bild. |
|
|
23. Feb 2024, 10:04 | Beitrag
#3165
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.650 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2002 |
ZITAT Die österreichischen Streitkräfte werden im Rahmen des „Aufbauplans Österreichisches Bundesheer 2032+“ insgesamt 36 Flakpanzer vom Typ Skyranger 30 auf Basis des Radpanzers Pandur Evolution erhalten, wie aus einer heute veröffentlichten Pressemitteilung des Düsseldorfer Rüstungskonzerns Rheinmetall hervorgeht. Rheinmetall hat den Auftrag erhalten, 36 Skyranger-Türme zu liefern, was den ersten Skyranger-Serienauftrag des Unternehmens darstellt. Als Bewaffnung des österreichischen Skyranger dient eine KCE-Revolverkanone im Kaliber 30 x 173 mm mit einer Reichweite von ca. 3.000 m und eine Feuerrate von 1.200 Schuss pro Minute, als Zweitbewaffnung erhält das System den Lenkfl https://www.hartpunkt.de/flakpanzer-skyrang...wird-erstkunde/ -------------------- Was mach ich hier?
|
|
|
12. Mar 2024, 18:25 | Beitrag
#3166
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.590 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.10.2004 |
Die US Army hat das ERCA (Extended Range Cannon Artillery) Programm gestoppt. Laut Artikel war die Lebensdauer des 155/58cal Rohrs zu gering und man hat es nicht geschafft diese ausreichend zu erhöhen.
- https://www.defensenews.com/land/2024/03/11...ototype-effort/ Weiß jemand was zum Stand des 155/60cal Rohrs von Rheinmetall? -------------------- Like people in the U.S., we in Germany often feel that we really are the best country in the world.
Unlike them, we're not too naive anymore, and so we keep that kind of elementary-school bragging to ourselves. But deep in our hearts, the feeling is indeed there. |
|
|
14. Mar 2024, 16:51 | Beitrag
#3167
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.365 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Die US Army hat das ERCA (Extended Range Cannon Artillery) Programm gestoppt. Laut Artikel war die Lebensdauer des 155/58cal Rohrs zu gering und man hat es nicht geschafft diese ausreichend zu erhöhen. - https://www.defensenews.com/land/2024/03/11...ototype-effort/ Weiß jemand was zum Stand des 155/60cal Rohrs von Rheinmetall? Ähnliche Probleme, haben wir mal im Artillerie Thread besprochen. Das ist im Moment auch keine Priorität, da unsere L52 Rohre mit neuer Munition den Anforderungen entspricht. Wie ich schon mal geschrieben habe, der Aufwand ist den Nutzen einfach nicht wert. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
14. Mar 2024, 21:03 | Beitrag
#3168
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.390 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.09.2005 |
Wobei die Paladin immer noch das L39 Rohr haben. Da macht es Sinn, evtl. statt nur auf L52 gleich eins weiter zu gehen. Wenn das jetzt ja offenbar nicht gelingt, kann man immer noch auf L52 zurück.
|
|
|
14. Mar 2024, 22:18 | Beitrag
#3169
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.365 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Die Rohrlänge war ja nur eines der Probleme, auch der Ladeautomat und das Gewicht der Waffe machen Problem. Der Rohrverschleiß allerdings ist auch bei dem L60 Rohr von Rheinmetall ein Problem.
Man untersucht jetzt anscheinend ja die Möglichkeit Waffenanlage extern zu kaufen, da BAE es nicht geschafft hat da was Vernünftiges anzubieten. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
15. Mar 2024, 09:14 | Beitrag
#3170
|
|
Fhnrich Beiträge: 119 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2018 |
Hmmm wenn es da doch nur eine bereits getestete marktverfügbare Lösung für das alte Chassi geben würde.
Oh wo kommt das den her M109 Rheinmetall Da würde es mich nicht wundern, wenn das genau dafür getestet wurde. |
|
|
18. Mar 2024, 21:36 | Beitrag
#3171
|
|
Leutnant Beiträge: 602 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.11.2022 |
Großbritannien möchte nun einen 120mm Mörserturm für ihre Boxer beschaffen.
https://www.shephardmedia.com/news/landwarf...or-artic-boxer/ Ob dies zu einer Gemeinsamen Beschaffung führen kann mit der BW, entweder nur die Türme oder vielleicht doch auf Boxer am Ende? Der Beitrag wurde von MartinEXO bearbeitet: 18. Mar 2024, 21:37 |
|
|
18. Mar 2024, 22:20 | Beitrag
#3172
|
|
Major Beiträge: 8.402 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Schweden kauft weitere neun M3 Amphibien und hat dann insgesamt 25:
https://esut.de/2024/03/meldungen/48293/sch...5-amphibien-m3/ Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 18. Mar 2024, 22:27 |
|
|
18. Mar 2024, 22:23 | Beitrag
#3173
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.469 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
im Artikel steht 25.
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
18. Mar 2024, 22:26 | Beitrag
#3174
|
|
Major Beiträge: 8.402 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Hatte noch die deutschen Zahlen nachgeschlagen und bin dann durcheinander gekommen. Ist gefixt.
Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 18. Mar 2024, 22:27 |
|
|
18. Mar 2024, 22:50 | Beitrag
#3175
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.469 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ich habe den Artikel 3x komplett gelesen um die fehlenden 5 zu finden
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
18. Mar 2024, 22:56 | Beitrag
#3176
|
|
Major Beiträge: 8.402 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Die werden aus übrig bleibenden IKEA-Teilen zusammengebaut
|
|
|
3. Apr 2024, 04:41 | Beitrag
#3177
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.691 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
Tschechien bechafft wohl 28 Leo 2A4, 78 Leo 2A8 und zwei Büffel. Von den 2A4 kommen wohl 14 aus einem Ringtausch für die Ukraine.
https://defence-network.com/tschechien-kauf...r-leopard-2-a8/ Hier nochmal als Video mit zusätzlichen Infos zu einem griechischen Leo 1A5 Upgrade. Tschechien kauft über 100 Leopard 2 Kampfpanzer - Griechenland zeigt Leopard 1A5 Rüstungsprojekt -------------------- The search for the truth is a very fierce discipline.
|
|
|
3. Apr 2024, 07:44 | Beitrag
#3178
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.026 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.12.2020 |
Nur 2 Bergepanzer Büffel? Das ist aber arg wenig. Besser wäre ein Büffel pro Kompanie. plus ein/zwei Fahrzeuge als Umlaufreserve. Aber Das müssen die Tschechen selber wissen.
|
|
|
6. Apr 2024, 12:10 | Beitrag
#3179
|
|
little Angrybird Beiträge: 12.852 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.07.2001 |
RCH 155 AGM in der Schweiz unterwegs
ja ich weiss, Quelle ist der Blick, aber ich da fand ich es zuerst. -------------------- pas d'argent pas de suisse
|
|
|
6. Apr 2024, 12:15 | Beitrag
#3180
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.469 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
auf einem Piranha 5 10x10
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29. April 2024 - 07:37 |