Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
21 Seiten V  « < 19 20 21  
Reply to this topicStart new topic
> Eurofighter
xena
Beitrag Gestern, 18:45 | Beitrag #601
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.946



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Jep. So würde ich das auch ausdrücken.

Die F-35 wird nicht auf dem Hof stehen und auf den St. Nimmerleinstag warten, der hoffentlich nie kommen wird. Außerdem wird niemand die Luftwaffe davon abhalten die Waffen, die man für die F-35 beschafft, auch im EF zu integrieren, außer Politiker, die wie schwäbische Hausfrauen denken.


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
Broensen
Beitrag Gestern, 19:40 | Beitrag #602
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.609



Gruppe: Members
Mitglied seit: 17.07.2012


ZITAT(goschi @ 20. May 2024, 17:41) *
ZITAT(Broensen @ 20. May 2024, 16:43) *
ZITAT(Aurel @ 20. May 2024, 14:37) *
ZITAT(400plus @ 20. May 2024, 07:07) *
Bei den F-35 hat man wenigstens eine ordentliche Menge Luft-Boden-Munition bestellt. Luft-Luft fiel da mit 105 AMRAAM und 75 Sidewinder aber auch wieder schmal aus.
Ja super, für eine Hand voll Flieger die hauptsächlich die Nukleare Teilhabe tragen sollen hat man einen Zoo an Waffen bestellt. Zum Teil nicht kompatibel mit dem Eurofighter.
Du unterschätzt die Argumentationsketten des Bundesrechnungshofs.
Eine F-35 ausschließlich wegen der nuklearen Teilhabe zu beschaffen, würden die nicht durchgehen lassen, denn das rechnet sich nicht. Also muss man sich etwas einfallen lassen, wofür man die Dinger noch unbedingt braucht. Das bedeutet dann aber, dass man dafür dann auch Munition beschaffen muss, denn sonst kriegt man ja vorgeworfen, die könnten das alles gar nicht leisten ohne diese Waffen. Und natürlich sollten das andere Waffen als die des EF sein, denn sonst hätte man je eben keine Begründung für die F-35, wenn der EF diese Waffen auch einsetzen könnte..... hmpf.gif




ernsthaft?

Antwort: Nein. Nicht ernsthaft. Zumindest von mir nicht.
 
Fox2
Beitrag Gestern, 22:32 | Beitrag #603
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 353



Gruppe: Members
Mitglied seit: 21.02.2017


Hat da jemand den Sarkasmus nicht verstanden?

Wie der Munitionsstand bei anderen europäischen Nationen im Vergleich aussieht, würde mich aber auch mal interessieren.
 
400plus
Beitrag Heute, 08:25 | Beitrag #604
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 8.524



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 24.10.2010


ZITAT(Fox2 @ 20. May 2024, 23:32) *
Wie der Munitionsstand bei anderen europäischen Nationen im Vergleich aussieht, würde mich aber auch mal interessieren.


Die Briten haben 2018 200 AIM-120D beschafft. Das wäre dann tatsächlich ähnlich gering wie die deutsche Beschaffung. Ich weiß aber nicht, ob das damals die einzige Beschaffung war.
 
goschi
Beitrag Heute, 08:46 | Beitrag #605
+Quote PostProfile CardPM
Herr der Dunkelheit
Beiträge: 36.558



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 21.04.2002


war die Royal Air Force bereits Nutzer der AIM-120C?
Die 200 Stücvk sind ja explizit die gemeinsame Bestellung der neuesten Version AIM-120D/D3 von Australien, Kanada, Norwegen und UK, die aber eben auch Weiterbetrieb der AIM-120C vorsehen.
Deutschland hat ja AIM-120C8 bestellt.


--------------------
Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.

Qui tacet, consentire videtur
ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) *
Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen.
 
 
 

21 Seiten V  « < 19 20 21
Reply to this topicStart new topic


4 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 4 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 21. May 2024 - 15:08