US Tarnmuster-Debatte, UCP in A-Stan |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
US Tarnmuster-Debatte, UCP in A-Stan |
4. Jun 2009, 21:09 | Beitrag
#1
|
|
Leutnant Beiträge: 890 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2008 |
Ich bin heute durch einen Link hier im Forum auf diesen Tarnmuster genannt "Rooivalk" gestossen.
Als ableger davon gibt es noch das sog. Rooikattarnmuster. Es scheint so, als ob diese beiden Muster nur im Softairbereich verwendung finden. Oder täusche ich mich da? Gibt es eine Armee die dieses Muster eingeführt hat und wie effektiv sind die beiden Muster wirklich in Mitteleuropa? |
|
|
14. Sep 2009, 21:58 | Beitrag
#2
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.130 Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.06.2006 |
schaut ja irgendwie aus als hätte jemand nen ordentlichen bierschiss über die schöne saubere ACU der Amis geballert
aber mal ernsthaft, verbessert das wirklich die nicht gerade überwältigende tarnwirkung vom ACU, vor allem in "grüneren" gebieten? wär da Marpat und damit eine grasland- und eine wüstenuniform nicht gleich eine bessere Wahl? Multicam wird ja in den eher wüstenlastigeren gebieten nicht so prickelnd sein nehm ich an? -------------------- |
|
|
16. Sep 2009, 19:12 | Beitrag
#3
|
|
Divisionär Beiträge: 10.046 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Ist auch nicht so aussergewöhnlich. Oft führen Kriege zu neuen Tarnmuster. Das ist nicht das Problem, sondern das heillose durcheinander.
Der Vietnamkrieg zeigte, dass ein ungeflecktes olive drab-Uniformen Tarnmuster deutlich unterlegen sind. Daraufhin wurden diverse Tarnmuster eingeführt, u.a. Tigerstripe (vermutlich eingeführt aufgrund der Südvietnamesen, welche selbe vom frz. Lizard Camo beeinflusst waren und die Franzosen widerum waren von einem britischen Tarnmuster inspiriert) und ein Woodland-Vorgänger (ERDL, welches widerum auf frühere Versuchsmuster zurück geht). Desert Storm war zwar bekannt für "Choclate Chips"-Camo, führte jedoch zur Entwicklung eines neuen dreifarbigen Wüstentarnmusters. Schlussendlich wären Unifomren nicht so teuer als dass man nicht für einen spezifischen Konflikt ein neues Muster einführen würde. Ein komplettes anständiges Uniformen-Set bekäme man für weit unter 50 Euro, würde man nicht irgendwelche idiotisch teuern Luxusuniformen anschaffen. Mehr als zwei, drei Uniformen sind nicht nötig pro Mann. -------------------------------------------------------------------------------- schaut ja irgendwie aus als hätte jemand nen ordentlichen bierschiss über die schöne saubere ACU der Amis geballert Ist auch nichts anderes. Es handelt sich um ein ACU-Muster dem Braun hinzugefügt wurde. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
16. Sep 2009, 20:29 | Beitrag
#4
|
|
Leutnant Beiträge: 606 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.02.2003 |
Schlussendlich wären Unifomren nicht so teuer als dass man nicht für einen spezifischen Konflikt ein neues Muster einführen würde. Ein komplettes anständiges Uniformen-Set bekäme man für weit unter 50 Euro, würde man nicht irgendwelche idiotisch teuern Luxusuniformen anschaffen. Mehr als zwei, drei Uniformen sind nicht nötig pro Mann. Das Problem ist doch, dass man hunderte Millionen, wenn nicht Milliarden Dollar in die Entwicklung und Beschaffung von feuerfesten ACUs, Combat Shirts, der dritten Generation des ECWCS-Set etc. gesteckt hat. Wenn man nun die Einführung eines neuen Tarnmusters auf eine einfache Uniform aus Mischgewebe beschränken würde, wäre man bekleidungstechnisch wieder ganz am Anfang des Afghanistan-Einsatzes angekommen. -------------------- Missile away!
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 17:37 |