PuG-News, Sicherheitspolitik, Militärgeschichte und mehr Einstellungen

[Havoc]

Autokratien haben den "Vorteil", dass wenn es entschieden ist, es einfach durchgedrückt wird, zum Teil auch gegen die eigenen Vorschriften und Gesetze.
Viele Verzögerungen der Großprojekte bei uns sind ja wegen den vielfältigen und komplizierten Genehmigungsverfahren und richterlich veranlassten Baustopps.
Wobei meiner Meinung nach viele Verzögerungen und Pleiten (BER, Stuttgart 21 etc.) mehr mit den organisatorischen Schwächen im Vergabeverfahren, Kompetenzstreitigkeiten auf Grund unseres föderalen Systems und mit den Bearbeitungsstaus bei Verwaltungen, Behörden und Gerichten zu tun haben als mit unserer demokratischen Staatsform.

[Almeran]

Autokratische Systeme haben das Problem, dass sie viel Energie und Ressourcen in den Erhalt der Macht investieren müssen. Da werden Vergabeverfahren und Entscheidungsprozesse vielleicht schneller abgeschlossen, aber den Zuschlag erhält nicht der beste oder günstigste Anbieter, sondern der mit den besten Kontakten. An die Spitze gelangen nicht die fähigsten Menschen, sondern die mit Verbindungen zum Regime. Das geht irgendwann immer schief und dann leidet die einfache Bevölkerung, für die von der Wirtschaftsleistung nichts mehr übrig ist, wenn erst alle Bonzen ihren Anteil am Gewinn abgeschöpft haben. Und die wehrt sich dann.

[400plus]

NZZ: Gansers Jünger

Lange bevor Corona-Leugner durch die Strassen zogen, säte Daniele Ganser Zweifel an den «Mainstream-Medien» und fand damit nicht nur unter klassischen Verschwörungstheoretikern Anklang. Eine Reise durch das Universum seiner Fans im Jahr der Pandemie.
Ruth Fulterer, Text; Cornelia Gann, Illustrationen

[Schwabo Elite]

Ja, der Ganser ist ein echter Proto-Querdenker.

[PzArt]

Ein interessantes Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik hinsichtlich des Krieges um Berg-Karabach.

https://www.baks.bund.de/sites/baks010/file...itik_2021_3.pdf

Der Autor geht insbesondere auf die Wirksamkeit von Kampf- und Aufklärungsdrohnen sowie elektronischer Aufklärung und Kampfführung ein. Er stellt sogar moderne Kampfhubschrauber wie den Tiger in Frage, da seiner Ansicht nach unbemannte Systeme diese Aufgaben wesentlich besser erledigen können. Weiterhin hebt er die Notwendigkeit des Führens mit Auftrag hervor, insbesondere bei notwendiger Auflockerung bis zum Gruppenrahmen bei im Gefecht nicht vorhandener (temporärer) Luft-/ Drohnenabwehrfähigkeit. Er regt die operative Eingliederung von Heeresflugabwehr (Drohnenabwehr) und EloKa in Großverbände des Heeres an.

[SailorGN]

Danke für den Link. Eloka und elektromagnetische Disziplin ist ein Punkt, bei dem es in den letzten Jahren erhebliche Veränderungen gab. Der Übergang in den Cyberraum ist fließend, wenn man sich anschaut, was Bellingcat aus social media Posts an Intel rausholen kann. Zusammen mit dem Einpeilen von Handygruppen, Stören der individuellen Geräte und Fusionieren der Daten kann man "undisziplinierte" Verbände ziemlich in die Mangel nehmen... von strategischer Aufklärung (wo ist welcher Verband und was macht er grad?) ganz zu schweigen.

Unbemannte Systeme sind ein zweischneidiges Schwert, vor allem unter den Prämissen dessen, was der Autor darstellt. Das Ganze, so sagt er selbst, funktioniert nur, wenn man davon entsprechende Quantitäten hat... Nicht nur bei der Hardware als solche sondern auch die Führungsfähigkeit, solche Mengen über längeren Zeitraum einzusetzen. Das geht bei den vorgestellten Systemen nur deshalb, weil sie eben keine teure Hightech mehr sind und weil entsprechende Gegenmaßnahmen quasi nichtexistent waren. Eine geringere Trefferquote aufgrund aktiver/passiver Abwehrmaßnahmen macht das Vorgehen wieder unattraktiver: Wenn man von 10 Drohnen 5 ohne Wirkung verliert wirds teuer und vor allem bindet es wirkungslos Kräfte. Bei Drohnen geht das bereits mit Eloka. Ein Leo oder Tiger mit Besatzung ist da deutlich autonomer (sic) und allein ohne "Führungsanbindung" wirkfähig.

[Praetorian]

Er stellt sogar moderne Kampfhubschrauber wie den Tiger in Frage, da seiner Ansicht nach unbemannte Systeme diese Aufgaben wesentlich besser erledigen können.

Leider geht er in dem Zusammenhang nicht auf die Anfälligkeit von UAS gegenüber aktiver und passiver EloKa ein, wobei er die signifikante Bedeutung von Elo-Aufklärung ja sogar als Kernerkenntnis des Bergkarabach-Konflikts darlegt. Das ist ein wenig zu sehr Schwarzweißdenken in meinen Augen - MUM-T (Manned/Unmanned Teaming) ist bereits Realität und wird erheblich ausgebaut werden. Die rolle der bemannten Plattform wird sich ändern, aber nicht komplett entfallen.

[Ferrus_Manus]

Er stellt sogar moderne Kampfhubschrauber wie den Tiger in Frage, da seiner Ansicht nach unbemannte Systeme diese Aufgaben wesentlich besser erledigen können.

Leider geht er in dem Zusammenhang nicht auf die Anfälligkeit von UAS gegenüber aktiver und passiver EloKa ein, wobei er die signifikante Bedeutung von Elo-Aufklärung ja sogar als Kernerkenntnis des Bergkarabach-Konflikts darlegt. Das ist ein wenig zu sehr Schwarzweißdenken in meinen Augen - MUM-T (Manned/Unmanned Teaming) ist bereits Realität und wird erheblich ausgebaut werden. Die rolle der bemannten Plattform wird sich ändern, aber nicht komplett entfallen.

Ja, der neue AH-64E Apache Guardian zum Beispiel hat die Fähigkeit diverse Drohnen zu kontrollieren, und andere Kampfhubschrauber werden in Zukunft die selben Fähigkeiten haben. Der Guardian und seine Nachfolger aus dem FVL-Programm werden ihre eigenen Drohnen-Flügelmänner haben und Loitering Munitions einsetzen und kontrollieren können.
Kampfhubschrauber sind eigentlich ideal als Command & Control-Plattformen für solche Waffensysteme.

Der Beitrag wurde von Ferrus_Manus bearbeitet: 12. Feb 2021, 09:02

[PzArt]

Stimmt schon, dass reine UAV sehr anfällig für EloKa-Maßnahmen sind, während menschlich besetzte Systeme dann immer noch eigenständig operieren können. Trotzdem könnte sich dadurch der Bedarf an den einzelnen bemannten System reduzieren. Und wenn ich lediglich eine Plattform haben möchte, die UAV lediglich steuert und koordiniert, muss das imho nicht unbedingt ein vollwertiger Kampfhubschrauber sein. Bei dem Modell Manned/Unmanned Teaming (Wingman) natürlich schon.

Auf jeden Fall sollte man diese Überlegungen in zukünftige Beschaffungs- und Gliederungsplanungen gebührend mit aufnehmen.

[SailorGN]

Das Problem an reinen C³-Einheiten für Drohnen ist, dass sie nutzlos sind, sobald die Drohnen weg sind. In meinen Augen wird das Feld "Drohnen" ein Abnutzungsschlachtfeld, insbesondere bei Armeen, die damit konventionelle Fähigkeiten substituieren wollen/müssen. Überlegenheit wird hier nicht daraus resultieren, wer mehr einsetzt, sondern wer Drohnen besser einbindet, auf Drohnenverluste besser reagiert und gegnerische Drohnennutzung besser unterbinden oder gar gegen den Gegner wenden kann. Die Einbindung von entsprechender Ausbildung, Personal und Ausrüstung in die Kampftruppen ist da in meinen Augen auf der taktischen Ebene eine bessere Lösung. Es gibt dann eben neben der PzFst und Fliegerfaust auch noch die Drohnenfaust im Zug/in der Kompanie. Elo-Aufklärung kann man an jeden SPz tackern, wenn man sowieso Link-Ähnliche Netzwerke hat ist Eloka nur ein Datensatz mehr. Und EloGM könnte man als Modus gleich in die Sensoriken von abstandsaktiven Schutzsystemen auf Kampffahrzeugen einbauen.

[xena]

Eloka müsste heute ein genau so fester Bestandteil von Kampffahrzeugen werden, wie sie es für Flugzeuge schon sind. Das macht alles teurer, ist aber wegen immer mehr Vernetzung auch des Gegners notwendig. Aber Aufklärung ist doch heute sowieso eines der wichtigsten Elemente. All diese schönen neuen Technikspielzeuge nützen einem ohne Aufklärung nichts. Schließlich kann so eine Drohne auch nicht ewig herum kreisen, bis man was gefunden hat und der Bediener kann auch nicht ewig in der Heide herum sitzen und auf sein Bediengerät starren bis was passiert.

[KSK]

All diese schönen neuen Technikspielzeuge nützen einem ohne Aufklärung nichts. Schließlich kann so eine Drohne auch nicht ewig herum kreisen, bis man was gefunden hat und der Bediener kann auch nicht ewig in der Heide herum sitzen und auf sein Bediengerät starren bis was passiert.

Genau das ist Kernaufgabe fast aller (Aufklärungs-)Drohnen

[skape]

Luca Attanasio: Italian ambassador killed in Congo during kidnap attempt

Der italienische Botschafter im Kongo wurde bei einem Angriff auf einen UN-Konvoi getötet.

[Schwabo Elite]

Hier noch mal in Deutsch: https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-02/lu...fall-uno-konvoi

Nota bene: Es geht um die Demokratische Republik Kongo (Hauptstadt: Kinshasa) und nicht um die Republik Kongo (das kleinere Land, Hauptstadt: Brazzaville). Das ist im Deutschen oft nicht gut zu unterscheiden.

[Seneca]

Wie sieht es bei der Partei "Die Linke" , mit der sich ja einige Funktionäre der SPD eine Koalition auf Bundesebene vorstellen könnten, aktuell mit der Einstellung zu Bundeswehr, NATO oder UN-geführten Auslandseinsätzen der Bundeswehr aus?
Der aktuelle Parteitag brachte da Klarheit:

Der Bundestagsabgeordnete Matthias Höhn, der zuletzt dafür geworben hatte, die linke Haltung zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr zu überdenken, um eine künftige Koalition mit Grünen und SPD überhaupt möglich zu machen, unterliegt bei der Wahl zum stellvertretenden Vorsitzenden. Stattdessen wird der Abgeordnete Tobias Pflüger gewählt, der eine harte Ablehnung vertritt.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/202...30#cid-56127030

Es war das wohl spannendste Duell auf dem Bundesparteitag der Linken: Matthias Höhn, verteidigungspolitischer Sprecher der Linken im Bundestag versus Tobias Pflüger, der friedenspolitische Sprecher Fraktion. Beide traten in der Stichwahl um einen der sechs Stellvertreterposten für den Parteivorsitz gegeneinander an. Die Waffen: Fünf Minuten Redezeit und eine konträre Haltung zu UN-Auslandseinsätzen....Höhn hatte bereits im Januar ein Papier vorgelegt, in welchem er unter anderem dafür plädierte, dass die Linke UN-Friedensmissionen mit Beteiligung der Bundeswehr im Einzelfall zustimmen solle....„Wir werden unsere Positionen nicht verändern, nur damit die Linke regierungsfähig wird“, entgegnete Pflüger, der nach Höhn sprach. Pflüger untermauerte den Grundsatz, wonach die Linke weiterhin konsequent gegen Auslandseinsätze sein müsse.

Eine Position, die zumindest unter den Delegierten des Parteitags weiterhin mehrheitfähig ist. Mit 41 Prozent unterlag Höhn in der Stichwahl deutlich seinem Parteifreund Pflüger, für den 54 Prozent stimmten.

https://taz.de/Wahl-der-Linken-Vizechefinnen/!5754224/

[400plus]

Im Winter 1942/43 marschierten deutsche Truppen in der Bodenseeregion auf. Die Schweizer Behörden unterschätzten wohl die Gefahr – trotz nachrichtendienstlichen Warnungen. Ein Blick zurück.

Matthias Häberlin, NZZ

[SailorGN]

Spiegel: Israel, Syrien, Russland, Palästinenser, Corona - Beziehungsstatus: kompliziert.

[Seneca]

Bevölkerungsumfrage 2020, veröffentlicht am 1.3.21: So sehen die Deutschen die Bundeswehr:

Vier von fünf Befragten (82 Prozent) haben eine positive Einstellung zu den Streitkräften, was einem Zuwachs von sechs Prozentpunkten gegenüber dem Vorjahr entspricht. 85 Prozent vertrauen der Bundeswehr – ein neuer Höchstwert. 72 Prozent sind der Meinung, dass die Bundeswehr für Deutschland wichtig ist und 63 Prozent sehen sie als attraktiven Arbeitgeber für junge Menschen.

https://www.bmvg.de/de/aktuelles/bevoelkeru...deswehr-5029586

[Seneca]

Ich bin dagegen, dass die Bundeswehr in Dings, ach egal, eingesetzt wird.

Ahnungslos in Somalia: Die neue Linken-Vorsitzende Susanne Hennig-Wellsow lehnt Auslandseinsätze der Bundeswehr ab. Schade nur, dass sie nicht weiß, welche das eigentlich genau sind.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...r-17229033.html

[Glorfindel]

Wenn Sie prinzipiell gegen Auslandseinsätze ist, dann spielt es auch keinerlei Rolle, dass sie nicht weiss, welche Auslandseinsätze überhaupt stattfinden (Kosovo wäre ja auch noch einer). Es würde ja eh nichts an ihrer Meinung ändern. Es zeigt aber sowohl das Problem solcher Dogmas auf. Sicherheitspolitik ist etwas sehr komplexes und mit Dilemmas gespickt, so dass es oft gar keine Muster Lösung gibt.

[goschi]

solche rigorose Ablehnunmg ist im politischen betrieb einfach unsinn, aber passt dazu, dass Höhn als einer der wenigen wirklichen Sicherheitspolitiker der Linken abgesägt wurde. Er hat ja auch als einer der ganz wenigen eine differenziertere meinung als einfach "Nein, alles doof"

Susanna Henning-Wellsow äusserte sich auf Twitter dazu:
https://twitter.com/SusanneHennig/status/13...1749826563?s=19

Beim #Eisschnelllauf hab ich mir manche Beule geholt. Nun hab ich meinen 1. blauen Fleck in #Berlin. Ich war im Interview mit @TiloJung einfach platt. Das gibt’s nun mal. Ich wünsche es niemandem. Sorry dafür! Aber vor allem gilt: Jeder Bundeswehreinsatz im Ausland ist 1 zu viel.

Solch undifferenzierte Ablhenung ist halt unsinn.
Die Evakuierung italienischer Intensivpatienten aus überlasteten Spitälern im Frühling 2020 mit MRT MedEvac wäre genauso ein Auslandseinsatz, wie die Katastrophenhilfe der Bundeswehr nach dem Erdbeben in der Türkei. So etwas wäre nach diesem Dogma auch abzulehnen.

[Almeran]

Das ist halt eine typische Maximalforderung, in einer Regierungskoalition wird man sich damit schwer tun. Dann beschränkt man sich halt wieder auf humanitäres Gedöns und ein Feldkrankenhaus im Nachbarstaat.

[Glorfindel]

Die Linke ist eh nicht regierungstauglich und wird auch keine Regierungsverantwortung übernehmen können oder wollen. Von dem her können die erst mal alles sagen. Es spielt eh keine Rolle, weil nie Taten folgen werden.

[Nite]

Die Linke ist eh nicht regierungstauglich und wird auch keine Regierungsverantwortung übernehmen können oder wollen. Von dem her können die erst mal alles sagen. Es spielt eh keine Rolle, weil nie Taten folgen werden.

Einerseits das, andererseits könnte es auch eine Rolle spielen mehr Verhandlungsspielraum in Koalitionsverhandlungen zu haben.

[v. Manstein]

Wenn Sie prinzipiell gegen Auslandseinsätze ist, dann spielt es auch keinerlei Rolle, dass sie nicht weiss, welche Auslandseinsätze überhaupt stattfinden (Kosovo wäre ja auch noch einer). Es würde ja eh nichts an ihrer Meinung ändern. Es zeigt aber sowohl das Problem solcher Dogmas auf. Sicherheitspolitik ist etwas sehr komplexes und mit Dilemmas gespickt, so dass es oft gar keine Muster Lösung gibt.

Es ging ihr explizit um Kampfeinsätze und aktuell ist die BW in keinem aktiv. Nachdem ISAF beendet wurde, ist die Mission in Afghanistan eine Ausbildungsmission, gleiches gilt für MINUSMA in Mali. Folglich wäre die richtige Antwort Null gewesen.

Grundsätzlich gilt wie im richtigen Leben: wenn man eine exklusive weil deutlich zur Mehrheitsmeinung divergierende Meinung einnimmt, muss man im öffentlichen Diskurs oder auch privat davon ausgehen, dass man sich beizeiten erklären muss. Dabei geht es ja nicht um eine Rechtfertigung, jeder darf seine Meinung haben. Als Parteivorsitzende gilt Das-sich-erklären-können natürlich umso mehr, insbesondere bei solchen Themen. Ansonsten ist das peinlich weil wenig glaubhaft.

[Thomas]

Ein ganz anderer Gedanke. Verstößt die weibliche Doppelspitze der Linken nicht eigentlich gegen deren eigenem Grundsatz von Gleichberechtigung?

[Forodir]

Grundsätze haben nur dann eine Bedeutung, wenn sie einem nutzen, ansonsten kann man sie getrost auch ignorieren. Das ist jetzt nicht unbedingt etwas, was nur in der Linken praktiziert wird.

[Thomas]

Ich vergaß den Ironie Smiley

[Almeran]

Ein ganz anderer Gedanke. Verstößt die weibliche Doppelspitze der Linken nicht eigentlich gegen deren eigenem Grundsatz von Gleichberechtigung?

Es kann auch der Gleichberechtigung dienen, einfach mal keinen Mann mit an die Spitze zu stellen. Die gibt es auch bei der Linken in genug anderen Spitzenpositionen. Das ist einfach nur ein sehr billiges "Argument".

[kato]

Ein ganz anderer Gedanke. Verstößt die weibliche Doppelspitze der Linken nicht eigentlich gegen deren eigenem Grundsatz von Gleichberechtigung?

Das "Grundprinzip der Gleichberechtigung" haben nur die Grünen. Die Satzung der Linken sieht nicht die Gleichberechtigung auf Geschlechterbasis vor, sondern das "Fördern der politischen Willensbildung von Frauen" (§10) aus dem sich eine Quote von Plätzen ausschließlich für Frauen ergibt.


Die Doppelspitze in der Linken dient dem Ausgleich der ostdeutschen und westdeutschen Parteiteile aufgrund der Historie als Fusion der PDS und WASG. Dementsprechend kommen die beiden Mitglieder der aktuellen Doppelspitze aus Hessen und Thüringen.