Hilfe - Suche - Mitglieder - Kalender
Vollansicht: MEADS
WHQ Forum > Technik > Großgerät
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
400plus
Bist du mit den 40km sicher? Die Planung für TVLS war eine Abdeckung von 70x70km. Für PAC-3 MSE habe ich auch schon von Reichweiten um die 100km gelesen.
Black Hawk
http://missiledefenseadvocacy.org/missile-...defense-system/

ZITAT
Regional Defense. While Patriot missile defense systems are capable of operating independently to intercept short-range missiles and other airborne threats, they are primarily designed as a point defense. This means that they protect a specific asset or location, and are best deployed as part of a layered missile defense system since the missiles have a range of only about 15-22 km, although the radar has a range of about 100 km. As part of a layered defense system, Patriot


Klar, hierbei handelt es sich um PAC3 MSE, sprich den Effektor gegen ballistische Ziele. Aber für IRIS-T werden ähnliche Reichweiten angenommen, weil die Luft-Luft-Variante auch nur auf 25km kommt.
400plus
Hm, aber gerade für PAC3 MSE wurdne hier schon andere Zahlen genannt:
http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...t&p=1308769
400plus
Artikel im Tagesspiegel zum Sachstand und zur Diskussion um TLVS:
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/teue...m/24276596.html

Interessant ist vor allem, dass LM und MBDA noch im Mai ihr Angebot vorlegen wollen.
400plus
Gut, es wurde dann Juni, aber Angebot ist offenbar da:
https://www.mbda-deutschland.de/pressemitte...t-fuer-tlvs-ab/
Saures Gurkerl
Deutschland kauft anscheinend 50 Stück PAC-3 MSE Flugkörper um 401 Millionen Dollar. eek.gif
ZITAT
The U.S. State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Germany of Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3) Missiles Segment Enhanced (MSE) with support for an estimated cost of $401 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale on July 12, 2019.
https://www.armyrecognition.com/july_2019_g...d_from_u.s.html
Schwabo Elite
Ja, vergleiche hier Ende Juni.
PzArt
Artikel der Welt zum Thema:

https://www.welt.de/wirtschaft/article19696...aketen-auf.html
hanuta
Ist hinter Paywall
PzArt
Stimmt. Heute früh konnte ich den noch lesen... Vielleicht ändern die das mitunter?!
evil-twin
Raytheon lässt einen gesponsorten Artikel über Patriot als angeblich bessere Lösung im TLVS-Wettbewerb springen. Im Interview darf dann auch ordentlich über das MEADS-Konzept gelästert werden:
ZITAT
Die Zukunft der integrierten Luft- und Raketenabwehr Deutschlands
26. August 2019
(...)
Frage: Glauben Sie, dass an der Behauptung Ihrer Konkurrenten, MEADS stelle die Zukunft dar, während Patriot der Vergangenheit angehört, etwas dran ist?

Eggers: Die Realität ist, dass MEADS auf der Grundlage veralteter Technologie basiert, die es nie durch das Zulassungsverfahren geschafft hat. Im Jahr 2011 entschied sich die US-Armee, die Teilnahme am Programm zu beenden, da MEADS Milliarden über dem Budget und Jahre hinter dem Zeitplan lag. MEADS ist seitdem geschwächt, während die technologische Entwicklung weitergeht. Betrachten Sie Ihr Handy aus dem Jahr 2011 und vergleichen Sie es mit dem, was es heute ist.
(...)

Gesponsorter ESUT-Artikel
400plus
Und heute dann das Interview mit dem TLVS-Geschäftsführer:

https://esut.de/2019/08/fachbeitraege/indus...-der-tlvs-gmbh/
Black Hawk
Behauptet der Hersteller wirklich, dass man mit 7xMEADS (Was denn? Staffeln o. Halbstaffeln o. whatever?) das gesamte Bundesgebiet schützen kann?
plumbum
Nein, er spricht von 100% der Ballungsgebiete und wichtiger Infrastruktur.

Trotzdem eine Menge Fläche wink.gif
400plus
Passenderweise hat die Karte auch gleich 7 markante Punkte- Berlin, Dresden, München, Stuttgart, Frankfurt, wahrscheinlich Köln und Hamburg wink.gif
Aurel
ZITAT(400plus @ 28. Aug 2019, 18:20) *
Passenderweise hat die Karte auch gleich 7 markante Punkte- Berlin, Dresden, München, Stuttgart, Frankfurt, wahrscheinlich Köln und Hamburg wink.gif


Ich fragte mich bei Deinem Beitrag wieso Dresden, und nicht Leipzig. Ein Blick auf die Karte konnte das klären. Das sieht mehr nach Halle/Leipzig aus, Dresden ist deutlich weiter südöstlich.
400plus
Ja, hast Recht. Ich dachte direkt an Dresden wegen Landeshauptstadt (und hätte auch beinahe Düsseldorf statt Köln geschrieben biggrin.gif), aber es ist eindeutig Leipzig.
PzArt
Bei der kurzen Distanz zwischen Köln und Düsseldorf wird das TLVS-System irgendwo dazwischen stehen und beides ist geschützt. Dürfte kaum eine Rolle spielen was da gemeint ist.
Schwabo Elite
ZITAT(PzArt @ 28. Aug 2019, 21:26) *
Bei der kurzen Distanz zwischen Köln und Düsseldorf wird das TLVS-System irgendwo dazwischen stehen und beides ist geschützt. Dürfte kaum eine Rolle spielen was da gemeint ist.

Ich nehme an, es steht eher auf einer der Luftwaffenbasen in NRW und keiner davon ist zwischen Düsseldorf und Köln. wink.gif

Das sind im Einzelnen Nörvenich (Taktische Luftwaffengeschwader 31 "Boelcke"), Köln-Wahn (diverse Zentren, Kommandos und natürlich die Hardthöhe), Erndtebrück (Einsatzführungsbereich 2, betreibt die Radarflugmelde- und Leitzentralen der Luftwaffe) sowieKalkar-Uedem (Zentrum Luftoperationen).

https://www.luftwaffe.de/portal/a/luftwaffe...9D0I1MK599BAKV5

Von da aus kann man gut auch noch das Ruhrgebiet mit abdecken. Der Rhein-Ruhr-Metroplex und die angrenzenden Metropolregionen der Niederlande bis zur Nordsee sind die am dichtesten bevölkerte Region außerhalb Asiens.
400plus
Ich denke eher, dass die in Bad Sülze, Sanitz und Husum stehen werden wink.gif Die Karte ist eher ein Beispiel für "was man damit machen könnte".
PzArt
Das ist in der Tat noch wahrscheinlicher wink.gif
xena
Wenn die Ziele kooperativ sind, mag das reichen. Sonst eher nicht. Also auch wieder so eine Schönrechenaufgabe um das System überhaupt bei den Verantwortlichen durch zu bekommen.
Schwabo Elite
Naja, es handelt sich dabei um eine Grundabdeckung für die mittel- bis langfristige Landesverteidigung nach heutigem Planungsstand. Keiner sagt, dass man da nicht noch ein paar Systeme zusätzlich beschaffen kann.
PzArt
Neues aus einer kleinen Anfrage im Bundestag:

https://esut.de/2019/10/meldungen/politik/1...idigungssystem/

methos
ESuT hat den Wehrtechnischen Report (Sammlung von Advertorials/Werbemeldungen von System- und Komponentenherstellern und einiger Fachbeiträge) zum Taktischen Luftverteidigungssystem kostenlos als PDF veröffentlicht:

https://esut.de/2020/04/meldungen/ruestung2...tem-erschienen/
Ironfawks
Mit anderen Worten die Industrie ist mit Ihrem Latein am Ende.

Und man sollte sich fragen ist es Sinnvoll ein TLVS mit nicht mahl 50 Werfern für Wahlweise 2-8 Mrd. EUR zu beschaffen.
Systemgedanke Plug & Play hin und her.
Tendenziell gehen die Preise ja ehre in das Obere Drittel.

Praetorian
Ein bisschen untergegangen:
ZITAT
German government asks Lockheed, MBDA to rebid on missile defense system

COLOGNE, Germany — The German government has given Lockheed Martin and MBDA the go-ahead to bid anew on the TLVS air defense program.

The latest request for a proposal, transmitted Wednesday, is the third iteration after previous attempts to draft a contract failed. If the vendor team decides to pursue the business, a new offer is expected by the summer.
[..]
DefenseNews
Ironfawks
Und was bedeutet das jetzt ?
Thomas
Daß man sich zweimal nicht einig geworden ist, welche Leistung es zum Preis geben soll. Oder was die Leistung kosten soll. Und jetzt lädt man den Hersteller ein, sein Angebot noch einmal zu überarbeiten.
methos
Hier etwas mehr Hintergrund zu der Angebotsaufforderung:

https://www.donaukurier.de/lokales/schroben...;art603,4573990
MeckieMesser
ZITAT(Ironfawks @ 11. May 2020, 17:30) *
Und was bedeutet das jetzt ?


Entweder man reduziert den Umfang oder erhöht das Risiko für die Bundeswehr.
Irgendwie muss das Runde in das Eckige.
Merowinger
Ulrich Renner im oben verlinkten "Wehrtechnischer Report" vom April 2020 zum (ersten) Umfang von TLVS als Nachfolger von Patriot:
ZITAT
Obwohl der gesamte Bedarf nicht offengelegt wird, nennt das BMVg den bereits mit der Auswahlentscheidung festgelegten Umfang an TLVS-Komponenten. Demnach plant man die Beschaffung von

- 3 Weitbereichssensoren (Surveillance Radar)
- 8 Multifunktionsfeuerleitradaren (MFCR)
- 15 Startgeräten für den Lenkflugkörper PAC-3 MSE (FKs über Foreign Military Sales)

- 4 Mittelbereichssensoren
- 17 Startgeräten für den zweiten Lenkflugkörper IRIS-T SL
Der Mittelbereichssensor soll sowohl zur Luftraumüberwachung als auch zur Feuerleitung insbesondere in Verbindung mit IRIS-T SL eingesetzt werden. Zusammen mit der Startbasis in Deutschland für Klein(st)satelliten der OHB und der zweistufigen Rakete aus Bayern sowie den Arbeiten zu ABM ist industriell gesehen einiges los.
400plus
Warum die unterschiedliche Anzahl Startgeräte? confused.gif
Merowinger
Die Zahl der Startgeräte stimmt noch immer mit den Angaben aus 2015 überein. Neu(er) ist allerdings das zusätzliche Mittelbereichsradar. IRIS-T soll unter anderem auch die eigene Infrastruktur schützen (Weitbereichs- und Feuerleitradare, PAC-3 Startgeräte usw.)

Hier noch einmal die ominöse Deutschlandkarte von 2018 mit den 7 Ballungsgebieten.
Wieviele Patriot Staffeln hat die Luftwaffe heute - 24 oder weniger?
Praetorian
Mal im Ernst, für angedacht acht Milliarden Euro ist der Beschaffungsumfang lächerlich gering - Flugkörper kommen ja noch separat dazu. Das ist ein Umfang von zwei Staffeln, vier, wenn man IRIS-T SL voll mitrechnet. 2006 hatten wir noch 24 Staffeln Patriot mit fast 200 Werfern.

Zur Einordnung - die Franzosen haben 10 Werfer SAMP/T und 550 ASTER-15/-30 für 4 Milliarden bekommen. Die Finnen haben für grob 350 Millionen Euro 24 Startgeräte NASAMS-2 gekauft.
Merowinger
Ulrich Renn (S.22) nocheinmal zur Frage "warum kein SAMP/T":
ZITAT
Mit der Auswahlentscheidung wurde u. a. aufgrund der sich abzeichnenden Bedrohung, der technologischen Zukunftsfähigkeit und der nationalen Systemhoheit entschieden, TLVS auf der Basis von MEADS zu realisieren. Damit entschied man sich auch für die Vergabe an einen alleinigen Bieter (Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb), was es nach Ansicht des BMVg unmöglich macht, Alternativen zu prüfen, da dies einer vergaberechtlich unzulässigen Doppelvergabe gleichkäme.
Zudem: Deutschland möchte offensichtlich die meisten oder alle "black boxes" loswerden, die es bei SAMP/T vermutlich auch gäbe.

Florian Hahn, MdB (S.5):
ZITAT
Es bedeutet außerdem die Sicherung und den strategischen Ausbau der nationalen Luftverteidigungsindustrie mit großem Exportpotential, wobei die Systemhoheit – anders als im Augenblick – in Deutschland liegt. Dadurch werden bei uns Hochtechnologiejobs erhalten und weitere geschaffen. [...] Mit der Investition in TLVS sichern wir uns den Eintritt in die Luftverteidigung der neuesten Generation und somit ein neues Maß an Kooperationsmöglichkeiten und Wettbewerbsvorteilen.

Zur Zahl der Startgeräte: Es bleibt unklar, ob 15 neue Startgeräte gemeint sind (vermutlich), und ob alte Startgeräte und heute/bald vorhandene PAC-3 MSE noch existieren und hinzukommen wenn Patriot als System 2030 aufgelöst wird.

Perspektivisch kann ein eigener/europäischer BMD fähiger FK (siehe F127 bzw. PESCO Vorhaben TWISTER ohne Deutschland aber mit den Niederlanden: "Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance") den PAC-3 ablösen.
PzArt
ZITAT(Merowinger @ 14. May 2020, 14:00) *
Zur Zahl der Startgeräte: Es bleibt unklar, ab 15 neue Startgeräte gemeint sind (vermutlich), und ob alte Startgeräte und heute/badl vorhandene PAC-3 MSE noch existieren und hinzukommen wenn Patriot als System 2030 aufgelöst wird.

Perspektivisch kann ein eigener/europäischer BMD fähiger FK (siehe F127 bzw. PESCO Vorhaben TWISTER ohne Deutschland: "Timely Warning and Interception with Space-based TheatER surveillance") den PAC-3 ablösen.


Das könnte die geringe Zahl der Starter in Zusammenhang mit immerhin 8 Multifunktionsfeuerleitradaren (MFCR) erklären. Diese Anzahl an Radaren würde bei nur zwei Staffeln PAC-3 MSE wenig Sinn machen.
Merowinger
Nachtrag aus dem Rüstungsbericht vom Dezember 2019:
ZITAT
Die Auswertung des zweiten Angebotes ergab, dass das Angebot noch nicht den Anforderungen des öAG entspricht, weil wesentliche, zum Teil bereits abschließend verhandelte Leistungen und Vertragsinhalte im Angebot nicht enthalten sind oder die Forderungen des öAG nicht umgesetzt wurden. Der öAG führt derzeit Gespräche mit der Industrie, um zügig eine diesbezügliche Klärung bis Ende des Jahres 2019 herbeizuführen. Ziel ist es unverändert, einen Vertrag mit klaren Leistungsanforderungen und einer fairen Risikoverteilung zu erreichen, um nicht nach Vertragsschluss - wie bei früheren Rüstungsprojekten - mit für den öAG kosten- und zeitintensiven Nachbesserungen am Leistungsgegenstand konfrontiert zu sein.

[...] sichert einen technologischen Vorsprung, gerade auch in Bereichen, die als nationale Schlüsseltechnologien festgelegt wurden – z. B. in der Sensor-, Feuerleit- und Gefechtsstandtechnik (IT/Cyber).


* Kurze Übersicht zu den Radaren

Zum oben erwähnten Mittelbereichsradar: D und NL arbeiten bekanntlich im Projekt Apollo zusammen. Die Niederländer haben mittlerweile das Thales MMR beauftragt. Kandidaten sind das TRML-4D von Hensoldt, das Giraffe 4A von Saab und eben das MMR von Thales.

Für das Weitbereichsradar wäre "SMART-L EWC Land-based" ein möglicher Kandidat (siehe F124), jedoch ist bislang das unfertige MEADS AESA Radar von LM im UHF-Band gesetzt. Eine Verlastbarkeit im A400M ist gefordert und setzt Gewicht und Größe entsprechende Grenzen.

Feuerleitradar: "Das MFCR basiert auf der gleichnamigen Komponente aus dem MEADS-Programm, wobei jedoch wesentliche Bauteile, wie z.B. der Exciter, die Antennenmodule und die Prozessoren für TLVS durch modernere und zum großen Teil in Deutschland gefertigte Bauteile ersetzt werden."

* Zu IRIS-T SL(M)

Laut ESUT: "Bei IRIS-T SLM 40 km Weite bei 25 km Höhe. IRIS-T SLS Gesamtreichweite 20 km (leider nicht weiter aufgeschlüsselt in Weite und Höhe)."
Merowinger
ESUT: "Thales Deutschland hat nun nach eigenen Angaben der TLVS GmbH das Radarsystem Ground Master 200 Multi Mission Compact (GM200 MM/C) als Mittelbereichssensor angeboten. [...] Die Reichweite zum Entdecken kleiner Luftziele beträgt mehr als 130 Kilometer, die instrumentierte Reichweite beträgt bis zu 400 Kilometer. [...] Nach Angaben von Thales könnte das GM200 auf geschützte Fahrzeuge wie Dingo oder Boxer integriert werden."
Merowinger
Aus dem neuen Rüstungsbericht:
ZITAT
Das System zur weltraumgestützten Frühwarnung und Zielvoreinweisung zur Flugkörperabwehr – Stufe 1 – soll eine Erstbefähigung im Bereich der weltraumgestützten Frühwarnung für die Bundeswehr ermöglichen. Diese Fähigkeit bildet einen essentiellen Ausgangspunkt für eine nationale Fähigkeitsentwicklung zur Abwehr von ballistischen und perspektivisch auch hypersonischen Flugkörpern. Mit der Einleitung des Vorhabens im Mai 2019 wurde bereits ein erster Schritt in Richtung Zwischenschritt 2 (Sensorik zur Territorialen Flugkörperabwehr) unternommen.

Das geplante System zur Weltraumüberwachung soll in mehreren Ausbaustufen eine Fähigkeit zur Unterstützung und zum Schutz von Weltraumsystemen schaffen. Die kontinuierliche Überwachung des erdnahen Weltraums zur Erfassung, Klassifizierung und Katalogisierung von Objekten ist hierbei eine der wesentlichen Funktionalitäten.

Laut hartpunkt.de soll inzwischen das Mittelbereichsradar für TLVS ausgewählt worden sein.
400plus
Iris-T SLS wurde inzwischen von der schwedischen Armee qualifiziert:

https://www.hartpunkt.de/armee-qualifiziert-iris-t-sls/

(habe es mal hier rein gepackt, weil es ja für MEADS/TLVS auch eine Rolle spielen könnte)
400plus
Aus AKKs Interview mit der Zeit:

ZITAT
Auch deshalb sehen uns viele [der ost- und mitteleuropäischen Staaten] als einen wichtigen Partner zum Anlehnen, der ihre Interessen im Blick hat. Wir werden in unserer EU-Ratspräsidentschaft an einer gemeinsamen Bedrohungsanalyse arbeiten. Denn wir müssen Abwehrsysteme entwickeln. Nehmen Sie die Luftverteidigung: Da geht es zunehmend auch um Drohnen, KI-gesteuerte Drohnenschwärme oder um Hyperschallwaffen.


In eine ähnliche Richtung auch diese Tweet über eine Äußerung von ihr in Warschau:
https://twitter.com/jgotkowska/status/1283463841154772998

Sucht AKK einen Partner für MEADS? Oder wird sich Deutschland an TWISTER beteiligen?
Merowinger
Ich vermute, die Frage ist eher ob man TWISTER Konkurrenz machen will und wird, zumindest teilweise.

Nachtrag: Die andere Sache bei PESCO ist 1. zu viele Köche verderben den Brei, 2. es muss auch Kunden geben, und 3. niemand kann sich auf alles konzentrieren.

D hat sich Frühwarnung aus dem All vorgenommen, und dann ist da auch OHB/DLR mit der ersteinmal zivilen nationalen Satellitenstartbasis für Mikrolauncher in D (Nordsee). Weiterhin gibt es nationale Forschung zu Hyperschallwaffen über Bayern-Chemie und MBDA Deutschland (ursprünglich für die Panzerabwehr gegen aktive Schutzsysteme):
https://esut.de/2019/06/meldungen/industrie...der-bundeswehr/

Siehe auch:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Mil...en-4675632.html
https://www.dwt-sgw.de/aktuelles-infos/beri...d02e9283733e3b0
Tankcommander
ZITAT(Merowinger @ 16. Jul 2020, 14:32) *
Ich vermute, die Frage ist eher ob man TWISTER Konkurrenz machen will und wird, zumindest teilweise.


Jetzt mal ganz blöd gefragt ich kenne MEADS und THAAD.

Aber was ist den TWISTER für ein System?
400plus
"Timely Warning and Interception with Space-based Theater Surveillance": Mehr Infos gibt's bei ESuT und PESCO.
Merowinger
Ist der "seabased European Midcourse Interceptor (sEMDI)" Teil von TWISTER? Siehe F127.
methos
Es geht mal wieder los: https://esut.de/2020/08/meldungen/22243/akt...tlvs-abgegeben/

ZITAT
Aktualisiertes Angebot für TLVS abgegeben

Dorothee Frank
14. August 2020


Heute reichte das Bieterkonsortium für das Taktische Luftverteidigungssystem, ein Joint Venture von MBDA Deutschland und Lockheed Martin, beim Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw) ein aktualisiertes Angebot ein. Das Angebot umfasst die Entwicklung, Erprobung, Zertifizierung und Lieferung des zukünftigen deutschen Taktischen Luftverteidigungssystems (TLVS).

„Mehr als 80 Unterauftragnehmer werden das TLVS-Programm unterstützen. In der Spitze werden über 6.000 hoch qualifizierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von der Realisierung des TLVS profitieren – der Großteil in Deutschland. Vorgesehen ist die Einbeziehung eines breiten Spektrums industrieller Fähigkeiten. Dazu zählen Systems-of-Systems-Engineering, Cybersicherheit, Digitalisierung sowie neueste Radar-, Optik- und Elektrotechnik. Dabei sind an TLVS insbesondere auch kleine und mittlere Zulieferer beteiligt. Mit seinen Fähigkeiten wird das TLVS-Programm die Abwehr aktueller und zukünftiger Bedrohungen aus der Luft sicherstellen”, sagte Thomas Gottschild, Geschäftsführer MBDA Deutschland. „In den letzten Monaten haben wir Fortschritte bei der weiteren Detaillierung des integrierten Zeitplans, bei den relevanten Spezifikationen sowie den Systemleistungssimulationen erzielt. So konnten wir die Risiken mit Blick auf den späteren Vertrag reduzieren.”

Mit TLVS sollen die deutschen Patriot-Systeme ersetzt werden. Die aktuellen Bedrohungen erfordern ein mobiles, vollständig 360-Grad-fähiges integriertes Luftverteidigungssystem, das auf einer offenen vernetzten Architektur basiert. Hinzu kommen die zwei (geplanten) missionsspezifischen Effektoren, mit denen TLVS Schutz vor einem breiten Bedrohungsspektrum bietet.

„TLVS ist ein nachgewiesen fortschrittliches System, das die deutschen Verteidigungsfähigkeiten weiterentwickeln und Deutschland befähigen kann, seine Rolle als NATO-Rahmennation für die Luftverteidigung und Raketenabwehr wahrzunehmen”, ergänzte Scott Arnold, Vice President, Integrated Air and Missile Defense, Lockheed Martin Missiles and Fire Control.



____

MBDA-Pressemeldung mit mehr Details: https://www.mbda-deutschland.de/pressemitte...ebot-fuer-tlvs/

ZITAT
MBDA und Lockheed Martin legen Angebot für Deutschlands integriertes Luftverteidigungssystem der nächsten Generation vor

TLVS wird die Abwehr aktueller und zukünftiger Bedrohungen sicherstellen

Schrobenhausen / Dallas, 14. Aug. 2020 – Das TLVS Bieterkonsortium, ein Joint Venture von MBDA Deutschland und Lockheed Martin, hat beim Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw) ein aktualisiertes Angebot eingereicht. Das Angebot umfasst Entwicklung, Erprobung, Zertifizierung und Lieferung des zukünftigen deutschen taktischen Luftverteidigungssystems.

„Mehr als 80 Unterauftragnehmer werden das TLVS-Programm unterstützen. In der Spitze werden über 6.000 hoch qualifizierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von der Realisierung des TLVS profitieren – der Großteil in Deutschland. Vorgesehen ist die Einbeziehung eines breiten Spektrums industrieller Fähigkeiten. Dazu zählen Systems of Systems-Engineering, Cybersicherheit, Digitalisierung sowie neueste Radar-, Optik- und Elektrotechnik. Dabei sind an TLVS insbesondere auch kleine und mittlere Zulieferer beteiligt. Mit seinen Fähigkeiten wird das TLVS-Programm die Abwehr aktueller und zukünftiger Bedrohungen aus der Luft sicherstellen”, sagte Thomas Gottschild, Geschäftsführer MBDA Deutschland. „In den letzten Monaten haben wir Fortschritte bei der weiteren Detaillierung des integrierten Zeitplans, bei den relevanten Spezifikationen sowie den Systemleistungssimulationen erzielt. So konnten wir die Risiken mit Blick auf den späteren Vertrag reduzieren.”

Die aktuellen Bedrohungen erfordern ein mobiles, vollständig 360-Grad-fähiges integriertes Luftverteidigungssystem, das auf einer offenen vernetzten Architektur basiert. Nur das TLVS-System verfügt über diese Fähigkeiten und lässt sich schnell an das sich ständig ändernde Bedrohungsspektrum anpassen.

„Das TLVS-Joint-Venture zwischen MBDA Deutschland und Lockheed Martin unterstützt grundlegende deutsche Sicherheitsinteressen und basiert auf der langjährigen und vertrauensvollen Partnerschaft mit Deutschland. Es werden Arbeitsplätze geschaffen, technisches Know-how ausgetauscht und Fähigkeiten entwickelt, die der Industrie auf beiden Seiten des Atlantiks zugutekommen”, sagte Scott Arnold, Vice President, Integrated Air and Missile Defense, Lockheed Martin Missiles and Fire Control. „TLVS ist ein nachgewiesen fortschrittliches System, das die deutschen Verteidigungsfähigkeiten weiterentwickeln und Deutschland befähigen kann, seine Rolle als NATO-Rahmennation für die Luftverteidigung und Raketenabwehr wahrzunehmen.“

Mit TLVS sollen die auf Sektoren beschränkten deutschen Patriot-Systeme ersetzt werden, die in den späten 1960er Jahren entwickelt wurden. Durch zwei missionsspezifische Effektoren bietet TLVS Schutz vor einem breiten Bedrohungsspektrum. Es beinhaltet wesentlich verbesserte Sensoreigenschaften für Langstreckeneinsätze und ein neues Kommunikations- und Gefechtsführungssystem zur Unterstützung einer verbesserten Interoperabilität sowie Data Fusion und Cyber-Resilienz. Mit TLVS wird Deutschland seine Verteidigungsfähigkeiten weiterentwickeln und in den kommenden Jahren eine Vorreiterrolle einnehmen.

Über MBDA

MBDA entwickelt und fertigt Lenkflugkörper und Lenkflugkörpersysteme, die gegenwärtige und zukünftige Anforderungen aller Teilstreitkräfte (Luftwaffe, Heer und Marine) erfüllen. Mit Standorten in fünf europäischen Ländern (Frankreich, Großbritannien, Italien, Deutschland und Spanien) und in den USA hat MBDA im Jahr 2019 einen Umsatz von € 3,7 Mrd. erzielt und verzeichnet einen Auftragsbestand von € 17,5 Mrd. Mit mehr als 90 Militärkunden in aller Welt ist MBDA ein weltweit führendes Unternehmen auf dem Gebiet der Lenkflugkörper und Lenkflugkörpersysteme. Insgesamt bietet MBDA 45 Flugkörpersysteme und Produkte für Gegenmaßnahmen an, die bereits im operationellen Einsatz sind. 15 weitere sind in der Entwicklung. MBDA ist ein Gemeinschaftsunternehmen von Airbus (37,5 %), BAE Systems (37,5 %) und Leonardo (25 %).

Weitere Informationen finden Sie auf unserer Webseite unter www.mbda-deutschland.de oder auf Twitter @MBDADeutschland.

Über Lockheed Martin

Lockheed Martin mit Firmensitz in Bethesda, Maryland, ist ein global agierendes Sicherheits- und Luftfahrtunternehmen. Es beschäftigt weltweit etwa 110.000 Mitarbeiter und befasst sich vorwiegend mit der Forschung, Konstruktion, Entwicklung, Herstellung, Integration und Instandhaltung von Systemen, Produkten und Dienstleistungen der Spitzentechnologie.

Weitere Informationen finden Sie auf unserer Website unter www.lockheedmartin.com sowie auf Twitter @LMGermanyNews.
400plus
MBDA drängt:

ZITAT
„Es ist Zeit für eine Entscheidung“, sagte Thomas Gottschild, Geschäftsführer von MBDA Deutschland, dem Tagesspiegel. „Wenn wir weiter warten, ist eine Verschiebung quasi mit einem Abbruch gleichzusetzen.“ Millionen an öffentlichen Investitionen wären damit umsonst gewesen. Ziel sei ein Vertragsabschluss im zweiten Quartal nächsten Jahres, sagt Gottschild.

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/eine...g/26306258.html
evil-twin
ZITAT(400plus @ 26. Oct 2020, 09:41) *
MBDA drängt:

ZITAT
„Es ist Zeit für eine Entscheidung“, sagte Thomas Gottschild, Geschäftsführer von MBDA Deutschland, dem Tagesspiegel. „Wenn wir weiter warten, ist eine Verschiebung quasi mit einem Abbruch gleichzusetzen.“ Millionen an öffentlichen Investitionen wären damit umsonst gewesen. Ziel sei ein Vertragsabschluss im zweiten Quartal nächsten Jahres, sagt Gottschild.

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/eine...g/26306258.html

Seien wir ehrlich, das wird mit einer Freigabe vor der BT-Wahl wahrscheinlich sowieso nichts. Selbst wenn die Entscheidung rechtzeitig kommt wird der unterlegene Anbieter das Verfahren bestimmt wieder rügen und danach klagen sodass sich der Haushaltsausschuss nicht über viele weitere Monate oder gar Jahre damit beschaffen kann. Ist ja leider schon der traurige Normalfall.
methos
Da es mWn. kein öffentliches Bieterverfahren gibt sollte es auch keinen unterlegenen Bieter geben. Das Angebot von Rheinmetall und Raytheon erfolgt initiativ von der Industrie.
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.