Hilfe - Suche - Mitglieder - Kalender
Vollansicht: Bilderthread
WHQ Forum > Technik > Großgerät
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56
reo-fahrer
SCANJACK, Minenräumgerät:

Bild: http://www.itep.ws/photos/data/scanjack_large4.gif (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.itep.ws/photos/data/scanjack_large3.gif (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.itep.ws/photos/data/scanjack_large2.gif (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.itep.ws/photos/data/scanjack_large1.gif (Bild automatisch entfernt)

MfG
Stefan
Stovepipe
Versuchen die Schweden jetzt auf Teufel komm raus alles auf Kipperfahrgestelle zu bauen?  ;)
Panzermann
Sieht mehr nach einem Umabu aus einem dieser Holzernter aus.
pak0
Bild: http://www.itep.ws/photos/data/scanjack_large1.gif (Bild automatisch entfernt)
Das Konzept, das Mienenräumgerät hinter dem Zugfahrzeug zu positionieren, ist irgendwie komisch ...
Ta152
QUOTE(pak0 @ 02.03.2006, 20:11)
< snip >
Das Konzept, das Mienenräumgerät hinter dem Zugfahrzeug zu positionieren, ist irgendwie komisch ...

Der fährt ja auch im Einsatz rückwärts.
Ta152
QUOTE(Panzermann @ 02.03.2006, 17:51)
Ich frage mich gerade wie sinnvoll eigentlich so eine schwere FlaK auf Selbstfahrlafette ist. Für den mobilen Geleitschutz nicht wirklich geeignet und für Objektschutz tut es auch Kraftzug.
< snip >

Die 8,8cm Flak wurde ja auch sehr ausgiebig im Erdkamf verwendet. So gesehen macht das ganze schon Sinn.
Panzermann
Naja, aber die Pnazerjäger mit 8,8cm waren dann doch etwas anders aufgebaut. Mit diesen klappwänden ist es doch recht eindeutig auf die Nutzung als FlaK ausgerichtet.
Styx
QUOTE(Ta152 @ 02.03.2006, 20:24)
QUOTE(pak0 @ 02.03.2006, 20:11)
< snip >
Das Konzept, das Mienenräumgerät hinter dem Zugfahrzeug zu positionieren, ist irgendwie komisch ...

Der fährt ja auch im Einsatz rückwärts.

Die Idee an sich ist net schlecht so ist die Karre auf jeden Fall schneller verlegbar, als der nach dem gleichen Prinzip arbeitende Keiler. Die Briten haben doch so ein ähnliches Gefährt gebaut. Allerdings ist allen dreien gemein das sie nur für militärische Zwecke nutzbar sind, sprich schaffen von Gassen zur Überwindung eines erkannten Minenfeldes, im zivilen Bereich sind sie auf Grund ihrer Arbeitsweise grösstenteils unbrauchbar.
Panzermann
Das Problem ist, daß diese Geräte keine 1005ige Räumung garantieren können. Ist im militärsichen Einsatz auch nicht so wichtig.

Trennung.

Bild: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m830_h3.jpg (Bild automatisch entfernt)
M830 A1 gg. Drehflügler 1:0
Styx
Hmm die Räumweise ist eigentlich mit die sicherste die man kriegen kann, aber nach dem Räumen hat man nen leichten Graben und wenn du das flächig machst trägst du damit die Humusschicht ab. In Mitteleuropa mag das nicht so schlimm sein da ist die meistens dick genug damit danach noch was wächst aber in Afrika z.B. hat man danach nur noch nen Hartplatz. Der ist zwar minenfrei aber es wächst auch nix mehr. Das ist das entscheidende Problem an der Sache, gerade in den Gegenden wo veile Minen liegen lässt sich deswegen diese Technik nicht einsetzen.
goschi
die Skandinavier haben mehrere verschiedene aber ähnlich aufgebaute Systeme, einerseits auf diesen john Deere fahrgestellen teilweise auf klassischen LKW-Fahrgestellen aber mit gepanzerter Kabine und Unterboden.

effizient, recht preiswert und vor allem schnell verlegbar.
pak0
QUOTE(Ta152 @ 02.Mar..2006, 20:24)
QUOTE(pak0 @ 02.03.2006, 20:11)
< snip >
Das Konzept, das Mienenräumgerät hinter dem Zugfahrzeug zu positionieren, ist irgendwie komisch ...

Der fährt ja auch im Einsatz rückwärts.

Ach so. Wie kommts dann, dass das Zugfahrzeug nen Minentreffer abkriegt, wie auf dem Bld zu sehen? Miene "übersehen" oder aus Versehen vorwärts ins Feld rein (was ich bei nem Test eher für unwahrscheinlich halte)?
Praetorian
Ich tippe mal auf Ansprengversuch, um zu sehen, wie die Konstruktion mit einer Minendetonation so umgeht.
LecLerc
Klasse ist dieses Vehikel

http://www.akademie.de/img/assets/1010/171...7185_walk01.jpg
pak0
eek.gif

Höchstgeschwindigkeit? Wahrscheinlich Schrittgeschwindigkeit  biggrin.gif

Und sieht sehr nach Fake aus smile.gif
LecLerc
Ne ne das Ding gibts wirklich.

War aber wahrscheinlich ein Flop, da es auf der Deere Page nicht mehr zu finden ist.
Praetorian
Das ist kein Fake, das Ding gibt's tatsächlich.
Wird von der finnischen Plustech, einer Tochter von John Deere, hergestellt - bisher allerdings nur ein Prototyp, IIRC.

Sucht mal bei Google nach "Walking Forest Machine"
goschi
dazu hatten wir sogar mal eine Diskussion (glaube im allgemienen Forum) Argument war eine geringe Bodenschädigung da es für Arbeiten in geschützten Gebieten gedacht war/ist.
le duc
Bild: http://img293.imageshack.us/img293/6672/003dsf7qh.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img293.imageshack.us/img293/2561/002ui9cu.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img293.imageshack.us/img293/9910/001p9hb.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img294.imageshack.us/img294/4459/001b5ih.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img293.imageshack.us/img293/8629/001a0ju.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img294.imageshack.us/img294/4148/003k1vz.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img294.imageshack.us/img294/2038/005sdf3wr.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img294.imageshack.us/img294/7522/002p3he.jpg (Bild automatisch entfernt)
Panzermann
neues von der Insel bzw. aus der Lüneburger Heide:
Bild: http://img102.imageshack.us/img102/5966/cr2sbrws1ev.jpg (Bild automatisch entfernt)
verkleidete 120mm glattrohr von Rheinmetall im CR2

Bild: http://img512.imageshack.us/img512/7242/challenger2smoothbore5hk.jpg (Bild automatisch entfernt)
Das eingekringlete ist eine Enforcer Waffenstation von AEI Ordinance Systems


Bild: http://www.defense-update.com/images/fclv-mlv.jpg (Bild automatisch entfernt)
hier dieselbe auf einem Panther
Dave76
Bild: http://img68.imageshack.us/img68/2002/t34somalia938tl.jpg (Bild automatisch entfernt)
Panzermann
Wollte schon fast Bundi sagen, ist aber ein Kanadier in Somalia, oder?
Dave76
Ja, Canadian Airborne Regiment in Somalia.
le duc
Bild: http://img492.imageshack.us/img492/7572/125hjijz4nj.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img492.imageshack.us/img492/3753/1187kp.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img492.imageshack.us/img492/1232/0825cm.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img492.imageshack.us/img492/3223/1173dk.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img492.imageshack.us/img492/6505/048sd5ft.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img492.imageshack.us/img492/2931/040vs5yd.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img492.imageshack.us/img492/4298/0805pf.jpg (Bild automatisch entfernt)
LoneWolf
Die Walking Machine is ja mal geil!
Hat sich eigentlich schon eine Nation ernsthaft mit Mechs oder Walkern oder wie man sie auch nennen will, befasst?
Panzermann
Nicht wirklich, nur die Mais arbeiten an einer "Gehhilfe" für Soldaten.

Trennung.

Bild: http://legion.wplus.net/guide/army/ta/bpm97-26.jpg (Bild automatisch entfernt)

Kamaz 43269 "Vystrel":
Bild: http://img121.imageshack.us/img121/4783/2655797fq.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img121.imageshack.us/img121/950/2655764te.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img121.imageshack.us/img121/4503/2660643wd.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img121.imageshack.us/img121/1174/2655778sj.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img483.imageshack.us/img483/2362/2655784wh.jpg (Bild automatisch entfernt)

kann das mal jemand übersetzen?
Bild: http://img102.imageshack.us/img102/1375/2655804fz.jpg (Bild automatisch entfernt)
Styx
QUOTE(Panzermann @ 03.03.2006, 10:40)
neues von der Insel bzw. aus der Lüneburger Heide:
http://img102.imageshack.us/img102/5966/cr...cr2sbrws1ev.jpg
verkleidete 120mm glattrohr von Rheinmetall im CR2

Seh ich das richtig das die Engländer endlich ihre olle gezogene Kanone raushauen wollen? Das könnte die Ersttrefferwahrscheinlichkeit um lockere 100% erhöhen, wenn das langt.  :D  ;)
Panzermann
Die Probleme mit den Ersttreffern bei den Briten hängen afaik weniger mit der L30, denn dem umgebenden Panzer zusammen und da ja nur die Kanone getauscht wird...

Ist echt seltsam, in Bergen haben die erheblich höhere Munansätze im Schnitt, treffen aber im Schnitt schlechter als W9er, die vielleicht ein Dutzend Schuß im Normalfall abgeben in ihrer "Karriere".

Der hauptgrund für den Umbau ist, daß die Munition, bzw. die Treibladungen nicht mehr hergestellt werden, wenn Ich das richtig zusammenbekomme. Die Fabrik existiert nicht mehr. Und dazu kommt, daß die entwicklung einer weitern CHARM generation auch zu teuer wäre, der einizge potentielle Kunde im Ausland wäre Jordanien.
Warhammer
Außerdem können sie mit der Rheinmetall-BK auch das Logistiksystem der Amis nutzen.
Panzermann
Bisher ieht es wohl so aus, daß sie die DM63 kaufen wollen und vielleicht die HE aus Schweden. es wird auch darüber nachgedacht eine neue HESH zu entwickeln. Sie können sich wohl nicht von Quetschkopf trennen. biggrin.gif
Stefan Kotsch
2L219M ZOOPARK-1

Bild: http://www.kotsch.org/bilderallg/zoopark/Zoopark-1-01.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://www.kotsch.org/bilderallg/zoopark/Zoopark-1-01b.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://www.kotsch.org/bilderallg/zoopark/Zoopark-1-02.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://www.kotsch.org/bilderallg/zoopark/Zoopark-1-03.jpg (Bild automatisch entfernt)
Styx
QUOTE(Panzermann @ 03.03.2006, 19:26)
Die Probleme mit den Ersttreffern bei den Briten hängen afaik weniger mit der L30, denn dem umgebenden Panzer zusammen und da ja nur die Kanone getauscht wird...

Ist echt seltsam, in Bergen haben die erheblich höhere Munansätze im Schnitt, treffen aber im Schnitt schlechter als W9er, die vielleicht ein Dutzend Schuß im Normalfall abgeben in ihrer \"Karriere\".

Der hauptgrund für den Umbau ist, daß die Munition, bzw. die Treibladungen nicht mehr hergestellt werden, wenn Ich das richtig zusammenbekomme. Die Fabrik existiert nicht mehr. Und dazu kommt, daß die entwicklung einer weitern CHARM generation auch zu teuer wäre, der einizge potentielle Kunde im Ausland wäre Jordanien.

Hmm täusch dich da nicht, deren Hauptprob ist das sie ein flügelstabilisiertes Unterkalibergeschoß aus ner gezogenen Kanone verfeuern. Das verkompliziert das ganze nehmlich ungemein, erstens darf das Geschoß selber keinen Drall aufnehmen, also brauchts Gleitringe. Wenns doch Drall aufnimmt überschlägt sichs. zweitens muss sich der Treibspiegel gleichmässig ablösen, sonst weicht das Geschoß ab, das ist aber dank der Gleitringe nicht gerade einfach zu realisieren, was man ja an den Trefferergebnissen sieht.
Das der Mun-Hersteller abgekackt hat, wird dann wohl nur noch das auslösende Moment gewesen sein um auf ne Glattrohr umzusteigen und eh man für sehr teuer Geld versucht ne eigene zu entwickeln wofür ja offensichtlich nicht mal mehr Zeit ist, kauft man sich lieber gleich beim entsprechenden Hersteller nen Umrüstsatz.
planlos
Viele, große Bilder von M60A1 RISE des USMC aus dem Golfkrieg: http://www.primeportal.net/tanks/greg_smit...m60a1_rise_era/

Und die Gegenseite: irakische Typ 69 http://www.primeportal.net/tanks/greg_smit...ith/t-69_iraqi/

mfg planlos
Stefan Kotsch
QUOTE(Styx @ 02.03.2006, 21:10)
Hmm täusch dich da nicht, deren Hauptprob ist das sie ein flügelstabilisiertes Unterkalibergeschoß aus ner gezogenen Kanone verfeuern. Das verkompliziert das ganze nehmlich ungemein, ...

Also dieses Problem dürfte doch seit der 105 mm APDSFS gelöst sein dachte ich.
KillKess
falscher Thread...
le duc
Panzerwerfer:
Bild: http://img293.imageshack.us/img293/4476/0194nq.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img293.imageshack.us/img293/9960/0221wg.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://img293.imageshack.us/img293/9200/0234iu.jpg (Bild automatisch entfernt)

Jemand ne Ahnung was die da mit dem Königstiger machen?
Bild: http://img293.imageshack.us/img293/2747/024asdfgbv6zm.jpg (Bild automatisch entfernt)

Mehrere Stug IV bei einer Parade in Italien:
Bild: http://img307.imageshack.us/img307/3347/025sd2ji.jpg (Bild automatisch entfernt)

Sturmtiger wird von einem Bergepanther abgeschleppt:
Bild: http://img307.imageshack.us/img307/9200/030as1lh.jpg (Bild automatisch entfernt)

Jagdtiger in der Fertigung:
Bild: http://img293.imageshack.us/img293/8864/034ad6cq.jpg (Bild automatisch entfernt)
Desert Puma
Bild: http://www.corazzati.it/sdkfz250_fotobn.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/panzer7/sdkfz_251_1_rocket.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://www.aeronautics.ru/archive/wwii/books/panzertruppen/bw/web_gallery_bw/images/bw_008.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://www.tracks-n-troops.com/archive/SDKFZ%20232.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://www.2iemeguerre.com/blindes/images/sdkfz232o.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://www.2iemeguerre.com/blindes/images/sdkfz234.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://www.panzerplatte.de/Panzer2jpg.jpg (Bild automatisch entfernt)
Sound_of_War
@Panzermann ich probiers mal

Leergewicht: 10 100kg
Volles gewicht:12 000kg
max.Geschw.:90kmh
?Reichweite:1000km
Das wär mal der 1.Abschnitt

Im 2. gehts glaube ich um die Kabinengröße

der rest wird mir zu schwer.... sad.gif *sichschäm*

biggrin.gif
MiC
Kann mir mal schnell einer sagen, welcher Panzer der "Haupt"-Panzer, also das Rückrad, der Volksbefreiungsarmee bildet?
Wurde der Typ-98 eingeführt, bzw wird er eingeführt?
planlos
Eine verbesserte Version des Typ 98, der Typ 98G oder Typ 99 wird eingeführt. Zu erkennen an der keilförmigen Zusatzpanzerung am Turm ähnlich Leo 2A5. Der Typ läuft zur Zeit in kleiner Zahl zu.

Außerdem gibt sind der Typ 95, von dem bis jetzt ca. 1500-2000 zugelaufen sind, die Produktion geht aber weiter.

Es sind auch noch modifizierte T-55-Klone (Typ 59/69) im Dienst, zum Teil auch modernisiert, sowie Amphibienpanzer, leichte Panzer und (Rad-)Panzerjäger.

http://www.sinodefence.com/army/tank/default.asp

mfg planlos
MiC
TYPE 83 (152 mm)

Bild: http://www.sinodefence.com/army/artillery/type83sp_152mm4l.jpg (Bild automatisch entfernt)
QUOTE
The prototype of the Type 83. The artillery system is based on the Type 66 152mm towed gun-howitzer mounted on a Type 321 utility full-track chassis, which is also used in many other artillery systems in the PLA.


Bild: http://www.sinodefence.com/army/artillery/type83sp_152mm1l.jpg (Bild automatisch entfernt)
QUOTE
The Type 83 is the PLA’s first modern self-propelled artillery system that is comparable to Western or Soviet/Russian designs.


Bild: http://www.sinodefence.com/army/artillery/type83sp_152mm2l.jpg (Bild automatisch entfernt)
QUOTE
The Type 83 is fitted with a semi-automatic loader that enables it to fire with a burst rate of 5 rounds/min. In normal conditions, the ammunitions are fed through the loading hatches on the side and rear of the turret. When the loading vehicle is not available, the artillery can also use its onboard ammunition load of 30 rounds.


Bild: http://www.sinodefence.com/army/artillery/type83sp_152mm3l.jpg (Bild automatisch entfernt)
QUOTE
The Type 83 was first seen in October 1984 during the military parade to celebrate the 35 th anniversary of the People’s Republic of China. It has been in service with the PLA armoured forces as the primary artillery weapon system since then.


Bild: http://www.sinodefence.com/army/artillery/type83sp_152mm5l.jpg (Bild automatisch entfernt)
QUOTE
Type 83s in service with the PLA. The development of the Type 83 began in the late 1970s, and the batch production was approved in 1983.
Praetorian
Postest du jetzt einmal querbeet durch sinodefence.com? rolleyes.gif
MiC
Ja. Mach ich. Ist ja nicht verboten rolleyes.gif
Das ist ein Bilderthread und der Sinn liegt darin anderen Menschen Bilder zu zeigen, nichts anderes mache ich, oder worin liegt dein Problem  :mata
Fennek
QUOTE
The Type 83 is the PLA’s first modern self-propelled artillery system that is comparable to Western or Soviet/Russian designs.


Sieht aber um Längen schlechter aus als PzH2000, Paladin & Co. biggrin.gif
LecLerc
Was ist das für einer?
Bild: http://www.3ad.org/reunions/a3adv_reunions/reunion_a3adv_2002/images_2002_reunion/98.jpg (Bild automatisch entfernt)
Ta152
T28
http://mailer.fsu.edu/~akirk....ks.html
Panzermaus
Wurde der T28 eigentlich je richtig eingesetzt, oder kam er zu spät für den 2.WK?
Wie sah es mit Korea aus?

Bild: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Heavy/T28.jpg (Bild automatisch entfernt)
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.