Polen beabsichtigt, in den nächsten Jahren die etwa 1000 derzeit betriebenen Schützenpanzer BWP-1 und BWP-2 (modernisierte Varianten des BMP-1 bzw. BMP-2) durch moderne SPz in zwei Gewichtsklassen zu ersetzen. Hierfür wird ein finanzieller Aufwand von 20 bis 80 Milliarden Zloty (etwa 4,5 bis 18,5 Mrd Euro) geschätzt, je nach verfolgter Strategie. Unter anderem ist eine mögliche gemeinsame Beschaffung mit Tschechien angedacht.
defensenews.com
Vollansicht: Army-News
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64
Das lässt ja für deutsche Rüstungsbauer hoffen, dass sie einen Teil des Kuchens abkriegen.
.
Anscheinend ist Dänemark nicht an der Panzerhaubitze 2000 oder dem Donar-System interessiert, da nur fünf andere Hersteller (BAE, Elbit, Hanwha Techwin, HSW, und Nexter) für den Ersatz der M109-Haubitzen zugelassen wurden.
Quelle: Janes
ZITAT
Denmark has prequalified five contenders to meet its self-propelled howitzer requirement, the Norwegian defence procurement agency (FMI) has announced.
The contenders are vying to replace the Royal Danish Army's existing M109A3 155 mm self-propelled howitzers.
According to the FMI the five candidates are: BAE Systems, Elbit Systems, Hanwha Techwin, Huta Stalowa Wola (HSW), and Nexter Systems.
The contenders are vying to replace the Royal Danish Army's existing M109A3 155 mm self-propelled howitzers.
According to the FMI the five candidates are: BAE Systems, Elbit Systems, Hanwha Techwin, Huta Stalowa Wola (HSW), and Nexter Systems.
Quelle: Janes
ZITAT
MARINE CORPS PLANS TO BUY TROPHY ACTIVE PROTECTION SYSTEMS FOR M1 TANKS
Defense Daily
April 14, 2016
(WASHINGTON) The Marine Corps plans to buy or lease existing active protection systems (APS) for its M1 Abrams tanks that are vulnerable to proliferating anti-tank guided missiles.
Specifically, the Marine Corps will test the Trophy APS system developed by Israeli defense firm RAFAEL and sold in the United States by DRS TECHNOLOGIES, Lt. Gen. Robert Walsh, deputy commandant of the
Marine Corps for combat development and integration, told members of the Senate Armed Services subcommittee on seapower April 13.
“Working very closely with the Army to develop active protection systems, we’re going to go out and try to buy or lease some Trophy
systems that are out there…and we’re going to put those on our M1A1 tanks, take that, use it, see how it works.”
Walsh’s naming Trophy was the first time senior service acquisition officials from either the Marine Corps or Army have mentioned a brand-name APS technology in public. The Army’s principal deputy to the assistant secretary for acquisition, logistics and technology Lt.
Gen. Michael Williamson has said the service plans on putting four systems head-to-head in impending tests.
No program of record for an APS exists other than the Army’s modular active protection system (MAPS), which is a research and development effort to field a system in 10 years. Walsh echoed Army leadership in saying threats to ground vehicles are emerging faster than MAPS will field a suitable defense.
“It could take us a long time to develop active protection systems on vehicles,” Walsh said. “We could be here for a long time while the threat continues to move ahead of us.”
The Army plans to do the same on the Stryker and M1A2 Abrams tanks, Walsh said. Both services will test the Trophy system–and others–and “learn from that and see whether we buy that or something else,” Walsh said.
[...]
http://www.drs.com/news-and-events/in-the-...s-for-m1-tanks/
Defense Daily
April 14, 2016
(WASHINGTON) The Marine Corps plans to buy or lease existing active protection systems (APS) for its M1 Abrams tanks that are vulnerable to proliferating anti-tank guided missiles.
Specifically, the Marine Corps will test the Trophy APS system developed by Israeli defense firm RAFAEL and sold in the United States by DRS TECHNOLOGIES, Lt. Gen. Robert Walsh, deputy commandant of the
Marine Corps for combat development and integration, told members of the Senate Armed Services subcommittee on seapower April 13.
“Working very closely with the Army to develop active protection systems, we’re going to go out and try to buy or lease some Trophy
systems that are out there…and we’re going to put those on our M1A1 tanks, take that, use it, see how it works.”
Walsh’s naming Trophy was the first time senior service acquisition officials from either the Marine Corps or Army have mentioned a brand-name APS technology in public. The Army’s principal deputy to the assistant secretary for acquisition, logistics and technology Lt.
Gen. Michael Williamson has said the service plans on putting four systems head-to-head in impending tests.
No program of record for an APS exists other than the Army’s modular active protection system (MAPS), which is a research and development effort to field a system in 10 years. Walsh echoed Army leadership in saying threats to ground vehicles are emerging faster than MAPS will field a suitable defense.
“It could take us a long time to develop active protection systems on vehicles,” Walsh said. “We could be here for a long time while the threat continues to move ahead of us.”
The Army plans to do the same on the Stryker and M1A2 Abrams tanks, Walsh said. Both services will test the Trophy system–and others–and “learn from that and see whether we buy that or something else,” Walsh said.
[...]
http://www.drs.com/news-and-events/in-the-...s-for-m1-tanks/
Da hatte das USMC wie schon bei der 120mm HE wohl keinen Bock noch länger auf die teure Goldrandeigenentwicklung (Quick Kill) zu warten...
Noch einer geht immer: Die ukrainische Rüstungsindustrie zeigte ein neues Waffenmodul auf dem leichtem geschützten Fahrzeug "Dozor-B":
In dem Modul sind vereint: Ein Maschinengewehr 12,7mm , ein Maschinengewehr 7,62 mm, eine 30 mm Granatmaschinenwaffe und eine lasergelenkter Panzerabwehrlenkfugkörper "Corsar".
http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=36001
In dem Modul sind vereint: Ein Maschinengewehr 12,7mm , ein Maschinengewehr 7,62 mm, eine 30 mm Granatmaschinenwaffe und eine lasergelenkter Panzerabwehrlenkfugkörper "Corsar".
http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=36001
Wozu zwei unterschiedliche MG´s ? dann doch lieber mehr Munition für da schwere MG, und ist das nicht ein bisschen zuviel verschiedene Aufgaben für ein Fahrzeug? Gerade ATGM hätte ich lieber auf einem Fahrzeug das sich wirklich darauf konzentrieren kann und dort maximal ein MG zum Selbstschutz.
Nuja, Vorführmodell in Maximalkonfiguration? Muss nicht zwingend Sinn machen, nur dem Kunden zeigen, was alles geht.
Es macht aber auch nicht zwingend keinen Sinn. Klar, beim 30mm Granatwerfer kann man sich fragen, aber ansonsten sehe ich jetzt nicht, was dagegen sprechen würde. Ein MG macht doch schliesslich fast auf jedem Fahrzeug Sinn.
ja, aber nicht zwei verschieden Kaliber die zu nahe beieinander liegen plus Granatwerfer, da reicht ein MG und der Granatwerfer da habe ich wenigstens zwei deutlich unterschiedliche Einsatzarten, Steilfeuer gegenüber Flachfeuer. Aber zwei unterschiedliche MG ist murks und kostet nur unnötig Struktur und klaut dem anderem platz und Gewicht für Munition.
Ich sehe das wie bei einer Uhrenmanufaktur, die möglichst viele Komplikationen in das Uhrwerk integriert: Zeigen, was man kann.
(und ganz nebenbei:Es müssen ja nicht gleich 4 Waffen in einer Waffensation sein. Aber eventuell wäre es ja beim deutschen Radpanzer "Boxer" nicht schlecht, die Waffensation FLW 200 beinhaltete Granantmaschinenwaffe UND ein (leichtes) MG und nicht entweder schweres MG oder GMW. )
(und ganz nebenbei:Es müssen ja nicht gleich 4 Waffen in einer Waffensation sein. Aber eventuell wäre es ja beim deutschen Radpanzer "Boxer" nicht schlecht, die Waffensation FLW 200 beinhaltete Granantmaschinenwaffe UND ein (leichtes) MG und nicht entweder schweres MG oder GMW. )
Für zwei Waffen die unterschiedliche Aufgaben haben bin ich auch ( siehe oben meinen Post ) aber es ist unsinnig eine Waffenstation so zu konfigurieren, es ist ja nicht nur damit getan das MG ein oder eben nicht einzubauen, die gesamte Struktur muss das aushalten können und die gesamte Ladetechnik und Elektrik muss vorhanden sein, alles Gewicht was man besser gebrauchen kann. Hier zu sagen : "Mann muss ja nicht alles einbauen" zeugt trotzdem einfach von schlechtem Design.
Laut einer Spiegel-Meldung soll Jordanien Rüstungshilfe aus Deutschland in Form von Schützenpanzern "Marder" bekommen.
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/deutsc...-a-1091171.html
ZITAT
Berlin hat der Regierung in Amman zugesagt, die Armee mit "Marder"-Schützenpanzern auszustatten. Diese sollen helfen, die Grenze zu Syrien zu sichern, wo der IS große Gebiete kontrolliert. In einer ersten Tranche bekommt Jordanien 25 Millionen Euro, um die Panzer kaufen zu können.
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/deutsc...-a-1091171.html
ZITAT(Seneca @ 6. May 2016, 22:56) 
Laut einer Spiegel-Meldung soll Jordanien Rüstungshilfe aus Deutschland in Form von Schützenpanzern "Marder" bekommen.
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/deutsc...-a-1091171.html
ZITAT
Berlin hat der Regierung in Amman zugesagt, die Armee mit "Marder"-Schützenpanzern auszustatten. Diese sollen helfen, die Grenze zu Syrien zu sichern, wo der IS große Gebiete kontrolliert. In einer ersten Tranche bekommt Jordanien 25 Millionen Euro, um die Panzer kaufen zu können.
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/deutsc...-a-1091171.html
Also wir geben ihnen Geld damit sie es zu uns zurück überweisen können und dann dafür Marder bekommen
Machen die USA in viel größerem Maßstab doch auch nicht anders. Da bekommen Israel und Ägypten auch jedes Jahr Milliarden, mit denen sie US-Rüstungsgüter erwerben können.
Die Kernfrage ist, wem gehören die Marder. Sind das Fahrzeuge aus BW - Beständen oder Fahrzeuge, welche die Industrie zurückgekauft hat. So wie sich der Spiegelartikel liest versteh ich das Geschäft so:
Die Bundesregierung verkauft überschüssige Panzer an die Industrie und spricht mit der Finanzhilfe an Jordanien gleichzeitig eine Abnahmegarantie aus. Die Fahrzeuge wären wahrscheinlich ohnehin zur Verwertung an die Industrie verkauft worden, so spart sich der Staat aber die Kosten für deren Demilitarisierung und verschafft der Industrie neben dem Panzerverkauf auch ein Geschäft als Systemlieferant für Modifikationen und im Aftersales- Bereich.
Bei einem Direktverkauf oder Überlassung aus BW- Beständen würde vermutlich KADDB alleine die Modifikationen und das Service- Geschäft übernehmen und Rheinmetall und Co. wären allenfalls Zulieferer.
Die Bundesregierung verkauft überschüssige Panzer an die Industrie und spricht mit der Finanzhilfe an Jordanien gleichzeitig eine Abnahmegarantie aus. Die Fahrzeuge wären wahrscheinlich ohnehin zur Verwertung an die Industrie verkauft worden, so spart sich der Staat aber die Kosten für deren Demilitarisierung und verschafft der Industrie neben dem Panzerverkauf auch ein Geschäft als Systemlieferant für Modifikationen und im Aftersales- Bereich.
Bei einem Direktverkauf oder Überlassung aus BW- Beständen würde vermutlich KADDB alleine die Modifikationen und das Service- Geschäft übernehmen und Rheinmetall und Co. wären allenfalls Zulieferer.
...und die Ausbildung erfolgt in Deutschland oder in den genannten Staaten ? Interessantes Thema.
In Deutschland, sogar die Kurden wurden hier an den Dingos ausgebildet oder die Kanadier in Munster usw..
https://www.army.mil/article/167842/Germany...Tank_Challenge/
Deutschland hat mit dem Leopard 2A6 die Strong European Tank Challenge 2016 in Grafenwöhr gewonnen. Auf Platz 2 sind die Dänen mit dem dänischen Leopard 2A5 und auf Platz 3 die Polen mit ex-Deutschen Leopard 2A5 Panzern. Außerdem angetreten waren die US-Streitkräfte mit dem topaktuellen M1A2 SEP (v2), die Italiener mit dem Ariete und die slovenische Armee mit dem M-84.
Deutschland hat mit dem Leopard 2A6 die Strong European Tank Challenge 2016 in Grafenwöhr gewonnen. Auf Platz 2 sind die Dänen mit dem dänischen Leopard 2A5 und auf Platz 3 die Polen mit ex-Deutschen Leopard 2A5 Panzern. Außerdem angetreten waren die US-Streitkräfte mit dem topaktuellen M1A2 SEP (v2), die Italiener mit dem Ariete und die slovenische Armee mit dem M-84.
ZITAT(methos @ 13. May 2016, 20:46)
https://www.army.mil/article/167842/Germany...Tank_Challenge/
Deutschland hat mit dem Leopard 2A6 die Strong European Tank Challenge 2016 in Grafenwöhr gewonnen. Auf Platz 2 sind die Dänen mit dem dänischen Leopard 2A5 und auf Platz 3 die Polen mit ex-Deutschen Leopard 2A5 Panzern. Außerdem angetreten waren die US-Streitkräfte mit dem topaktuellen M1A2 SEP (v2), die Italiener mit dem Ariete und die slovenische Armee mit dem M-84.
Deutschland hat mit dem Leopard 2A6 die Strong European Tank Challenge 2016 in Grafenwöhr gewonnen. Auf Platz 2 sind die Dänen mit dem dänischen Leopard 2A5 und auf Platz 3 die Polen mit ex-Deutschen Leopard 2A5 Panzern. Außerdem angetreten waren die US-Streitkräfte mit dem topaktuellen M1A2 SEP (v2), die Italiener mit dem Ariete und die slovenische Armee mit dem M-84.
Glückwunsch an die Jungs aus der 12 Panzerbrigade!
Gibt es eigentlich mehr Infos dazu? Also z.B. die genaue Punktzahl, Platzierung aller Teilnehmer, etc.?
Die Polen haben ihre Punktzahlen teilweise veröffentlicht: http://11ldkpanc.wp.mil.pl/pl/101_2295.html
285 von 350 Punkten im offensiven (?) taktischen Bereich - hier zweiter nach Deutschland
277,5 von 350 Punkten im defensiven (?) taktischen Bereich - hier erster
Was auch heißt dass sie im 450-Punkte-Teil (u.a. Identifikation von Feind/Freund-Fahrzeugen, Instandhaltung, Infanteristische Tätigkeiten) eher mal nicht so toll abgeschnitten haben werden.
285 von 350 Punkten im offensiven (?) taktischen Bereich - hier zweiter nach Deutschland
277,5 von 350 Punkten im defensiven (?) taktischen Bereich - hier erster
Was auch heißt dass sie im 450-Punkte-Teil (u.a. Identifikation von Feind/Freund-Fahrzeugen, Instandhaltung, Infanteristische Tätigkeiten) eher mal nicht so toll abgeschnitten haben werden.
http://www.janes.com/article/60318/rheinme...n-at-eurosatory
Die 130-mm-PzK für den Leopard 2 wird im Juni erstmals vorgestellt. Ein neuer Turm für den Leopard 2 wird auch entwickelt. Ab 2025 wird die neue Kanone dann hergestellt.
ZITAT
Rheinmetall to unveil 130mm smoothbore tank gun at Eurosatory
Rheinmetall is developing a 130mm smoothbore tank gun that will be unveiled at the Eurostatory exhibition in June, company officials have confirmed to IHS Jane's .
According to Werner Kraemer, president of Rheinmetall Waffe Munition's executive board, the new 130 mm gun should be in production by 2025.
The new tank gun is intended to be a match for the current and new generations of Russian armoured fighting vehicles (AFVs), including the T-14 Armata main battle tank (MBT).
A new MBT turret is also being designed alongside the new gun. The new turret design is understood to be based on an existing Leopard 2 MBT turret reconfigured to cope with the new weapon.
Rheinmetall is developing a 130mm smoothbore tank gun that will be unveiled at the Eurostatory exhibition in June, company officials have confirmed to IHS Jane's .
According to Werner Kraemer, president of Rheinmetall Waffe Munition's executive board, the new 130 mm gun should be in production by 2025.
The new tank gun is intended to be a match for the current and new generations of Russian armoured fighting vehicles (AFVs), including the T-14 Armata main battle tank (MBT).
A new MBT turret is also being designed alongside the new gun. The new turret design is understood to be based on an existing Leopard 2 MBT turret reconfigured to cope with the new weapon.
Die 130-mm-PzK für den Leopard 2 wird im Juni erstmals vorgestellt. Ein neuer Turm für den Leopard 2 wird auch entwickelt. Ab 2025 wird die neue Kanone dann hergestellt.
Währenddessen:
http://www.janes.com/article/60340/thailan...anks-from-china
Die Geduld der Thailänder wurde anscheinend überstrapaziert...
ZITAT
The Royal Thai Army (RTA) has signed an agreement with China to procure the MBT-3000 main battle tank (MBT) produced by China North Industries Corporation (NORINCO), RTA officials confirmed to IHS Jane's on 16 May.
The contract to procure the MBT-3000, which is also referred to by NORINCO as the VT-4, features an initial 28 units, with deliveries expected to commence before the end of 2016 and conclude within two years. The deal, thought to be valued at about USD150 million, makes Thailand the first known export customer of the type.
The contract to procure the MBT-3000, which is also referred to by NORINCO as the VT-4, features an initial 28 units, with deliveries expected to commence before the end of 2016 and conclude within two years. The deal, thought to be valued at about USD150 million, makes Thailand the first known export customer of the type.
http://www.janes.com/article/60340/thailan...anks-from-china
Die Geduld der Thailänder wurde anscheinend überstrapaziert...
Es wurden anscheinend die ersten 8 von 61 Leo-2 RI an Indonesien ausgeliefert:
http://www.janes.com/article/60542/indones...1-leopard-2-ris
Eine indonesische Website berichtet ebenfalls, dass die ersten Leo-2 RI eingetroffen sind:
http://jakartagreater.com/kedatangan-tank-leopard-ri/
ZITAT
Indonesia receives first eight of 61 Leopard 2 RIs
Indonesia has taken delivery of the first eight of 61 Leopard 2 RI (Republic of Indonesia) main battle tanks (MBTs) ordered in December 2012, Rheinmetall Defence executives said at the company's recent Land Forces Symposium 2016.
Indonesia has taken delivery of the first eight of 61 Leopard 2 RI (Republic of Indonesia) main battle tanks (MBTs) ordered in December 2012, Rheinmetall Defence executives said at the company's recent Land Forces Symposium 2016.
http://www.janes.com/article/60542/indones...1-leopard-2-ris
Eine indonesische Website berichtet ebenfalls, dass die ersten Leo-2 RI eingetroffen sind:
http://jakartagreater.com/kedatangan-tank-leopard-ri/
Das sind eher die 8 durch Rheinmetall kampfwertgesteigerte Fahrzeugen. Insgesamt sollten die doch 103 bekommen. 61 mit Teilen des Revolutionpaketes.
ZITAT
Truppe benötigt schweres Gerät
Die Bundeswehr sieht wegen der geänderten Bedrohungslage einen Milliardenbedarf an Brückenlegepanzern, Funkgeräten sowie Gerät zum Verlegen von Minensperren. Das erkärte der Inspekteur des Heeres, Generalleutnant Vollmer, am Abend in Berlin.
[..]
Die Bundeswehr sieht wegen der geänderten Bedrohungslage einen Milliardenbedarf an Brückenlegepanzern, Funkgeräten sowie Gerät zum Verlegen von Minensperren. Das erkärte der Inspekteur des Heeres, Generalleutnant Vollmer, am Abend in Berlin.
[..]
deutschlandfunk.de
Lustig ist ja der Satz "Es geht darum, all das wieder zu beschaffen, was wir aus nachvollziehbaren Gründen einmal reduziert hatten" von Vollmer, den man im entsprechenden Spiegel-Artikel findet.
Wir legen uns dann also unter anderem 6900 Kampfpanzer, 9250 Schützenpanzer, 4600 Geschütze und rund 200 Kampfhubschrauber zu.
Wir legen uns dann also unter anderem 6900 Kampfpanzer, 9250 Schützenpanzer, 4600 Geschütze und rund 200 Kampfhubschrauber zu.
Organische Luftabwehr... 
Bei augengeradeaus gibt es auch was zum Thema> hier
31 Schnellbrücken, betrifft das nur die eigentliche Brücken oder umfasst das auch neue Brückenlegepanzer, und wenn ja, wie viele? (1 zu 1?)
Schön ist, dass endlich mal das Thema Funkgeräte wieder auftaucht. Wird aber wahrscheinlich noch weitere Jahre dauern bis da was in der Truppe ankommt.
ZITAT
Bei den so genannten Panzerschnellbrücken, die als Faltbrücke kurzfristig über Gewässer und andere Hindernisse gelegt werden können, fehlt dem Heer bislang ein System, dass auch den Kampfpanzer Leopard in der modernen Version 2A6 oder höher tragen kann. Aus finanziellen Gründen wurde die Beschaffung dieser Leguan-Brückensysteme geschoben: Benötigt würden nach Angaben von Vollmer 31 Systeme, eingeplant seien bislang ein solches System für das kommende Jahr sowie zwei weitere für die geplante deutsche Beteiligung an der NATO-Speerspitze, der Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) in den Jahren 2018 bis 2020.
Ebenfalls in den vergangenen Jahren ausgemustert wurden Systeme zur Verlegung von Panzerminen – die Sperrfähigkeit haben wir komplett aufgegeben, sagte Vollmer. Geplant sei deshalb, ein altes System auf Lastkraftwagen wieder zu reaktivieren (Details nannte der Inspekteur nicht; gemeint ist vermutlich das Minenverlegesystem 85 aus dem Jahr 1985). Das Minenwurfsystem Skorpion könne dagegen realistischerweise nicht mehr reaktiviert werden, eventuell müsse über ein Nachfolgesystem nachgedacht werden.
Ebenfalls in den vergangenen Jahren ausgemustert wurden Systeme zur Verlegung von Panzerminen – die Sperrfähigkeit haben wir komplett aufgegeben, sagte Vollmer. Geplant sei deshalb, ein altes System auf Lastkraftwagen wieder zu reaktivieren (Details nannte der Inspekteur nicht; gemeint ist vermutlich das Minenverlegesystem 85 aus dem Jahr 1985). Das Minenwurfsystem Skorpion könne dagegen realistischerweise nicht mehr reaktiviert werden, eventuell müsse über ein Nachfolgesystem nachgedacht werden.
31 Schnellbrücken, betrifft das nur die eigentliche Brücken oder umfasst das auch neue Brückenlegepanzer, und wenn ja, wie viele? (1 zu 1?)
Schön ist, dass endlich mal das Thema Funkgeräte wieder auftaucht. Wird aber wahrscheinlich noch weitere Jahre dauern bis da was in der Truppe ankommt.
ZITAT
Was am meisten drückt, ist das Thema Kommunikation.
Die Bundeswehr prüft seit längerem die Beschaffung von so genanntem Software Defined Radio, digitalen Funkgeräten (die in Deutschland unter der Bezeichnung Streitkräftegemeinsame Verbundfähige Funkgeräteausstattung, SVFuA, laufen). Neben der Beschaffung der Systeme wird die Einrüstung der Systeme in die zahlreichen verschiedenen Transport- und Gefechtsfahrzeuge des Heeres einen Großteil der Kosten ausmachen.
Die Bundeswehr prüft seit längerem die Beschaffung von so genanntem Software Defined Radio, digitalen Funkgeräten (die in Deutschland unter der Bezeichnung Streitkräftegemeinsame Verbundfähige Funkgeräteausstattung, SVFuA, laufen). Neben der Beschaffung der Systeme wird die Einrüstung der Systeme in die zahlreichen verschiedenen Transport- und Gefechtsfahrzeuge des Heeres einen Großteil der Kosten ausmachen.
Das PzBtl 414 hat seinen ersten Leo 2A6 bekommen: Klick
Ein kurzer Eurosatory-Sammler:
Jane's -Rheinmetall KMW FLW500 mit 30 mm von ATK (und eigentlich einem hier fehlenden Koaxial-MG)
Jane's - CIO (IVECO/OTO Melara) Centauro II mit 120 mm L/45, vorgesehen 136 Stück für Italien
Jane's - Pizarro in einer Variante als ArtBeobPz mit Optronikmast und Besatzung 3+2
Jane's - Rheinmetall (Oerlikon) 35/1000 Mk.3 mit integrierter Feuerleitsensorik
Jane's - Iveco LMV2
Jane's -
Jane's - CIO (IVECO/OTO Melara) Centauro II mit 120 mm L/45, vorgesehen 136 Stück für Italien
Jane's - Pizarro in einer Variante als ArtBeobPz mit Optronikmast und Besatzung 3+2
Jane's - Rheinmetall (Oerlikon) 35/1000 Mk.3 mit integrierter Feuerleitsensorik
Jane's - Iveco LMV2
Ich sollte mich sehr täuschen, aber die FLW500 steht am KNDS-Stand.
DWH
DWH
An den IVECO Fahrzeugen standen übrigens überall 'no pictures' Schilder :-)
ZITAT
thomas_wiegold @thomas_wiegold 2 Min.Vor 2 Minuten
Luftwaffe&Heer planen bewegliche Flugabwehr fürs Heer, ggf Iris-T plus Kanone auf Boxer, sagt LwInspekteur Müllner #Bundeswehr
Luftwaffe&Heer planen bewegliche Flugabwehr fürs Heer, ggf Iris-T plus Kanone auf Boxer, sagt LwInspekteur Müllner #Bundeswehr
Wow, das waeren wirklich mal sehr gute Neuigkeiten. Wuerde auch erklaeren, warum zur "Staerkung der Flugabwehrraketenkraefte" 400 DP ab 2021/22 geschaffen werden sollen 
Man darf gespannt sein, ungefaehr zu dem Zeitraum muesste man ja auch einen Nachfolger fuer die Wiesel Ozelots finden, oder? Ob die FlaRakGrp 61 dann wieder ans Heer geht?
Man darf gespannt sein, ungefaehr zu dem Zeitraum muesste man ja auch einen Nachfolger fuer die Wiesel Ozelots finden, oder? Ob die FlaRakGrp 61 dann wieder ans Heer geht?
ZITAT(agdus @ 21. Jun 2016, 21:40)
An den IVECO Fahrzeugen standen übrigens überall 'no pictures' Schilder :-)
Werd' ich nie verstehen, warum Firmen ein Produkt auf einer Messe ausstellen, aber keine Fotos erlauben....
Eventuell ein Marketingstrick? Damit kann sich IVECO zumindest sicher sein, dass die Fotos ausreichend bekannt werden 
Litauen testet den Boxer. Ist das Munster?
LEOPARD 2A4 Now 100% Digital - RUAG Leo2MLU
RUAG Defence ... The inno - vative Swiss company was able to unveil what the company calls the world’s first 100% digital LEOPARD 2A4 MBT. This has been made
possible by the specially developed Mid-Life Upgrade (MLU), which caters flexibly to individual customer needs.
Reconnaissance and command systems are now inextricably linked, and operations can only be carried out successfully and according to plan if mission-relevant Information
is communicated correctly.
....
Thanks to the open interfaces, it is now possible to send and receive uninterrupted voice, image and data transmissions at all times and under the most adverse conditions.
One aspect of the tank that has benefitted in particular from the upgrade is the fire control system, which was completely redeveloped by RUAG Defence and is now – thanks
to universal interfaces – able to be easily combined with individual additional systems, such as a Battle Management System (BMS) or a munitions programme. The cutting-
edge fire control system likewise supports all types of munitions and is thus very flexible. Obsolescences, which have been occurring on an increasingly frequent basis, are
also eliminated with this single upgrade.
The Right Protection for Every Mission
The MLU from RUAG Defence is not, however, focused solely on digitisation. Thanks to longstanding experience working with highly advanced protection systems, the Swiss
have also been able to fully optimise the existing armour on the LEOPARD 2A4 as part of the upgrade. Polyvalent, low-weight and easily replaceable protection systems ensure
that RUAG Defence customers can rely on armour that takes into account all requirements specific to the system’s intended use.
The protection system components are designed for both symmetric and asymmetric warfare and thus meet the highest requirements of modern-day armed forces around the
world.
Quelle: Military Technology; Int. Defence Show Daily; 3 June 2016
Anmerkung: Ich glaub' jedoch nicht, dass der RUAG Leo2MLU der erste 100% digitale LEOPARD 2A4 MBT der Welt ist..
RUAG Defence ... The inno - vative Swiss company was able to unveil what the company calls the world’s first 100% digital LEOPARD 2A4 MBT. This has been made
possible by the specially developed Mid-Life Upgrade (MLU), which caters flexibly to individual customer needs.
Reconnaissance and command systems are now inextricably linked, and operations can only be carried out successfully and according to plan if mission-relevant Information
is communicated correctly.
....
Thanks to the open interfaces, it is now possible to send and receive uninterrupted voice, image and data transmissions at all times and under the most adverse conditions.
One aspect of the tank that has benefitted in particular from the upgrade is the fire control system, which was completely redeveloped by RUAG Defence and is now – thanks
to universal interfaces – able to be easily combined with individual additional systems, such as a Battle Management System (BMS) or a munitions programme. The cutting-
edge fire control system likewise supports all types of munitions and is thus very flexible. Obsolescences, which have been occurring on an increasingly frequent basis, are
also eliminated with this single upgrade.
The Right Protection for Every Mission
The MLU from RUAG Defence is not, however, focused solely on digitisation. Thanks to longstanding experience working with highly advanced protection systems, the Swiss
have also been able to fully optimise the existing armour on the LEOPARD 2A4 as part of the upgrade. Polyvalent, low-weight and easily replaceable protection systems ensure
that RUAG Defence customers can rely on armour that takes into account all requirements specific to the system’s intended use.
The protection system components are designed for both symmetric and asymmetric warfare and thus meet the highest requirements of modern-day armed forces around the
world.
Quelle: Military Technology; Int. Defence Show Daily; 3 June 2016
Anmerkung: Ich glaub' jedoch nicht, dass der RUAG Leo2MLU der erste 100% digitale LEOPARD 2A4 MBT der Welt ist..
ZITAT(Freestyler @ 23. Jun 2016, 14:25)
Eventuell ein Marketingstrick? Damit kann sich IVECO zumindest sicher sein, dass die Fotos ausreichend bekannt werden
Nja, teilweise gehts auch um Copycats. Als der Dingo2 neu war, konnte ich vom KMW-Mann aus auch alles fotografieren außer den Unterboden. Irgendwann kommt alles raus. Aber man muß es ja nicht jedem leicht machen.
Die slowenische Fa. Valhalla hat schon auf der Eurosatory unter der Bezeichnung Odin 570 einen unbemannten Turm mit 57-mm-Kanone vorgestellt:
Hauptwaffe ist eine Bofors 57 L/70 (100 Patronen, unter Panzerschutz nachladbar), zusätzlich sind ein Koaxial-MG 5,56mm (2000 Patronen), ein unabhängig elevierbarer automatischer 25-mm-Granatwerfer ATK LW25 (700 Granatpatronen) sowie eine fernbediente Waffenstation mit einem MG 7,62mm (2000 Patronen) vorgesehen. Angedacht ist die Verwendung z.B. auf Wannen von T-72, M60 oder Leopard 1 zur Umrüstung in ein Infanterieunterstützungsfahrzeug. Mit Zusatzpanzerung ist (vermutlich) Schutzstufe 4 nach STANAG 4569 möglich, das entspricht 14,5x114 AP auf 200 Meter.
Leider ist die Masse nirgendwo angegeben.
http://www.valhalla-turrets.com/odin-570
(man beachte auch die anderen mythologisch angehauchten RWSen)
Hauptwaffe ist eine Bofors 57 L/70 (100 Patronen, unter Panzerschutz nachladbar), zusätzlich sind ein Koaxial-MG 5,56mm (2000 Patronen), ein unabhängig elevierbarer automatischer 25-mm-Granatwerfer ATK LW25 (700 Granatpatronen) sowie eine fernbediente Waffenstation mit einem MG 7,62mm (2000 Patronen) vorgesehen. Angedacht ist die Verwendung z.B. auf Wannen von T-72, M60 oder Leopard 1 zur Umrüstung in ein Infanterieunterstützungsfahrzeug. Mit Zusatzpanzerung ist (vermutlich) Schutzstufe 4 nach STANAG 4569 möglich, das entspricht 14,5x114 AP auf 200 Meter.
Leider ist die Masse nirgendwo angegeben.
http://www.valhalla-turrets.com/odin-570
(man beachte auch die anderen mythologisch angehauchten RWSen)
Ein bisschen wenig Schutz für meinen Geschmack. Wenn ich schon spezielle Unterstützungsfahrzeuge auf KPz Wannen einsetze sollte doch auch der Turm mehr als STANAG 4 aushalten.
Passt für mich konzeptionell nicht so recht zusammen.
Passt für mich konzeptionell nicht so recht zusammen.
Mich würde mal interessieren was so ein Turm wiegt. Ich kann leider nichts dazu finden.
Um das Gewicht zu kennen, müsste man erstmal einen bauen. Valhalla Turrets ist praktisch eine CAD-Firma.
ZITAT(methos @ 8. Jul 2016, 21:48)
Um das Gewicht zu kennen, müsste man erstmal einen bauen. Valhalla Turrets ist praktisch eine CAD-Firma.
Das ist mir auch schon aufgefallen - bis auf den Einmann-Turm gibt es nur Rendergrafiken.
Steht sogar auf der Webseite: "With more than 20 years experience of CAD we create a conceptual and engineering designs." Valhalla Turrets ist eine Konzept- und Designfirma ohne eigene Herstellungsmöglichkeiten.
Das nennt man Ingenieurbüro.
Diese 7,62 Waffenstation auf dem Dach sieht etwas unproportional klein aus.
Oder die Kanone/Turm ist einfach Gigantisch groß! Eine Rückkehr zum "Caterpillar Machine Gun Destroyer"
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.