Großbritannien geht den umgekehrten Weg Deutschlands und transferiert die bisher bei der RAF angesiedelte Flugabwehr zum Heer, wo sie als "7th Air Defence Group" firmieren wird.
UK Defence Journal
Vollansicht: Army-News
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64
ZITAT
US Army moving out on plans to field eight brigades’ worth of upgunned Strykers
Ashley Roque, Washington, DC - Jane's Defence Weekly
23 April 2019
The US Army is moving out with a new requirement to add a 30 mm cannon to its double V hulled, Stryker Infantry Carrier Vehicles (ICVs), and seeking industry's help to field eight brigades with the upgunned capability.
In a recent notice posted on the Federal Business Opportunities website, the service laid out its two-phased approach for integrating the new weapon on its Stryker vehicles, an overlapping approach that involves a design integration study with a production competition.
[...]
https://www.janes.com/article/88034/us-army...gunned-strykers
Ashley Roque, Washington, DC - Jane's Defence Weekly
23 April 2019
The US Army is moving out with a new requirement to add a 30 mm cannon to its double V hulled, Stryker Infantry Carrier Vehicles (ICVs), and seeking industry's help to field eight brigades with the upgunned capability.
In a recent notice posted on the Federal Business Opportunities website, the service laid out its two-phased approach for integrating the new weapon on its Stryker vehicles, an overlapping approach that involves a design integration study with a production competition.
[...]
https://www.janes.com/article/88034/us-army...gunned-strykers
Warum gerade acht Brigaden? Hat das US-Heer nicht gerade sieben aktive SBTCs und zwei in der ANG?
ZITAT(400plus @ 24. Apr 2019, 14:27) 
Warum gerade acht Brigaden? Hat das US-Heer nicht gerade sieben aktive SBTCs und zwei in der ANG?
Ja, da hast du Recht, keine Ahnung. Vielleicht können die bei Jane's auch nicht richtig zählen...
Over seven years, though, the contract value is set at USD907.4 million for 294 upgunned Strykers to outfit eight brigades.
Das wäre vielleicht einer pro Zug plus einige in den schweren Kompanien. Oder eine Ergänzung zu MGS und Mörsern in den schweren Zügen. Ließe sich dann auch auf neun oder sieben Brigaden anwenden
.
Das wäre vielleicht einer pro Zug plus einige in den schweren Kompanien. Oder eine Ergänzung zu MGS und Mörsern in den schweren Zügen. Ließe sich dann auch auf neun oder sieben Brigaden anwenden
.
Oder man belässt eine der Brigaden in der ANG beim alten Modell. Ich kenne die Planung der US Army nicht, wird es denn bei den sieben SBCT im Heer bleiben?
Es wird einen Tausch geben, die 1. Brigade der 1st Armored wird vom SBCT zum HBCT, die 2. Brigade der 4. ID dafür zum SBTC. Das würde die Zahl aber ja unverändert lassen.
Was sein könnte, ist dass die achte Brigade das 81st SBCT ist. Das ist zwar eine ANG-Einheit, untersteht aber einer regulären Infanteriedivision (bzw. sogar zweien, der 2. und 7. - diesen "assocated unit"-Kram habe ich nie wirklich verstanden)
Was sein könnte, ist dass die achte Brigade das 81st SBCT ist. Das ist zwar eine ANG-Einheit, untersteht aber einer regulären Infanteriedivision (bzw. sogar zweien, der 2. und 7. - diesen "assocated unit"-Kram habe ich nie wirklich verstanden
)
ZITAT(400plus @ 25. Apr 2019, 10:53)
Es wird einen Tausch geben, die 1. Brigade der 1st Armored wird vom SBCT zum HBCT, die 2. Brigade der 4. ID dafür zum SBTC. Das würde die Zahl aber ja unverändert lassen.
Was sein könnte, ist dass die achte Brigade das 81st SBCT ist. Das ist zwar eine ANG-Einheit, untersteht aber einer regulären Infanteriedivision (bzw. sogar zweien, der 2. und 7. - diesen "assocated unit"-Kram habe ich nie wirklich verstanden)
Was sein könnte, ist dass die achte Brigade das 81st SBCT ist. Das ist zwar eine ANG-Einheit, untersteht aber einer regulären Infanteriedivision (bzw. sogar zweien, der 2. und 7. - diesen "assocated unit"-Kram habe ich nie wirklich verstanden
)Das kann nicht sein, da das andere ANG-SCBT, die 56th, ebenfalls einer regulären Infanteriedivision untersteht, nämlich der
Ist das neu? Eine 27th gibt es m.W. bisher nicht. Die 56th untersteht der 28th, die die ANG-Einheiten aus Pennsylvania und New Jersey zusammenfasst.
ZITAT(400plus @ 25. Apr 2019, 13:13)
Ist das neu? Eine 27th gibt es m.W. bisher nicht. Die 56th untersteht der 28th, die die ANG-Einheiten aus Pennsylvania und New Jersey zusammenfasst.
Ich meinte die 28th.
Hier ist jetzt die Rede von "3 von 6 Stryker-Brigaden", was auch nicht ganz hinkommt, aber es kann sein, dass die 2. Kavallerie da außen vor gelassen wird, weil deren Ausrüstung eh schon seit 2015 geplant ist. Das wären dann 4 von 7, was zumindest von der Grundgesamtheit her hinkäme
Rheinmetall untersucht derzeit für das amerikanische OMFV-Programm (Nachfolger M2/M3 Bradley) eine Integration der den späten 1980ern für den SPz Marder 2 entwickelten Maschinenkanone Rh503 in den Lance-Turm des Lynx KF41. Die Rh503 kann durch Komponentenwechsel zwischen zwei Kalibern umgebaut werden und verschießt entweder die klassiche 35 mm x 228 oder die daraus abgeleitete zylindrische 50 mm x 330 Supershot.
Jane's
Datenblatt von Forecast International zur Rh503
Jane's
Datenblatt von Forecast International zur Rh503
Was ist denn da der Hintergrund diesen alten Entwurf wieder aus der Mottenkiste rauszuholen? Wurde die Waffe jemals irgendwo verbaut?
Das US-Heer hätte für OMFV gerne eine 50mm-Kanone.
ZITAT(Forodir @ 11. May 2019, 14:13)
Was ist denn da der Hintergrund diesen alten Entwurf wieder aus der Mottenkiste rauszuholen? Wurde die Waffe jemals irgendwo verbaut?
Eine 50-mm-Kanone ist ein "objective requirement" für das OMFV, d.h. eine "wäre schön, wenn"-Anforderung. Das zu schaffen gibt bei der Bewertung der Angebote Bonuspunkte, führt aber nicht zu Abwertung oder Ausschluss wie ein "threshold requirement", das eine Grundanforderung beschreibt.
ZITAT
The threshold value of a KPP [Key Performance Parameter] or KSA [Key System Attribute]is the minimum acceptable value considered cost, schedule, and technology. Performance below the threshold value is not operationally effective or suitable. A KPP also has an objective value that is the desired operational goal considering cost, schedule, and technology. Performance above the objective value does not justify additional expense. The difference between the threshold and objective values sets the trade space.
ZITAT(Praetorian @ 11. May 2019, 13:25)
ZITAT(Forodir @ 11. May 2019, 14:13)
Was ist denn da der Hintergrund diesen alten Entwurf wieder aus der Mottenkiste rauszuholen? Wurde die Waffe jemals irgendwo verbaut?
Eine 50-mm-Kanone ist ein "objective requirement" für das OMFV, d.h. eine "wäre schön, wenn"-Anforderung. Das zu schaffen gibt bei der Bewertung der Angebote Bonuspunkte, führt aber nicht zu Abwertung oder Ausschluss wie ein "threshold requirement", das eine Grundanforderung beschreibt.
ZITAT
The threshold value of a KPP [Key Performance Parameter] or KSA [Key System Attribute]is the minimum acceptable value considered cost, schedule, and technology. Performance below the threshold value is not operationally effective or suitable. A KPP also has an objective value that is the desired operational goal considering cost, schedule, and technology. Performance above the objective value does not justify additional expense. The difference between the threshold and objective values sets the trade space.
Ahh okay, das ergibt Sinn. Gibt es tatsächlich keine neuere oder moderner 50mm Kanone in den westlichen Portfolios? Bisschen rumgesucht aber tatsächlich auf die schnelle nichts gefunden.
Die Alternative wäre m.W. Bushmaster III, die auf 50mm erweitert werden kann.
ZITAT(400plus @ 11. May 2019, 15:26)
Die Alternative wäre m.W. Bushmaster III, die auf 50mm erweitert werden kann.
Northrop Grumman entwickelt gerade eine 50mm BUSHMASTER - Kanone: XM913
Feuerrate: 200 - 600 Schuss /Min (Skalierbar)
Reichweite: 4,200 Meter
Munition:
high-explosive
airburst
armor-piercing
In der Entwicklung: proximity ( konzeptionell wie die WW2 Flak- Munition mit Näherungszünder, die sich dann zerlegt und so eine Flächenwirkung hat. )
Projekt: Gelenkte Munition - Reichweite ca 7 km; mögliche Lenkung: GPS
Links: 25 mm Mun. Rechts: 50mm Mun.
Die XM913 ist die Bushmaster III als Vorhaben des US Army Research Laboratory.
Rafael hat sich aus dem Bieterverfahren für das Schweizer Bodluv-Programm zurückgezogen, im Rennen sind jetzt nur noch Patriot und SAMP/T.
https://www.nzz.ch/schweiz/israeli-ziehen-s...ueck-ld.1481865
https://www.nzz.ch/schweiz/israeli-ziehen-s...ueck-ld.1481865
Australien beabsichtigt 30 Panzerhaubitzen zu beschaffen.
https://www.janes.com/article/88515/austral...before-election
2012 hatte man schon ein entsprechendes Programm, entschied sich aber dagegen und beschaffte 19 weitere M777.
Damals galt eine Variante der K9 Thunder als bevorzugter Kandidat.
ZITAT
The requirement - previously part of Project Land 17 - was cancelled in 2012 due to funding cuts but will be revived under plans newly announced by the political parties. Under the new programme, which is expected to be named Project Land 8112 Protected Mobile Fires, both sides have said they will acquire 30 SPHs and build the systems in Geelong, Melbourne.
https://www.janes.com/article/88515/austral...before-election
2012 hatte man schon ein entsprechendes Programm, entschied sich aber dagegen und beschaffte 19 weitere M777.
Damals galt eine Variante der K9 Thunder als bevorzugter Kandidat.
Bei der Schweizer Armee stehen größere Veränderungen an:
https://www.nzz.ch/meinung/weichenstellung-...rmee-ld.1482147
ZITAT
Bis Ende der 2020er Jahre kommen Haubitzen, Schützenpanzer, Aufklärungsfahrzeuge und später auch die Kampfpanzer an ihr Nutzungsende. Der Bundesrat will einige dieser Systeme danach nicht mehr eins zu eins ersetzen. [...] Weniger schwere Waffen, dafür modular einsetzbare und leichtere Truppen sollen in Zukunft für Sicherheit sorgen.
https://www.nzz.ch/meinung/weichenstellung-...rmee-ld.1482147
ZITAT(400plus @ 16. May 2019, 16:31)
Bei der Schweizer Armee stehen größere Veränderungen an:
https://www.nzz.ch/meinung/weichenstellung-...rmee-ld.1482147
ZITAT
Bis Ende der 2020er Jahre kommen Haubitzen, Schützenpanzer, Aufklärungsfahrzeuge und später auch die Kampfpanzer an ihr Nutzungsende. Der Bundesrat will einige dieser Systeme danach nicht mehr eins zu eins ersetzen. [...] Weniger schwere Waffen, dafür modular einsetzbare und leichtere Truppen sollen in Zukunft für Sicherheit sorgen.
https://www.nzz.ch/meinung/weichenstellung-...rmee-ld.1482147
Ich hoffe schwer, dass man damit nicht meint die Pz, SPz und Pz Haubitzen ohne Ersatz in den Ruhestand zu schicken!
Die schweren Waffen haben sich schließlich auch in hybriden Konflikten wie der Ukraine bewährt. Sonst macht man den gleichen Fehler wie die Belgier mit ihren Piranha DF30/DF90.
Die Bundeswehr beschafft 10 Mungo in einer neuen A/C-Spürversion: https://www.bmvg.de/de/aktuelles/neue-luftb...puernasen-54958
ZITAT(400plus @ 7. Jun 2019, 14:29)
Die Bundeswehr beschafft 10 Mungo in einer neuen A/C-Spürversion: https://www.bmvg.de/de/aktuelles/neue-luftb...puernasen-54958
Warum kein "B"? Kein Platz? Nicht im Anforderungsprofil (wenn ja, wieso?)?
ZITAT(Dave76 @ 7. Jun 2019, 18:58)
ZITAT(400plus @ 7. Jun 2019, 14:29)
Die Bundeswehr beschafft 10 Mungo in einer neuen A/C-Spürversion: https://www.bmvg.de/de/aktuelles/neue-luftb...puernasen-54958
Warum kein "B"? Kein Platz? Nicht im Anforderungsprofil (wenn ja, wieso?)?
Der Fuchs 1A3/A6 ist auch "nur" ein A/C-Spürfahrzeug, der Nachweis biologischer Kampfstoffe ist nicht möglich. Es gab mal in den späten 80ern/frühen 90ern ein Vorhaben, dem Spürfuchs noch einen Anhänger für B-Detektion mitzugeben, und Rheinmetall hat heute entsprechende B-Spürfahrzeuge auf Fuchs und Yak im Portfolio, beschafft wurde m.W. durch die Bundeswehr nichts.
Im Mungo ist schlichtweg der Platz nicht vorhanden.
"Mobile B-Detektion" ist durch die Bundeswehr - und faktisch alle anderen Truppen - konzeptionell so nicht vorgesehen. B-Aufklärung ist Probennahme und nachfolgende Laboraufklärung.
Bei dem "Bio-Spür-Fuchs"/"Bio-Spür-Yak" (wie RMMV sie bezeichnet) handelt es sich um spezialisierte Fahrzeuge ausschließlich zum B-Spüren luftgebundener Stoffe. Realistisch heißt das: Anthrax.
Bei dem "Bio-Spür-Fuchs"/"Bio-Spür-Yak" (wie RMMV sie bezeichnet) handelt es sich um spezialisierte Fahrzeuge ausschließlich zum B-Spüren luftgebundener Stoffe. Realistisch heißt das: Anthrax.
Mal eine Frage zum A/C Mungo: Wie geht man da in Verbindung mit den CH-53 vor?
Bekommen die Hubschrauber eine Überdruckanlage? A/C Filter für die Zelle?
Kennt jemand die Einsatzszenarien dazu?
Bekommen die Hubschrauber eine Überdruckanlage? A/C Filter für die Zelle?
Kennt jemand die Einsatzszenarien dazu?
Die Landstreitkräfte Singapurs haben ein neues Kampffahrzeug vorgestellt. Das 29,5 Tonnen schwere Hunter AFV soll die noch genutzten M113A2 Ultra ersetzen und parallel zum SPz Bionix II eingesetzt werden. Neben einer Variante als Gefechtsfahrzeug mit bis zu acht Mann Absitzstärke sollen noch Führungsfahrzeuge, Brückenleger, Pionier- und Bergepanzer beschafft werden.
Jane's
[Anm.: auch wenn das Fahrzeug angeblich eine seit 2006 verfolgte Neuentwicklung darstellt, sieht die Auslegung noch sehr verdächtig nach M113 aus. Mit fast 30 Tonnen wäre das...spannend.]
Jane's
[Anm.: auch wenn das Fahrzeug angeblich eine seit 2006 verfolgte Neuentwicklung darstellt, sieht die Auslegung noch sehr verdächtig nach M113 aus. Mit fast 30 Tonnen wäre das...spannend.]
ZITAT(Praetorian @ 30. Mar 2019, 23:03)
Die US Army hat gestern die Ausschreibung für das Optionally Manned Fighting Vehicle (OMFV), das mittelfristig den SPz M2/M3 Bradley ersetzen soll, veröffentlicht.
[..]
Für OMFV werden zwischen fünf und sieben Bieter erwartet. Drei wahrscheinliche Kandidaten sind bereits bekannt, darunter BAE Systems mit dem CV90, General Dynamics mit dem Griffin III und Raytheon/Rheinmetall mit dem Lynx KF41. Über ein Angebot des SPz Puma wird ebenfalls spekuliert, allerdings ist Rheinmetall daran ebenfalls beteiligt und die mögliche Übernahme von KMW durch Rheinmetall könnte ein mögliches Gebot ebenfalls beeinflussen.
[..]
Für OMFV werden zwischen fünf und sieben Bieter erwartet. Drei wahrscheinliche Kandidaten sind bereits bekannt, darunter BAE Systems mit dem CV90, General Dynamics mit dem Griffin III und Raytheon/Rheinmetall mit dem Lynx KF41. Über ein Angebot des SPz Puma wird ebenfalls spekuliert, allerdings ist Rheinmetall daran ebenfalls beteiligt und die mögliche Übernahme von KMW durch Rheinmetall könnte ein mögliches Gebot ebenfalls beeinflussen.
BAE Systems hat sich entschieden, bei OMFV nicht teilzunehmen und sich auf andere Vorhaben der US-Streitkräfte zu konzentrieren. Darunter fallen der "Leichtpanzer" MPF für die Infantry Brigade Combat Teams, das AMPV als Nachfolger des M113 als Rüstsatzträger, der amphibische Transportpanzer ACV für das Marine Corps sowie die Modernisierung des SPz Bradley auf den A4-Standard und der PzH M109 auf den A7-Standard. Ebenso hat man das Vorhaben Robotic Combat Vehicle mit seinen verschiedenen Gewichtsklassen im Auge, u.a. hatte man in der Vergangenheit ja schon Vorarbeit geleistet (siehe der Demonstrator Black Knight).
DefenseNews
ZITAT(Praetorian @ 11. Jun 2019, 19:56)
Die Landstreitkräfte Singapurs haben ein neues Kampffahrzeug vorgestellt. Das 29,5 Tonnen schwere Hunter AFV soll die noch genutzten M113A2 Ultra ersetzen und parallel zum SPz Bionix II eingesetzt werden. Neben einer Variante als Gefechtsfahrzeug mit bis zu acht Mann Absitzstärke sollen noch Führungsfahrzeuge, Brückenleger, Pionier- und Bergepanzer beschafft werden.
Jane's
[Anm.: auch wenn das Fahrzeug angeblich eine seit 2006 verfolgte Neuentwicklung darstellt, sieht die Auslegung noch sehr verdächtig nach M113 aus. Mit fast 30 Tonnen wäre das...spannend.]
Jane's
[Anm.: auch wenn das Fahrzeug angeblich eine seit 2006 verfolgte Neuentwicklung darstellt, sieht die Auslegung noch sehr verdächtig nach M113 aus. Mit fast 30 Tonnen wäre das...spannend.]
Gibt es da mehr Details zu? Das Ding wirkt für ein reines Battlefield Taxi etwas zu aufwändig, und Bionix gibt es auch als Brückenleger, Pionierpanzer und ARV. Ist der Hunter deutlich preiswerter, ist der eine Mann Absitzstärke mehr so relevant, oder ist man in Singapur mit Bionix nicht ganz zufrieden?
ZITAT(Stormcrow @ 12. Jun 2019, 13:32)
Ist der Hunter deutlich preiswerter, ist der eine Mann Absitzstärke mehr so relevant, oder ist man in Singapur mit Bionix nicht ganz zufrieden?
Der Bionix ist gerüchteweise "zu eng" bzw. in seinem Innenraum mit Bionix II ausgereizt, was sich auf mitgeführte ATGM sowie Platz für Sensorik und -verarbeitung bezieht. Insbesondere letzteres wird als wichtig angesehen, der NGAFV/Hunter soll da durchaus vergleichbar zu z.B. Puma ausgestattet sein.
Zudem wurde die Produktion des Bionix-Chassis vor rund 10 Jahren mit Auslieferung der geplanten Menge eingestellt. Der Bionix an sich hat durchaus Vorteile auch gegenüber dem neuen Modell - u.a. amphibisch; schmales, auf Straßenbreite abgestelltes Profil - weswegen die durchaus noch zu gebrauchen sind und behalten werden.
Rheinmetall will den Radpanzer-Teil von RMMV zurückkaufen, bei den LKW wird sich nichts ändern.
https://www.welt.de/wirtschaft/article19611...Volkswagen.html
https://www.welt.de/wirtschaft/article19611...Volkswagen.html
ZITAT(methos @ 3. Nov 2016, 14:36)
ZITAT
Teams led by UK and German prime contractors have been shortlisted to fight it out over a program to update the British Army’s Challenger 2 main battle tank fleet.
Zur Lebensdauerverlängerung (LEP) des Challenger 2 wurde die Entscheidung zwischen obigen Kandidaten nunmehr verschoben und soll erst nach einer weiteren zweijährigen Studienphase erfolgen. Das LEP-Vorhaben wird nun auch offiziell von der reinen Obsoleszenzbeseitigung auch um die Bereiche Wirksamkeit und Überlebensfähigkeit erweitert.
Das Team um Rheinmetall hatte für LEP ein umfangreicheres Konzept vorgeschlagen, das einen komplett neuen Turm und den Wechsel auf eine 120-mm-Glattrohrkanone umfasste, während die Konkurrenz von BAE sich auf Obsoleszenzbeseitigung im vorhandenen Rahmen fokussierte.
Jane's
Interessant. Das wird wahrscheinlich das Angebot von Rheinmetall für die qualifizierte Fliegerabwehr Heer sein.
Fragt sich natürlich, wie "überladen" ein Boxer aussieht, wenn man MHR-Radare, FIRST-Sensor, SEOSS-Optik und FLW-200 auf das Dach baut.
ZITAT(MeckieMesser @ 6. Jul 2019, 19:15)
Drohnenabwehr mit 40mm ABM von Rheinmetall:
https://www.youtube.com/watch?v=Drm3kdDYBI4
https://www.youtube.com/watch?v=Drm3kdDYBI4
Was wird denn jetzt as Skyranger?
ZITAT(Tankcommander @ 7. Jul 2019, 11:23)
ZITAT(MeckieMesser @ 6. Jul 2019, 19:15)
Drohnenabwehr mit 40mm ABM von Rheinmetall:
https://www.youtube.com/watch?v=Drm3kdDYBI4
https://www.youtube.com/watch?v=Drm3kdDYBI4
Was wird denn jetzt as Skyranger?
40mm für kleine Drohnen und ggf Flugkörper.
Die 35mm braucht man schon wegen der Größe und Anzahl der Subprojektile.
Die 40mm Variante hat eher den Scharm, mit einem Boxer Modul oder ähnlichem einen grundlegenden Lager und Konvoischutz bereitzustellen.
Ich denke die China-Drohnen mit Sprengladung werden ein Problem werden.
ZITAT(methos @ 7. Jul 2019, 10:32)
Fragt sich natürlich, wie "überladen" ein Boxer aussieht, wenn man MHR-Radare, FIRST-Sensor, SEOSS-Optik und FLW-200 auf das Dach baut.
https://liteye.com/wp-content/uploads/2018/03/M-AUDS-2.jpg
Vorsicht beim Anfahren!
Das Modul im Video, sah jetzt nicht so schlimm aus.
ZITAT(Tankcommander @ 7. Jul 2019, 11:23)
Was wird denn jetzt as Skyranger?
Ich denke, dass das und das immer noch aktuell ist: Gut möglich, dass das mittelfristig kommt, aber zumindest kurzfristig für die VJTF wird Rheinmetall eher nicht damit antreten, sondern schickt wahrscheinlich stattdessen die 40mm-Lösung ins Rennen.
ZITAT(MeckieMesser @ 7. Jul 2019, 14:25)
Ich denke die China-Drohnen mit Sprengladung werden ein Problem werden.
Beispielsweise im Yemen bekam man vor Augen geführt, daß solche Drohnen mit Sprengstoff bereits ein Problem sind. Und da reden wir noch nicht mal von Schwarmangriffen mit ausgefeilterer Technologie.
DWH
Das USMC hat kürzlich den Prototyp zur Erprobung eines mobilen Lasers (CLAWS) zur Drohnenabwehr erhalten.
https://www.marines.mil/News/News-Display/A...nd-based-lasers
https://www.marines.mil/News/News-Display/A...nd-based-lasers
Frankreich beschafft 54 neue 120mm-Mörsersyteme (Thales 2R2M), die auf dem Griffon mobil gemacht werden.
La Tribune
La Tribune
Katar ist der Erstkunde der AMRAAM-ER Flugabwehrrakete. Die Rakete ist interessant, weil sie den vorderen Teil der AIM-120C7 mit dem hinteren Teil der Evolved Sea Sparrow Missile kreuzt.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/28944...tal-may-be-next
ZITAT
Qatar is the first country to officially purchase the AMRAAM-ER surface-to-air missile that is designed to work with Raytheon and Norway's Kongsberg Defense's National Advanced Surface-to-Air Missile System, better known as NASAMS. The purchase is part of a larger deal worth $2.2B that will also include components of the latest iteration of the MIM-104 Patriot air defense systems. NASAMS can be paired with Patriot as part of a larger, multi-layer, highly-integrated air defense system (IADS).
https://www.thedrive.com/the-war-zone/28944...tal-may-be-next
Mir erschliesst sich immer noch nicht, warum man sowohl AMRAAM ER und ESSM Block II parallel anbietet. Das Leistungsspektrum ist quasi identisch? Oder ist das eine Sache der einfacheren Systemeinbindung in vorhandene Systeme?
Neue Radpanzer für das spanische Heer: Über das nächste Jahrzehnt hinweg sollen rund 1.000 Piranha V in verschiedenen Versionen beschafft werden, u.a. auch mit 30mm-Kanone.
ESuT
ESuT
https://www.rheinmetall-defence.com/de/rhei...index_20928.php
Rheinmetall hat einen großen Auftrag an Land gezogen.
Rheinmetall hat einen großen Auftrag an Land gezogen.
ZITAT
Rheinmetall übernimmt eine wesentliche Rolle bei der modernen Ausstattung der von der Bundeswehr gestellten NATO-Speerspitze Very High Joint Readiness Task Force 2023 (VJTF 2023). An eine Arbeitsgemeinschaft für das Vorhaben „System Panzergrenadier VJTF 2023“ sind nun Aufträge erteilt worden, die für Rheinmetall insgesamt einen Wert von über 470 MioEUR brutto haben. Die Arbeiten haben bereits begonnen und sollen bis zum Ende der VJTF-Bereitschaftsphase im Jahr 2024 fortgeführt werden.
Das System Panzergrenadier bindet den Schützenpanzer Puma, das Hauptwaffensystem der Panzergrenadiere, und die modulare Kampfausstattung „Infanterist der Zukunft – Erweitertes System“ zukunftsweisend in die vernetzte Operationsführung ein.
Zu den Leistungen im Rahmen des „Systems Panzergrenadier VJTF 2023“ gehören umfang-reiche Kampfwertsteigerungen von 41 Schützenpanzern Puma sowie weitere Maßnahmen zur besseren Vernetzung von Schützenpanzern und abgesessenen Panzergrenadieren.
Das System Panzergrenadier bindet den Schützenpanzer Puma, das Hauptwaffensystem der Panzergrenadiere, und die modulare Kampfausstattung „Infanterist der Zukunft – Erweitertes System“ zukunftsweisend in die vernetzte Operationsführung ein.
Zu den Leistungen im Rahmen des „Systems Panzergrenadier VJTF 2023“ gehören umfang-reiche Kampfwertsteigerungen von 41 Schützenpanzern Puma sowie weitere Maßnahmen zur besseren Vernetzung von Schützenpanzern und abgesessenen Panzergrenadieren.
Fein. Darf man nur mal gespannt sein ob es dabei bleibt oder ob dann auch alle weiteren Pumas diese Upgrade bekommen, respektive das Ganze in einem evtl. zweiten Los von Beginn an umgesetzt wird.
Aber mal abwarten. Derzeit läuft ja die Diskussion um den Haushalt...
Aber mal abwarten. Derzeit läuft ja die Diskussion um den Haushalt...
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.