AR15 Systeme sind generell ausgeschlossen.

Die Mitteldistanzwaffe ist kein M4-/AR15-System und nicht in der Bullpup-Bauweise gefertigt.

(...)
-kein M4/AR15 System(zählt da dann ein CR223/HK416 G38 auch dazu??? geht es um die Architektur oder direct impingement?)

Wieso soll das HK416 nicht zugelassen werden.

Er mag undeutlich sein, ich bleibe aber dabei, dass das HK 416 zum grossen Teil auf dem AR-15 basiert, technisch gesehen kein eigentliches AR-15-System ist. Der Grund dafür dürfte bekannt sein. Ich gehe auch nicht davon aus, dass das HK 416 von dieser Ausschreibung ausgeschlossen sein soll.

Er mag undeutlich sein, ich bleibe aber dabei, dass das HK 416 zum grossen Teil auf dem AR-15 basiert, technisch gesehen kein eigentliches AR-15-System ist. Der Grund dafür dürfte bekannt sein. Ich gehe auch nicht davon aus, dass das HK 416 von dieser Ausschreibung ausgeschlossen sein soll. Wenn das MCX tatsächlich aufgrund von ITAR ausgeschlossen ist, wer soll den sonst noch bieten?

Das Buffertube jedenfalls verträgt sich nicht mit der Forderung nach einer klappbaren Schulterstütze.

Da AR-System im gleichen Atemzug mit Bullpup ausgeschlossen wird, dürfte eher die Architektur gemeint sein.

DWH

Nach amerikanischen und umgangssprachlichen Gebrauch ist alles was wie ein AR15 aussieht und teilekompatibel ist ein AR15, auch das 416.

Die 27-Millionen-Dollar-Schadenersatzklage der US-Technikfirma Orbital ATK gegen den Waffenhersteller Heckler & Koch kommt Bewegung. Nach Informationen von WELT AM SONNTAG wurden inzwischen die geforderten Prototypen eines Granatwerfers in Gewehrform in die USA geliefert.

Dies sei „nach einer neuerlichen Bewertung der zuständigen Behörden“ erfolgt, teilte Heckler & Koch mit. Nach Ansicht der deutschen Firma gibt es auch in puncto Klage Hoffnung. Seit 2004 [Eigentlich schon seit 1994 - damals noch OICW genannt.] hatten die Firmen unter dem Projektnamen XM-25 gemeinsam den Granatwerfer entwickelt, bei dem auch Menschen hinter einer Deckung getötet werden können. Doch das Projekt stockte, und die Amerikaner forderten die Waffenmuster.

Derzeit würden „Vergleichsverhandlungen zu einer gütlichen Beilegung des Rechtsstreits“ stattfinden, erklärt H&K. Mehr Details werden aufgrund laufender Verhandlungen nicht preisgegeben, heißt es auf Anfrage. Die US-Firma will von Vergleichsgesprächen allerdings nichts wissen. Die Klage gegen H&K laufe derzeit unverändert weiter, heißt es dort.

H&K war nur Unterauftragnehmer

Noch ist unklar, warum die Waffenmuster nun doch in die USA geliefert wurden – und ob H&K oder womöglich das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) zuvor blockierte. Experten verweisen auf rechtliche und ethische Fragen rund um den Granatwerfer.

Nach Waffenkonventionen [der Petersburger Erklärung von 1868] gibt es nämlich ein Verbot für Sprenggranaten unter 400 Gramm, die zu schweren Verwundungen führen können [unnötigerweise die Leiden der ausser Kampf Gesetzten erhöhen oder ihren Tod unvermeidlich machen würden]. Beim XM-25 war H&K nur Unterauftragnehmer und nicht für die Munition zuständig. [zuständig ist ATK]
Fraglich ist allerdings, ob die US Army noch an der Waffe interessiert ist. Angeblich wurde das Programm im April 2017 gestoppt – weil die Waffen nicht zur Verfügung standen. ["On April 5, 2017, the Army terminated the XM25 Counter Defilade Target Engagement (CDTE) contract with the prime contractor (Orbital-ATK) after it failed to deliver the 20 weapons as specified by the terms of the contract,"]

Dieses Engagement ist nur gültig für die vertragschliessenden oder beitretenden Parteien für den Fall eines Krieges zwischen zweien oder mehreren derselben, nicht aber gegenüber den Parteien, die nicht zu den vertragschliessenden oder zu den beitretenden gehören.

Dasselbe würde auch ausser Wirksamkeit treten, wenn in einem Kriege zwischen vertragschliessenden oder beitretenden Parteien eine andere Partei, welche weder zu den vertragschliessenden noch zu den beitretenden gehört, sich einem der Kriegsführenden anschliessen sollte.

verpflichten sich die vertragschliessenden Teile, für den Fall eines Krieges zwischen denselben, gegenseitig darauf zu verzichten, dass von seiten ihrer Land- oder Seetruppen Gebrauch gemacht werde von irgendeinem weniger als 400 Gramm schweren Projektil, welches entweder explodierbar oder mit Knall- oder entzündlichen Stoffen geladen ist.

Zum 18. Mai 2018 hat TELEFUNKEN RACOMS die Freigabe zur Serienfertigung der neuen Nachtsichtbrille für die deutsche Bundeswehr, die querschnittlich einsetzbare XACT nv33, erhalten. Zur Erlangung der Serienreife hat die XACT nv33 eine umfangreiche Nachweisführung im Bereich Taktik, Umwelt, EMV, Technik und Ergonomie bestanden. Hierbei konnte die Leistungsfähigkeit der leichten und robusten XACT nv33 (unter 480 Gramm) eindrucksvoll nachgewiesen werden.

Mit der Serienfreigabe beginnt aktuell die Produktion der XACT nv33 bei TELEFUNKEN RACOMS in Ulm. Die ersten Nachtsichtbrillen vom Typ XACT nv33 werden noch in 2018 an die Truppe ausgeliefert.

Der Düsseldorfer Rüstungs- und Automotive-Konzern Rheinmetall wird 1.745 EA Laser-Licht-Pakete für das Sturmgewehr Spezialkräfte der Bundeswehr liefern. Wie das Bundeswehr-Beschaffungsamt BAAINBW heute mitteile, hat sich das Unternehmen damit gegen zwei andere Konkurrenten durchgesetzt. Ursprünglich war ein Vertragswert von etwa fünf Mio EUR veranschlagt worden. Auftragnehmer ist die Rheinmetall Soldier Electronics GmbH in Stockach.

Bereits im Oktober 2017 hatte das BAAINBw den Kleinwaffenproduzenten Heckler & Koch mit der Lieferung von 1.745 Waffen des Typs HK 416 A7 sowie Zubehörteilen für die Spezialkräfte beauftragt.
lah/12/30.5.2018

LUCIE II ist der Gleiche Mist wie LUCIE, nur in neuer Verpackung. Was soll da auch schon großartig anders/besser sein. Gleiches Design, hier und da ein wenig Kunststoffgehäuse wegrationalisiert. Wenn die Röhren nicht besser/aus anderer Produktion sind, dann hilft das alles nichts. Und selbst dann bleibt die Ergonomie aus der Steinzeit mitsamt dem Versatz des Objektives jenseits von Gut und Böse.

LUCIE II ist der Gleiche Mist wie LUCIE, nur in neuer Verpackung. Was soll da auch schon großartig anders/besser sein. Gleiches Design, hier und da ein wenig Kunststoffgehäuse wegrationalisiert. Wenn die Röhren nicht besser/aus anderer Produktion sind, dann hilft das alles nichts. Und selbst dann bleibt die Ergonomie aus der Steinzeit mitsamt dem Versatz des Objektives jenseits von Gut und Böse.

Trennung:
Wo/wie wurde BONIE M denn eingeführt? ich habe das Ding noch nie in der Realität gesehen. Und das letzte Mal als ich geschaut habe war ich in einem Infanterieverband.

Aimpoint stellt auf der EUROSATORY 2018 ein Rotpunktvisier in der Subkompaktklasse vor.

Entwickelt wurde das ACRO P-1 als Backup Leuchtpunktvisier für Waffen mit montierter, vergrößernder Optik oder als Primärvisierung für PDWs und Pistolen.

Aimpoint hebt dabei hervor, dass es sich bei dem ACRO P-1 um die einzige, marktverfügbare Optik in dieser Größenklasse handelt, welche vollständig in sich geschlossen und somit deutlich widerstandsfähiger ist. Gemeint ist damit, dass weder Montageplatte, noch Batteriefach oder Projektionsfläche als Einzelkomponenten abstehen, sondern alles in einem geschlossenen Tubus untergebracht ist. Dabei ist die Optik 47mm hoch, 30mm breit und genauso lang. Durch die integrierte Montageschiene lässt sich das im Gesamtpaket gerade mal 60 Gramm schwere P-1 direkt auf die Waffe montieren. Die vergütete Projektionsfläche ist 16mm x16mm groß und erzeugt einen 3,5 MOA Leuchtpunkt.

Es ist allerding anzunehmen, dass Aimpoint im Laufe des Produktzyklus noch andere Varianten vorstellen wird. Die optische Signatur des P-1 ist frontal ab 10m nicht mehr wahrnehmbar, wenn die Nachtsehstufe 3 oder niedriger gewählt wird. Zur Auswahl stehen insgesamt 10 Helligkeitsstufen, wovon 4 für Nachtsichtbrillen ausgelegt sind sowie eine besonders helle Stufe um extremen Lichtverhältnissen z.B. in der Wüste oder bei der Nutzung einer Laserschutzbrille gerecht zu werden.

Als Energiequelle dient eine 3V CR1225 Batterie, welche kleiner aber auch kostspieliger und weniger verbreitet ist als die von Marktbegleitern verwendeten Optionen. Ein deutlicher Gewinn ist jedoch, dass die Batterie im montierten Zustand gewechselt werden kann. Damit entfällt auch das anschießen der Optik nach jedem Batteriewechsel. Aimpoint gibt die Laufzeit der Batterie mit einem Jahr Dauerbetrieb auf der Helligkeitsstufe 6 an.

Auf den Nachweis der Robustheit und Zuverlässigkeit wurde bei dem ACRO P-1 gesteigerter Wert gelegt. So wurde die Optik einem Belastungstest von 20.000 Schuss .40 S&W ausgesetzt, um die hohe Widerstandsfähigkeit der elektronischen und optischen Elemente gegen Vibration aufzuzeigen. Der Schutz vor den Elementen steht auch in anderen Bereichen im Vordergrund. Die Optik ist bis zu einer Tiefe von 25m wasserdicht und der Temperaturbereich für eine Nutzung ohne jegliche Einschränkungen ist mit -45 bis +71 Grad angegeben.

Es ist offenkundig, dass Aimpoint mit dem ACRO P-1 auf das Marktsegment der Nanosights für militärische und behördliche Anwender abzielt. In diesen Kreisen war die Verwendung solcher Optiken wegen der hohen Kosten, aber auch der deutlich größeren Anfälligkeit gegenüber Umwelteinflüssen bis jetzt nicht in der Fläche denkbar. Es wird sich zeigen, ob das P-1 hier mit seiner robusten Ausgestaltung punkten kann.

The United States Army recently announced that PepperBall has been awarded a $650,000 contract for its Variable Kinetic System (VKS) non-lethal launcher to support soldiers with non-lethal force protection measures when out in the field. This decision is in support of U.S. Forces-Afghanistan (USFOR-A) Joint Force Protection Directorate.

The U.S.-made VKS has the same look, feel and fire control system as an AR-15/M-4 Carbine. It has been tested and recommended by members of the National Tactical Officers Association.

“We are truly honored the U.S. Army has selected PepperBall’s VKS to use as it’s non-lethal protection in its mission to defending the United States,” said Ron Johnson, CEO of United Tactical Systems. “Our VKS platform was the only non-lethal source that was capable of complying to the U.S. Army’s standards.”

STURMGEWEHRE FÜR POLIZEI
Hessen rüstet im Kampf gegen islamistischen Terror auf
03.07.2018

Die hessische Polizei rüstet massiv für den Einsatz gegen den islamischen Terrorismus auf. Dabei sollen Beamte auch mit Kriegswaffen auf Streife gehen.

Für ihren Kampf gegen den islamistischen Terrorismus bekommt die hessische Polizei eine neue Bewaffnung. Nach Informationen dieser Zeitung sollen künftig auch Streifenbeamte mit Sturmgewehren ausgestattet werden, da sie die Ersten sind, die im Fall eines Terroranschlags vor Ort sind, bevor die Spezialeinheiten alarmiert werden. Rund 1500 Gewehre sollen in den nächsten Monaten bestellt werden. Im Gespräch ist derzeit das G36, es könnte aber auch ein Sturmgewehr eines anderen Typs werden, heißt es aus dem Ministerium. Eine Ausschreibung dazu läuft derzeit noch.
[...]
http://m.faz.net/aktuell/rhein-main/hessis...s-15671620.html

Die Polizei der BRD ist schon ewig (immer?) mit Kriegswaffen ausgerüstet. HGr, Maschinenpistolen, Maschinengewehre, etc. Die Erwähnung in dem Artikel ist mehr als überflüssig.

Ewig nicht, aber spätestens als man auf 9 mm Pistolen als Dienstwaffe umstieg. Davor hatte man kleinkalibrige Pistolen, ich glaube 7,62 mm denen die Mannstopwirkung fehlte. War glaube ich in den 80er Jahren als man auf die Kriegswaffen umstieg.