WHQ Forum > Der Infanterist

Thomy

30. Sep 2007, 23:46

Das ist dem Fotographen wahrscheinlich egal.

Wodka

1. Oct 2007, 00:48

ZITAT(Borg-9 @ 30. Sep 2007, 21:30) [snapback]900605[/snapback]

@ Wodka: was willst du mir jetzt damit sagen? Das ich unrecht habe wenn ich mich darüber echauffere, daß jemand mit seiner Handwaffe so umspringt, daß sie so ausieht wie die in den den Bildern da oben?

Nochmal für dich: ich verstehe nicht, wie man eine Waffe nach rudimentärer Beanspruchung SOOOOOOOOOOOO dermaßen beschädigen kann und dann von Reinigen redet. Von daher hätte ich gerne das Gesicht des TMPrüfers gesehen, als er die Flinte vorgelegt bekam.

Ich denke sie wird noch schießen und ist wahrscheinlich voll funktionsfähig, in welchem Zustand das Plastikgehäuse ist, das absolut sekundär, ehrlich gesagt kann zumindest ich das auch nicht erkennen, dazu müsste sie vollständig gereinigt sein, was sie ja offensichtlich nicht ist.

Tody

1. Oct 2007, 01:09

Egal ob sie schiesst oder nicht, und ich denke, schiessen wird das Ding noch, sieht sie absolut geil aus.
Wenn mans bei Ebay als Deko ersteigern könnte, wär ich dabei

Reinigen mit Pressluft? Warum denn nicht? Der Sand ist da sicher eh schon an jede Stelle gekrochen. Zudem denke ich nicht, daß dort irgendwo gekapselte Lager sind, in die man den Staub reinblasen könnte.

Bis denn

Tody

Borg-9

1. Oct 2007, 07:48

ZITAT(Wodka @ 1. Oct 2007, 01:48) [snapback]900656[/snapback]

in welchem Zustand das Plastikgehäuse ist, das absolut sekundär,

Prinzipiell ist es das nicht. Ein paar Beschädigungen sind aber offensichtlich (LLM vorne)

Aber irgendwas an dem Bild stört mich. Ich vermute eher mal, daß da wieder einer zuviel Zeit hatte und mit der Spraydose hantiert hat und das dann runter musste.

Major König

1. Oct 2007, 10:40

Da ist wirklich nichts gerissen. Waffen stauben auf der Fahrt halt gut ein, werden im Lager grob mit Druckluft vom Staub befreit und dann natürlicht zerlegt und richtig gereinigt.
Da ist nichts kaputt. Man muss allerdings bedenken das die Waffen und LLMs schon den einen oder andren Tag in Afghanistan sind und dementsprechend auch schon ein paar Abnutzungsspuren haben.

Fennek

1. Oct 2007, 15:03

Bild: http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/notgonnadothismuchlonger/more/more/WPN-IMAGE-ID-228514.jpg (Bild automatisch entfernt)

Major König

1. Oct 2007, 15:06

Bild: http://castlemaine-boy.smugmug.com/photos/198039792-O.jpg (Bild automatisch entfernt)

snipercountry.de

1. Oct 2007, 15:21

in welcher Welt leben hier einige eigentlich?

Ich hab die G36 Bilder von ganz oben angeguckt und dachte mir so "uih da ist eine stark angestaubte Waffe wohl mit Nässe in Kontakt gekommen" - wie man darauf kommen kann, dass diese irgendwie völlig zerstört ist oder das dem Reiniger der Kopf abgeschlagen gehört ist mir völlig unverständlich!
Es sollte klar sein, dass dies nicht die Endlösung der Reinigung ist, sondern ein Zwischenschritt der gleichen

Gegen Staub Druckluft einzusetzen ist gar nicht so abwägig! Gut in dem Fall schein Wasser im Schlau gewesen zu sein, aber nicht weiter dramatisch. Man kann mit einer verdreckten Waffe auch Duschen. Wenn man eine Waffe dementsprechend trockenlegt und pflegt überhaupt kein Problem.
Man darf nur nich zu sehr mit Öl an die Waffe, weil darin würde sich vermehrt wieder Staub und Sandkörner ansammeln. -> Zwischenweg/lösung

Major König

1. Oct 2007, 15:25

ZITAT(snipercountry.de @ 1. Oct 2007, 16:21) [snapback]900733[/snapback]

in welcher Welt leben hier einige eigentlich?

Ich hab die G36 Bilder von ganz oben angeguckt und dachte mir so "uih da ist eine stark angestaubte Waffe wohl mit Nässe in Kontakt gekommen" - wie man darauf kommen kann, dass diese irgendwie völlig zerstört ist oder das dem Reiniger der Kopf abgeschlagen gehört ist mir völlig unverständlich!
Es sollte klar sein, dass dies nicht die Endlösung der Reinigung ist, sondern ein Zwischenschritt der gleichen

Gegen Staub Druckluft einzusetzen ist gar nicht so abwägig! Gut in dem Fall schein Wasser im Schlau gewesen zu sein, aber nicht weiter dramatisch. Man kann mit einer verdreckten Waffe auch Duschen. Wenn man eine Waffe dementsprechend trockenlegt und pflegt überhaupt kein Problem.
Man darf nur nich zu sehr mit Öl an die Waffe, weil darin würde sich vermehrt wieder Staub und Sandkörner ansammeln. -> Zwischenweg/lösung

Da hat jemand erkannt wie in Afghanistan Waffen standartgemäß gereinigt werden. Druckluft halt um so wenig Staub wie möglich noch an der Waffe zu haben. Waffe dann in der Unterkunft, mit Wasser ordentlich reinigen (ja, dabei wird die Waffe sogar zerlegt), gut getrocknet und dann sieht sie wieder so aus, das einige von euch wieder ruhig schlafen können.

nikko

1. Oct 2007, 16:38

servus
Bild: http://davidandro.com/images/gipnfoto2copie.jpg (Bild automatisch entfernt)

http://www.vojska.mod.gov.yu/slike/naoruza...72/DSC_3325.JPG
Bild: http://www.vojska.mod.gov.yu/slike/naoruzanje/kov/streljacko/CZ_99/thumb_cz_99_2v.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.vojska.mod.gov.yu/slike/naoruzanje/kov/streljacko/AP_M70/DSC_0366.JPG (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.vojska.mod.gov.yu/slike/naoruzanje/kov/streljacko/AP_M70/automatska%20puska%20AKM%20sa%20podcevnim%20bacacem%20granata.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.vojska.mod.gov.yu/fotogalerija/jedinice/kov/cetvrta_brigada/images/kzb-osmatracnica.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.vojska.mod.gov.yu/fotogalerija/jedinice/kov/cetvrta_brigada/images/kzb-bacac%20granata.jpg (Bild automatisch entfernt)
serben
nikko

feather

1. Oct 2007, 17:00

ZITAT(Major König @ 30. Sep 2007, 20:29) [snapback]900588[/snapback]

Leider zu groß:

G36 Bild 1

G36 Bild 2

Für mich sieht das nur so aus, als wenn die Waffe mit dem Klebeband welches unsere Scharfschützen so gerne benutzen verschönert wurde und zwar in Verbindung mit einer Tarnschminke die dann im Regen oder durch Naässe verlaufen ist.

dran, drauf, drüber

_____________________
Si vis pacem para bellum

Major König

1. Oct 2007, 17:05

Mit Staub wurden Fahrzeuge teilweise pseudogetarnt, aber an den Waffen durften wir sowas nicht machen, leider (bei Waffen natürlich nicht mit Staub).

psychopharmaka

1. Oct 2007, 17:06

Bild: http://www.augsburger-allgemeine.de/cms_media/module_bi/664/332074_0_org_013901_3.jpg (Bild automatisch entfernt)

Soldaten der US-Army stehen während einer Übung,
verkleidet als Taliban-Kämpfer, auf dem Truppenübungsplatz in Hohenfels.

Quelle: Augsburger Allgemeine

nikko

1. Oct 2007, 17:17

ein paar gehen noch, i lass meinen lieblingsthtread net im nutellamoloch versinken

koreaner
nikko

snipercountry.de

1. Oct 2007, 18:35

mehr AK Bilder Nikko, mehr davon

Auch endlich meine gewünschten Bilder von AK und Gewehrriemen wenn auch unbewusst

s3plan

1. Oct 2007, 19:20

Bild: http://s2.directupload.net/images/071001/2eyzz6u7.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://s4.directupload.net/images/071001/969jz4kr.jpg (Bild automatisch entfernt)

ZITAT(Major König @ 30. Sep 2007, 20:29) [snapback]900588[/snapback]

Leider zu groß:
G36 Bild 1
G36 Bild 2

HK geht halt mit der Mode und hat jetzt offensichtlich das G36 SW (stone-washed) rausgebracht.

Major König

1. Oct 2007, 20:39

Staub:

PRT Kunduz

G 36, nicht Druckluft behandelt

und noch ein mal

eingestaube MPi 7

Lauf eines MGs, keine Ahnung wie die Besatzung es geschafft hat

Edit: das MPi 7 zeigt nicht meine Hand und ich habe das Bild nicht geschossen sondern ein Kamerad, also bitte keine Kommentare zur Halteweise der Waffe.

Britneyfan

1. Oct 2007, 21:34

ZITAT(psychopharmaka @ 1. Oct 2007, 16:06) [snapback]900780[/snapback]

Bild: http://www.augsburger-allgemeine.de/cms_media/module_bi/664/332074_0_org_013901_3.jpg (Bild automatisch entfernt)

Soldaten der US-Army stehen während einer Übung,
verkleidet als Taliban-Kämpfer, auf dem Truppenübungsplatz in Hohenfels.

Quelle: Augsburger Allgemeine

Der erinnert mich an eine Szene aus Jackass 2.
(Wo ist der Kotzsmilie)

Reservist

1. Oct 2007, 22:19

ZITAT(Major König @ 1. Oct 2007, 19:39) [snapback]900852[/snapback]

Lauf eines MGs, keine Ahnung wie die Besatzung es geschafft hat

Naja, sowas kann mal echt schiefgehen wenn das MG mal gebraucht wird.

Major König

1. Oct 2007, 22:32

Tippe einfach mal auf mangelnden Staubschutz auf einer Dingo-Lafette.
Man hat ja quasi nur vorne den Stöpsel für den Rückstoßverstärker bei Not am Stöpsel halt ein Kondom oder ähnliches.
Gibt aber noch genug Stellen die man einfach nicht dicht machen kann um das MG vor dem feinen afghanischen Staub zu schützen.

Wraith187

2. Oct 2007, 06:54

Man kann auch die Plane auf der Lafette und die Abdeckung auf der Optik lassen und das MG dann noch mit Parka oder Plane abdecken. Im Fall der Fälle wird dann die Abdeckung der Optik schnell weggerissen und durch die Abdeckung des MG`s durchgeschossen. Die Vor- und Nachteile dieser Methode muss natürlich jeder MG-Schütze und Truppführer für sich selber abwägen. Vor allem, wenn der erste Kasten leer ist oder die Waffe eine Störung hat wird es problematisch.

Major König

2. Oct 2007, 10:50

Ich war halt nur auf einem Wolf, also mussten wir uns solche Gedanken nicht machen.
Stelle es mir aber schon problematisch vor mal eben schnell die Abdeckung abzureißen, da bei uns nur Unterluke gefahren werden durfte.

12ed13ull

2. Oct 2007, 15:52

Kann jemand ein paar gute bilder von deutschen soldaten in IDZ-Ausrüstung posten, die man nicht auf anhieb bei google oder BW-seiten findet??

würde mich freuen...dankö!

Major König

2. Oct 2007, 15:59

IDZ=kompletter Satz oder reichen auch Teile, sprich Soldat mit Weste oder so.
Im Einsatz wurden bei uns z.B. die Kommunikationswesten so gut wie nie mitgeführt das die Mikrofone und andere Teile schon kaputt waren oder halt abgebrochen sind und nichts nachgeliefert wurde.

12ed13ull

2. Oct 2007, 16:05

komplett wäre mir zwar lieber, aber ist eigentlich egal wenns nur teilweise komplett ist...dankö dankö

Major König

2. Oct 2007, 17:16

Mal wieder Kunst an der Waffe

Dave76

2. Oct 2007, 22:40

Bild: http://img411.imageshack.us/img411/7299/pj24thsts800x533gx9.jpg (Bild automatisch entfernt)
PJ, 24th STS

DemolitionMan

3. Oct 2007, 00:35

Bild: http://img.timeinc.net/Life/covers/1967/cv062367.jpg (Bild automatisch entfernt)

Yossi Ben Hanan

Indy MPM

3. Oct 2007, 01:28

Moin,

ich suche ein Bild von einer Gruppe Wehrmachts-Soldaten von denen sich einer als Bär verkleidet hat.
Ich meine das entweder im Inf. oder im Hottentotten Fred gesehen zu haben.
Den aktuellen Inf Threat hier hab ich komplett durch, aber im Hottentotten Threat sind einige Bilder gelöscht worden...

---

Alibibild
Bild: http://i153.photobucket.com/albums/s236/miloslavhrabec/Panzerfaust/FarbePanzerfaust.jpg (Bild automatisch entfernt)

Major König

3. Oct 2007, 09:39

Eigentlich nicht wirklich für den Infanteristen, aber ich gebe dir trotzdem den Bären:
Bild: http://img353.imageshack.us/img353/3940/medvedqc7.jpg (Bild automatisch entfernt)

nikko

3. Oct 2007, 17:59

nikko

3. Oct 2007, 18:08

nikko

3. Oct 2007, 18:10

Bild: http://www.huaxia.com/uniwaysimages/200605/hm190859111.jpg (Bild automatisch entfernt)

nikko

sdw

3. Oct 2007, 19:13

ZITAT(Major König @ 1. Oct 2007, 21:39) [snapback]900852[/snapback]

G 36, nicht Druckluft behandelt

Was mir hier jetzt gerade auffällt, der Taster vom LLM ist am Griff des AG36 angebracht. Heißt das, daß die Waffe nicht wie auf dem Bild "normal" getragen wird, sondern der Griff des AG36 quasi als Handgriff verwendet wird? Ich hatte leider bisher noch kein G36 in dieser Konfuguration in Händen gehalten aber schon mit dem LLM gearbeitet. Ein Umgreifen um dieses an- bwz. auszuschalten erscheint mir irgendwie unzweckmäßig.

Major König

3. Oct 2007, 19:38

Es bietet sich an mit der linken Hand das AG 36 zu halten. LLM wird mit dem einem Finger (bevorzugt natürlich Mittelfinger) der linken Hand aktiviert.
Wie und wo er den Taster am Besten erreicht muss selbstverständlich der Schütze selbst wissen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ich will ja keine Erinnerungen an alte Threads erwecken, aber ich muss es einfach posten:

Bild: http://www.i19.mil.se/images/local/nbg_rodberg_tjej.jpg (Bild automatisch entfernt)

sdw

3. Oct 2007, 20:10

Nice to know. Ich hatte mal eine lange Diskussion mit einem Kamerade über diese Trageweise und er war der Meinung, daß es unzweckmäßig sei, die Waffe so zu halten, da man sie so schlechter unter Kontrolle hätte als wenn man den AG36 quasi als "Ersatzhandschutz" nutzt, wie auf dem Bild gezeigt. Nur hatten wir eben beide keinerlei Möglichkeit, unsere Meinung mit Erfahrungen zu unterbauen.

Major König

3. Oct 2007, 20:23

Ist teils Geschmackssache, aber an sich wurde schon die linke Hand am AG36 bevorzugt.
Beispielbild:
Bild: http://brynjolf.lima-city.de/AG36.JPG (Bild automatisch entfernt)

Thomy

3. Oct 2007, 20:36

ZITAT(sdw @ 3. Oct 2007, 19:10) [snapback]901212[/snapback]

Nice to know. Ich hatte mal eine lange Diskussion mit einem Kamerade über diese Trageweise und er war der Meinung, daß es unzweckmäßig sei, die Waffe so zu halten, da man sie so schlechter unter Kontrolle hätte als wenn man den AG36 quasi als "Ersatzhandschutz" nutzt, wie auf dem Bild gezeigt. Nur hatten wir eben beide keinerlei Möglichkeit, unsere Meinung mit Erfahrungen zu unterbauen.

Wenn man den AG 36 Griff nutzt ist es nach meiner Erfahrung wirklich schlechter zu halten und damit zu schiessen. Kann natürlich daran liegen das wir das G36k mit AG 36 hatten, kann ich mir aber nicht vorstellen.

U-Genix

3. Oct 2007, 21:12

Ist auch nur logisch, wenn man bedenkt, der Handgriff ist einfach zu "indirekt" mit der Waffe an sich verbunden, um über ihn sinnvoll den Rückstoss auszugleichen. Wäre zumindest meine Erklärung...

sdw

3. Oct 2007, 22:34

Wir sollten mal in einen eigenen Thread wechseln... Moderatoren???

Nite

3. Oct 2007, 23:00

Ist eigentlich wie so vieles Geschmackssache. Ich persönlich hatte nie Probleme damit das Griffstück des AG36 als Vordergriff zu nutzen.

Major König

4. Oct 2007, 00:14

ZITAT(U-Genix @ 3. Oct 2007, 22:12) [snapback]901224[/snapback]

Ist auch nur logisch, wenn man bedenkt, der Handgriff ist einfach zu "indirekt" mit der Waffe an sich verbunden, um über ihn sinnvoll den Rückstoss auszugleichen. Wäre zumindest meine Erklärung...

Rückstoß des G36 ist eigentlich nicht so extrem.

Striker

4. Oct 2007, 08:27

ZITAT(nikko @ 3. Oct 2007, 19:08) [snapback]901195[/snapback]

Bild: http://img441.imageshack.us/img441/1719/13384226gj1.jpg (Bild automatisch entfernt)
75th ranger regiment

Warum hat der der Captain die Ari Kanonen auf dem Kragenspiegel?
Und warum hat vonn denen keiner die Silverwings?
Pathfinder, Airassault, CIB aber keine Paras. Ode rist das das schwarz rote Ding und seit wann sind die dann auf schwarz roten Untergrund?

Black Hawk

4. Oct 2007, 09:22

Der Captain hat kein CIB sondern ein Combat Action Badge

Bürger von Leng

4. Oct 2007, 09:43

eigentlich wollte ich das in den hottentotten-thread stellen, aber der ist zu.
naja. das sind keine infantristen, haben aber trotzdem sehr spezielle bewaffnung.

Gangs of Port Moresby

Der Weisse Hai

4. Oct 2007, 09:51

Ich vermute, daß der Captain gelernter Artillerieoffizier ist und zum 75th Ranger Regiment versetzt worden ist. Die US Army bildet ihre Offiziere relativ flexibel aus - dürfte in Deutschland mit dem neuen AO-Modell ähnlich werden, da entscheidet sich die Truppengattung ja auch erst recht spät.

Das Combat Action Badge trägt er wohl deshalb, weil er nicht als Infanterist in eine Gefechtshandlung verwickelt war, sonst würde er ja - wie richtig bemerkt wurde - das Combat Infantry Badge tragen.

Das Fallschirmspringerabzeichen wird auf einem sogenannten "oval" getragen - das zeigt meines Wissens den Verband an, bei dem man springt.

DWH

Striker

4. Oct 2007, 10:00

Danke DWH.
Aber das Combat Action Badge gibt es doch bei einen "Kill" bit dem Bajonett oder Granate?
Das CIB bei "Kill" mit der Waffe.
Das hat doch nichst damit zu tun ob Infantry oder nicht? Oder?

EDIT:
Alibibilder

Bild: http://www.combattrackerteam.org/BC_4_65th_IPCT_Combat_Tracker_Team_Photo.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.combattrackerteam.org/BC_7_Bert_Crump_65th_IPCT.jpg (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.combattrackerteam.org/Copy_2_of_82abnA.jpg (Bild automatisch entfernt)

Dave76

4. Oct 2007, 10:53

ZITAT(Striker @ 4. Oct 2007, 11:00) [snapback]901255[/snapback]

Aber das Combat Action Badge gibt es doch bei einen "Kill" bit dem Bajonett oder Granate?
Das CIB bei "Kill" mit der Waffe.
Das hat doch nichst damit zu tun ob Infantry oder nicht? Oder?

Häh? Könntest du das nochmal neu formulieren? Ich verstehe nämlich deine Frage nicht. Oder möchtest du nur wissen was der Unterschied zwischen CIB und CAB ist? Im Prinzip hat DWH schon den wesentlichen Unterschied genannt: CIB gibts nur für Infanterie- oder SF-MOS.

Mit "kill" und Waffenart hat das jedoch eher weniger zu tun...

Es ist übrigens nicht ungewöhnlich, dass ein 13A (Artillery Officer) im Ranger Regiment dient. Das Regiment rekrutiert aus allen möglichen MOS, nicht nur 11 (Infantry).

---------------

Bild: http://img341.imageshack.us/img341/7711/arwairinsertionteammembxx0.jpg (Bild automatisch entfernt)
Irish ARW

Der Weisse Hai

4. Oct 2007, 12:22

ZITAT(Dave76 @ 4. Oct 2007, 09:53) [snapback]901259[/snapback]

ZITAT(Striker @ 4. Oct 2007, 11:00) [snapback]901255[/snapback]

Aber das Combat Action Badge gibt es doch bei einen "Kill" bit dem Bajonett oder Granate?
Das CIB bei "Kill" mit der Waffe.
Das hat doch nichst damit zu tun ob Infantry oder nicht? Oder?

Häh? Könntest du das nochmal neu formulieren? Ich verstehe nämlich deine Frage nicht. Oder möchtest du nur wissen was der Unterschied zwischen CIB und CAB ist? Im Prinzip hat DWH schon den wesentlichen Unterschied genannt: CIB gibts nur für Infanterie- oder SF-MOS.

Mit "kill" und Waffenart hat das jedoch eher weniger zu tun...

Eben. Aussage meiner US-Kameraden war, daß dieses Abzeichen vor allem deshalb geschaffen wurde, weil die "Nicht-Infanterie" wohl auch nach außen hin dokumentieren wollte, daß sie schon im Kampf gestanden hatte. Und ein "Kill" ist meines Wissens nicht unbedingt erforderlich.

Ich kriege übrigens regelmäßig einen dicken Hals, wenn deutsche Reservisten mit dem CIB herumrennen - aber wahrscheinlich kennen sie den Unterschied zwischen dem Infanterie-Leistungsabzeichen und dem CIB nicht.

DWH

Nightwish

4. Oct 2007, 16:03

Ähm, wieso pinnt man sich sowas als deutscher Reservist drann? Du meinst sie haben das Infanterie-Leistungsabzeichen aber wollen international wirken!? Ich pinn mir doch nix drann, was ich nicht verliehen bekommen habe.