Bitte Quelle angeben.
Vielleicht sind bei den angeblichen 229 Stück des zweiten Loses auch Fahrschulfahrzeuge dabei. Logischerweise benötigt eine größere Flotte mehr Ausbildungskapazitäten. Das erste Los hat nämlich auch nominell 350 Stück (davon 8 Fahrschule.

Bitte Quelle angeben.
Vielleicht sind bei den angeblichen 229 Stück des zweiten Loses auch Fahrschulfahrzeuge dabei. Logischerweise benötigt eine größere Flotte mehr Ausbildungskapazitäten. Das erste Los hat nämlich auch nominell 350 Stück (davon 8 Fahrschule.

Die Auslieferung der Fahrzeuge verläuft weiterhin stabil. 41 SPz wurden im Rahmen des Vertrages „Leistungspaket System Panzergrenadier VJTF 2023“ der Industrie beigestellt und stehen damit bis zur Auslieferung an die Truppe de facto nicht zur Verfügung.
Der Fokus liegt aktuell auf einer deutlichen Verbesserung der Einsatzbereitschaft. Die Vielzahl der eingeleiteten Maßnahmen wird sich jedoch erst ab Ende 2020 auswirken.
Im Rahmen einer konsolidierten Nachrüstung sollen alle Fahrzeuge des 1. Loses auf einen einheitlichen Stand gebracht und mit allen geforderten Fähigkeiten (FOC) ausgestattet werden.
Darüber hinaus wird derzeit die Beschaffung eines 2. Loses SPz PUMA vorbereitet. Diese steht jedoch unter Vorbehalt einer erfolgreichen Nachweisführung im Rahmen des Vertrages "Leistungspaket System Panzergrenadier VJTF 2023".

Schützenpanzer Puma: Verbesserung der Einsatzbereitschaft


Schützenpanzer Puma: Verbesserung der Einsatzbereitschaft

Bundeswehr und Industrie werden gemeinsam die Einsatzbereitschaft der Schützenpanzer Puma für die Truppe erhöhen. Beide Seiten haben kürzlich eine entsprechende Zielvereinbarung unterzeichnet.

Hohe Beweglichkeit, umfassender Schutz und präzise Feuerkraft: Der Puma ist das neue „Mutterschiff“ der Panzergrenadiere und löst den Schützenpanzer Marder ab. Seit 2010 wird der Puma gebaut und an die Truppe ausgeliefert. In diesem Jahr wird die Auslieferung der letzten der insgesamt 350 Fahrzeuge an die Truppe erwartet.

Steigerung der Einsatzbereitschaft auf 50 Prozent

Auch im fünften Jahr der Nutzung ist die Einsatzbereitschaft des Hauptwaffensystems der Panzergrenadiertruppe unzureichend und liegt derzeit bei nur etwa 30 Prozent. Größte Herausforderung dabei ist das Timing der Bestellung von Ersatzteilen. Die Gründe hierfür sind vielschichtig und komplex, aber ein Hauptfaktor ist sicherlich die derzeit noch fehlende Umlaufreserve von benötigten Ersatzteilen. In der Vergangenheit ergriffene Gegenmaßnahmen erzielen zwar erste Wirkung, reichen aber nicht aus, um ein zufriedenstellendes Ergebnis zu liefern.

Gemeinsam haben daher Vertreter des Bundesministeriums der Verteidigung und der Bundeswehr sowie der Unternehmen Rheinmetall und Krauss-Maffei Wegmann (KMW) konkrete Schritte zur Erhöhung der Einsatzbereitschaft auf 50 Prozent im Durchschnitt der zweiten Jahreshälfte 2020 vereinbart. Das bedeutet, dass von den 200 im Heer verfügbaren Fahrzeugen im Mittel der zweiten Jahreshälfte 100 Puma einsatzbereit sein sollen.

Bundeswehr und Industrie: Partnerschaft auf Augenhöhe

Bereits seit 2018 schließt Rüstungsstaatssekretär Benedikt Zimmer erfolgreich mit den Projektleitern seiner leitungsrelevanten Projekte der Kategorie A Zielvereinbarungen nach der auch hier verwendeten Methodik. Der Schritt zur Vereinbarung mit dem Auftragnehmer ist nun ein Novum: Erstmals wurden in Ergänzung zu geschlossenen Verträgen wichtige konkrete Ziele und Maßnahmen auf beiden Seiten in einer Zielvereinbarung fixiert.

Mit der Vereinbarung gehen die jeweiligen Firmengeschäftsleitungen, aber auch Verteidigungsministerium und Heer eine enge Selbstverpflichtung ein und binden sich persönlich an die vereinbarten Vorgaben. Eine wichtige Rolle spielte hierbei auch das Verfahren bis zum Abschluss der Vereinbarung. In einer Reihe von Workshops wurde ein intensiver Dialog geführt, der Transparenz über Ziele und Aufgaben geschaffen und Prioritäten klar herausgearbeitet hat. Dabei konnte nicht nur ein gemeinsames Lagebild und Verständnis für die Herausforderungen entstehen. Auch im Verhältnis zwischen öffentlichem Auftraggeber und -nehmer entwickelte sich ein intensiver Austausch. Alle an diesem Prozess Beteiligten teilen die Überzeugung, dass der mit diesem Format eingeschlagene Weg auch über das Jahr 2020 hinaus weiter beschritten werden sollte.

Die Zeichnung der Zielvereinbarung konnte coronabedingt nur postalisch erfolgen. Stellvertretend für das Ministerium und die Bundeswehr haben der Abteilungsleiter Ausrüstung im Verteidigungsministerium und der Kommandeur „Deutsche Anteile Multinationale Korps/Militärische Grundorganisation“ im Kommando Heer die Vereinbarung gezeichnet. Industrieseitig wurde das Dokument durch den Vorstandsvorsitzenden von Rheinmetall sowie den Vorsitzenden der Geschäftsführung von KMW unterschrieben.

Alle Beteiligten betonen, dass dieser ambitionierte Plan nur mit einem gemeinsamen, partnerschaftlichen Kraftakt zu bewältigen ist, der über die klassische Zielgeber-Zielnehmer-Konstellation hinausgeht. Jeder muss seinen Beitrag leisten.

von
Florian Manthey

An neue Baugruppen sollte man schneller kommen, da die Serienfertigung des 1. Loses SPz Puma noch vor Ende des Jahres abgeschlossen sein wird. Ob das den entscheidenen Unterschied macht, ist eine andere Frage...

Nur, was wäre die Alternative?

Der Puma ist seit 5 jahren eingeführt und schon in der Hälfte der Bataillone.

Und niemand aus der Truppe würde ihn derzeit mit in den Einsatz nehmen.
Mit "Stecker ziehen" meine ich: Keine weiteren Bestellungen.

Zur Steigerung der materiellen Einsatzbereitschaft befindet sich ein Maßnahmenpaket u.a. in folgenden Bereichen in Umsetzung:
- Erhöhung der Systemstabilität durch Aufspielen neuer Systemsoftware,
- Schließen von Verträgen zur Beschaffung von Ersatzteilen, insbesondere der Hochwertbaugruppen mit langen Lieferzeiten,
- Auslieferung von Sonderwerkzeugen, Mess-und Prüfmitteln,
- Prüfung und Verbesserung der technischen Dokumentation,
- qualifizierte Baugruppengewinnung und
- Optimierung des Fristenkonzepts

Schon mit 9 Mio ist der Puma mit Abstand der teurste SPz der Welt.
Was jetzt für VJTF kommt ist - hoffentlich - die eigentliche Serienreifmachung, nachdem die komplette Produktion von Los 1 ausgelaufen ist. Und das BMVg gibt der Ertüchtigung eine 30%ige Chance auf Erfolg.

In seiner Antwort vom 17. Juli 2019 teilte der Parlamentarische Staatssekretär bei der Bundesministerin der Verteidigung Thomas Silberhorn mit, dass für die Herstellung der vollständigen Einsatzreife der 350 Schützenpanzer Puma derzeit 5989 Millionen Euro (rund 5,9 Milliarden Euro) eingeplant seien. Diese Summe weiche um 2919 Millionen Euro (rund 2,9 Milliarden Euro) von der anfangs zu Grunde gelegten Summe ab.

Ist man beim koaxialen MG jetzt eigentlich bei den kleinen 5,56mm geblieben oder werden das doch wieder 7,62mm? Das ist doch glaube auch erheblich kritisiert worden, wegen des fehlenden „bumms“.

Das ist beim Puma glaube das Kernproblem. Man wollte die absolute Goldrandlösung, aber ohne in der Konsequenz bereit zu sein den entsprechenden Preis dafür zu zahlen. Das man jetzt pro SPz (!) mit 18 Mio Euro nachsteuern muss, bei einem zuvor schon gezahlten Stückpreis von ca. 9 Mio sagt alles aus. Wenn er denn wirklich irgendwann so funktioniert wie er soll, hat man den mit Abstand besten Spz der Welt, aber zu welchem Preis eben.

Nein nicht die Goldrandlösung ist das Problem sondern die vollkommen illusorische maßgabe der SPZ müsse per A400M Lufttransportfähig sein wodurch einfach viel zu viele Kompromisse eingegangen werden mussten bei gleichen Vorgaben aber 10 - 15t mehr Gewicht hätte man wesentlich weniger Probleme gehabt.

Bzgl. der fehlenden Einsatzfähigkeit ist zu fragen, woran die gemessen wird.


An den geplanten und erwarten Fähigkeiten oder an den Fähigkeiten im Vergleich zu anderen Fahrzeugen?


Ist der Puma mit einer defekten Feuerleitanlage einsatzfähig?

Der Marder hat ja keine Feuerleitanlage.


Kritisch sehe ich allerdings, wenn wie in einer Dokumentation zu sehen war, das Fahrzeug wegen eines Computerfehlers stehen bleibt und erst zehn Minuten nach dem alle Systeme neu gestartet wurden wieder fährt.

Grundfähigkeiten wie Fahren bzw. Bewegen sollten schon ohne Computer funktionieren.

Die Truppe hat kein problem damit weil man eben weiß, dass es am Anfang immer Probleme gibt, ich verweise da auf den Marder, der jahrelang mit seinem Triebwerk zu kämpfen hat oder die PzH die ebenfalls immer wieder mal Probleme macht, da man aber damit Arbeitet und damit umzugehen lernt und eben man weis das der Kampfwert eben doch sehr groß ist kann man das auch einordnen.

Größte Schwierigkeit sind schlichtweg die Instandsetzung da man aus den bereits genannten gründen eben viel zu wenig bestellt hat und KMW auch gar nicht nachkommt. DIe Elektronik ist immer stabiler geworden und viele Fehler sind eliminiert worden. Solche embedded System sind leider nicht ganz so einfach und in der Entwicklung sind halt nur begrenzt Ressourcen da, vor allem bei einem solchen neuen System. Es gibt halt leider eben nicht so viele IT Entwickler, die dann auch noch in der Rüstungsindustrie arbeiten wollen und dann auch noch bei Landsystemen.

Muss es der beste SPz der Welt werden,...warum denn nicht? Das Geld dafür haben wir. Landsysteme sind eine der wenigen Kompetenzen, die es noch in DEU gibt und nur durch ständige Weiterentwicklung kann das gehalten werden, ansonsten passiert das gleiche wie in der Autoindustrie.
Hätte man es einfacher haben wollen hätte man den MARDER II auflegen können, der hätte sogar mehr Kampfwert als der CV90 gehabt und ist erprobt aber warum sollte ich mich mit legacy gerät zufriedengeben?

"Wenn" oder sobald?

Wenn das alles kein Hexenwerk ist, weshalb läuft das dann so desaströs? Und, um die Frage von Reitlehrer aufzugreifen, wie desaströs ist ein einsatzbedingter Ausfall der Elektronik (z. B. durch Waffeneinwirkung)? Steht man dann vor Kunduz oder Tallinn und schwenkt die weiße Fahne?


Wie auch immer, die Fragen die sich aus dem Verlauf des Projektes für die Zukunft und für zukünftige Projekte stellen sind doch:


Wird die Truppe noch Vertrauen in das Fahrzeug haben?

Wird er, sobald alle Kinderkrankheiten beseitigt und alle Systeme integriert sind, noch immer der beste Schützenpanzer der Welt sein?

Muss es der "beste SPZ der Welt" sein?

Ist das so? Wenn ich mit einem System unterwegs bin und weiß, dass es ausfallen kann, führe ich es anders, als wenn ich weiß, dass es zuverlässig arbeitet - auch bei Teilausfällen.



Die Fett markierten Passagen sind doch genau die fraglichen, fragwürdigen oder gar widersprüchlichen Punkte. Neben der von mir bereits aufgeworfenen Frage, wann man denn tatsächlich das vermeintlich beste Waffensystem im Einsatz hat und wie lange man warten möchte.

Das es häufig Kinderkrankheiten gibt, ist keine Frage, aber wenn die sich zur Kinderlähmung auswachsen nutzt auch der schönste Euphemismus nichts mehr.

Eine Leo Besatzung kann in dem Fall auch nur noch die weiße Fahne schwenken oder stiften gehen.

Diese Kinderkrankheiten werden beseitigt werden davon bin ich überzeugt.

Jedes System egal welches kann ausfallen, das ist doch kein Argument.