Hätte man also ruhig auch alles so lassen können...

Man beachte die brandneue Palettentarnung.

Da entsteht gerade neben der Panzerdelle in der Panzertruppe die nächste Delle, diesmal in der Panzergrenadiertruppe. Denn es gehen mehr Fahrzeuge zum Retrofit ab, als neu geliefert werden. Und man hätte sich die durch die Reduktion entstandenen Mehrkosten sparen können.

Bereitet man sich da auf den Kampf in Berlins Straßen vor?

Totalausfall beim Bundeswehr-Panzer »Puma«

»Einsatzbereitschaft wird zum Lotteriespiel« – General schreibt Brandmail
(…)
In den letzten Wochen übten zwei Kompanien dieses Verbandes im niedersächsischen Munster das Schießen mit Kampfpanzern »Leopard 2« und Schützenpanzern »Puma«.

Die Einsatzbereitschaft der »Leopard 2« habe bei »ca. 80 bis 90 Prozent« gelegen, meldet der General seinem Chef, »Schäden konnten in der Regel über Nacht priorisiert abgestellt werden«. Bei der »Puma«-Kompanie »zeichnet sich aber leider ein anderes Bild ab: Von 18 einsatzbereiten Schützenpanzern, mit der die Kompanie begonnen hatte, sank die Einsatzbereitschaft während der letzten acht Ausbildungstage auf 0 Schützenpanzer«, schreibt Butler. Ein Totalausfall also. Die letzten beidennoch einsatzbereiten »Pumas« seien »am gestrigen Schießtag nach anderthalb Stunden mit Turmdefekten« auch noch ausgefallen.

Vor allem die Elektronik der Hightech-Panzer ist offenbar besonders anfällig, in einem Panzer gab es sogar einen schweren Kabelbrand im Fahrerraum. Die Art der Mängel seien der Truppe bereits bekannt gewesen, heißt es in der Mail, sie seien »allerdings noch nie in dieser Häufigkeit« aufgetreten.
(…)
»Sie können sich vorstellen, wie die Truppe die Zuverlässigkeit des Systems Puma nun bewertet«, meldet er dem Heeresinspekteur, »die Einsatzbereitschaft des Fahrzeugs wird trotz aller guten Vorbereitungen zum Lotteriespiel, ich muss es leider so hart ausdrücken. Mit der üblichen Zuverlässsigkeit deutscher Landfahrzeuge ist dies nicht zu vergleichen, und wir sprechen hier über Fahrzeuge, die wir mit erheblichen Kostenaufwand auf einen anderen – vermeintlich – zuverlässigeren Stand gebracht hatten. Dies ist gerade auch für die mir unterstellte Truppe belastend.«

Ihm sei »sehr wohl bewusst, dass wir derzeit vor dem Vertragsabschluss für weitere Fahrzeuge stehen«, schreibt Butler, dafür würde nun erhebliche Haushaltsmittel eingesetzt, »aber das Ergebnis bleibt hinter den Erwartungen zurück«. Da der »Puma« voraussichtlich bis Ende April 2023 nun nicht zur Verfügung stehen werde, werde er ihn bei der schnellen Eingreiftruppe der Nato »bis auf weiteres« durch den alten, aber bewährten Schützenpanzer »Marder« ersetzen.
(…)

Warum nur habe Butler den Vorgang in einem länglichen Schreiben gemeldet, das zudem noch an mehrere Empfänger gegangen sei? Damit sei doch klar gewesen, dass die Angelegenheit in der notorisch schwatzhaften Bundeswehr innerhalb kürzester Zeit bekannt würde.

Was mag da passiert sein? Vielleicht ein fehlerhaftes Teil, ein bislang unentdeckter Softwarebug? Der Einfluss der Witterung?

Man hätte auch einfach CV9030 anschaffen können, die funktionieren wenigstens, im Gegensatz zur deutschen superkomplizierten Goldrandlösung.

Tweet

Oder hat man vor der Übung wieder mal am falschen Ende gespart?

Man hätte einfach nicht diesen Blödsinn mit der Gewichtsbeschränkung in das Lastenheft schreiben sollen, nahezu alle Probleme rühren doch daher das man aufs verrecken aufs Gewicht achten musste und deshalb unnötige Kompromisse eingehen musste.

Wer kann es denn besser?

...leider wurde wohl zu früh übernommen...

BAE mit dem CV90

Nein. Also nach 10 Jahren in der Truppe weiß man ja wohl, was man für den Betrieb der Fahrzeuge braucht. Für die Leos hat man Instler dabei, für die Pumas hat man die einfach mal daheim gelassen ? Ja nee, is klar.
Das ist eine schön gestreute Ausrede um die Wogen zu glätten.

Und solange keine Reserve gebildet wird bzw. werden kann, werden Ausfälle immer einen negativen Einfluss auf Operationen haben.
Reserven bilden mag der taktische Führer meistens nicht.

Die Art der Mängel seien der Truppe bereits bekannt gewesen, heißt es in der Mail, sie seien „allerdings noch nie in dieser Häufigkeit“ aufgetreten. Dabei seien die Systeme nur auf Schießbahnen in der norddeutschen Tiefebene bewegt und dort „nicht übermäßig beansprucht“ worden.

Klar geht’s hier um die Logistik. Aber auch da gilt das Prinzip der Reserve. Nur wenn ich in Kompaniestärke ins Gefecht oder ins Schießübungszentrum will und mir die technischen Probleme bekannt sind, benötige ich eben entsprechende Reserven.

Wenn ich die nicht habe, muss eben die ins Gefecht gehende Truppe kleiner werden. Zwingend. Sonst kann ich das Gefecht gleich bleiben lassen.

Mit dem „nackten Mann“ hast Du natürlich Recht. Aber wenn ich der bin, dann muss ich eben meine Ambitionen runterschrauben. Zumindest so lange, bis ich eben nicht mehr nackt bin.

Das ist richtig, aber irgendwann müsste ich es dann auch komplett sein lassen und da wirds schwierig gerade bei politisch aufgeladenen Dingen wie VJTF. Das ist bei uns in der MN ArtyBtl doch genauso, auch da werden Haubitzen, die nicht einsatzbereit sind als Klar gemeldet, damit wir in der Übung überhaupt was mitnehmen können und schießen dann mit 2x3 Geschützen, obwohl das (noch) nicht unsere Gliederung ist und dabei fallen auch ständig welche aus und die zwei Ersatzgeschütze die dabei sind, halten auch nicht durch, trotz priorisierter Inst und InsKapa direkt dabei. Der ganze Rattenschwanz an Unterstützungsfahrzeugen noch gar nicht angefasst, da fehlt es auch vorne und hinten.

Deutschland müsste sich schlicht und einfach mal abmelden bis der Laden wieder halbwegs läuft, runterfahren auf eine schwere und eine leichte Division, die DP voll machen, die Kommandostrukturen entschlacken, die Logistik wieder auffüllen, die Instkapazitäten wieder zurückholen, die Depots wieder vollmachen mit Munition und Ersatzteilen, das neuer Material erst Kriegstauglich machen bevor es breit in die Truppe kommt (okay das ist beim PUMA zu spät) und auch entsprechend mit Vollausstattung und einer Umlaufreserve, seine IT und Fernmelde-Kapazitäten auf Stand bringen und ersetzen und überall Kryptofähige und IP fähige Kommunikation ermöglichen.
Das einzige, was ein bisschen vorangeht, ist die PersAusrüstung. Zumindest für Teile der Bw und das hat auch nur zur Folge das die Sau halt nun geschminkt ist, der Kern hat sich ja nicht geändert. VJTF ist immer noch das alte Großmaterial nur mit schickeren Rucksäcken.


Mann sieht doch schon an dem kleinen Ausblick hier, dass es mit der Operation am offenen Herzen nicht mehr möglich ist, die Bundeswehr ist kaputt und das an so vielen Stellen gleichzeitig (ich hatte mal da von kaskadierenden Problemen geschrieben), dass man sie nicht mehr einsetzten kann! Aber diesen Offenbarungseid wird wohl niemand leisten wollen.

Unklar ist, inwieweit mangelnde technische Absprachen zwischen der Bundeswehr und der Industrie zu dem Debakel beigetragen haben. So soll die Truppe vor dem Übungsdurchlauf im Schießübungszentrum weder die nötigen Ersatzteile mitgenommen noch alle erforderlichen Sonderwerkzeuge für den Puma dabei gehabt haben. Unklar ist auch, inwieweit die 18 Schützenpanzer vor der Übung noch einmal gewartet wurden.

da hätten wir dann ein echtes Problem mit der Befehlsgebung.

Der PuBo wird jetzt vom Tisch sein.

Das ist richtig, aber irgendwann müsste ich es dann auch komplett sein lassen und da wirds schwierig gerade bei politisch aufgeladenen Dingen wie VJTF. ...
Deutschland müsste sich schlicht und einfach mal abmelden bis der Laden wieder halbwegs läuft, runterfahren auf eine schwere und eine leichte Division, die DP voll machen, die Kommandostrukturen entschlacken, die Logistik wieder auffüllen, die Instkapazitäten wieder zurückholen, die Depots wieder vollmachen mit Munition und Ersatzteilen, das neuer Material erst Kriegstauglich machen bevor es breit in die Truppe kommt (okay das ist beim PUMA zu spät) und auch entsprechend mit Vollausstattung und einer Umlaufreserve, seine IT und Fernmelde-Kapazitäten auf Stand bringen und ersetzen und überall Kryptofähige und IP fähige Kommunikation ermöglichen.