Vielleicht kennt das jemand noch nicht http://www.militariaandmore.de/

Habe ich eben durch Zufall gefunden und gesehen, das die eine ganz nette Auswahl haben und die Preise mal fair sind.

Ich stehe ja auf Dekomunition und ich finde mit dem Preis kann man gut leben für eine 155mm Granate

Nur so zur Info: wenn das Ding wirklich original ist, dann wiegts gute 40 kg.

Naja leer dürfte es ein wenig leicher sein

Wer sich so nen Ding ins Wohnzimmer stellt, hat eh einen extrem kleinen Bekanntenkreis.

Naja selbst Lebenslänglich sind nur 15 Jahre. Hoffentlich bleibts bei dem Urteil.

Jung, männlich, keine Perspektive

Hamdi H. sei ein typischer Vertreter der Raserszene, sagte die Gutachterin. Jung, männlich, geringes Selbstwertgefühl, keine Perspektive. H., der als Jugendlicher aus Kosovo geflohen ist, machte den Hauptschulabschluss, eine Lehre zum Kfz-Mechatroniker brach er ab. Aber er hatte seinen Audi. Der habe für ihn einen Stellenwert gehabt, den sich niemand vorstellen könne, der ein Auto nur als Transportmittel nützt, so Bächli-Biétry. "Das war wie eine Beziehung von einer Mutter zum Kind."

[..]

Wie Hamdi H. reagiert habe, als er im Krankenhaus erfuhr, dass durch ihn auf dem Kurfürstendamm ein Mensch zu Tode gekommen sei, will der Richter von einem Bekannten von H. wissen. Der muss nicht lange überlegen. "Er fragte als Erstes, ob er wohl seinen Führerschein wieder zurückbekommen wird."

Naja selbst Lebenslänglich sind nur 15 Jahre. Hoffentlich bleibts bei dem Urteil.

Das hoffe ich auch, allerdings wird der BGH das wohl kassieren, denn Vorsatz für das Töten des 69-jährigen kann man nur über Umwege herbeikonstruieren. [...]

Keine Perspektive? Der Kerl fährt ein Auto, wie ich es mir nicht mal im Traum leisten kann. Wenn man so viel Geld hat, dann kann man nicht "keine Perspektiven" haben! WTF!?

Der günstigste AMG, das Einsteigermodell, ist der Wagen, den Marvin N. in der Unfallnacht fuhr. Je nach Ausstattung kostet er zwischen 60.000 und 70.000 Euro. Für Marvin N. viel zu teuer, eigentlich. Aber N. hat den Wagen nicht gekauft. "Für diesen Preis kauft den keiner", sagt der Mercedes-Verkäufer. Marvin N. hatte sein Auto geleast.

Beim Leasing mietet sich der Kunde einen Wagen. Er zahlt einen monatlichen Betrag und darf im Gegenzug das Auto fahren. Die Höhe der Rate richtet sich nach dem Neuwert des Wagens, der Dauer der Miete und dem geschätzten Wert am Ende der Mietzeit. Für teure Autos wie den CLA 45 AMG zahlt man normalerweise auch hohe Leasingraten.

Allerdings gibt es da ein paar Sonderregelungen. Schwerbehinderte zum Beispiel, erklärt der Verkäufer, bekämen 15 Prozent Rabatt. Von dieser Ermäßigung profitieren erstaunlich viele gesunde junge Männer. Sie kämen mit ihrer Oma in die Niederlassung, sagt der Verkäufer, oder einem anderen Verwandten mit Schwerbehindertenausweis, der den Leasingvertrag für den AMG unterschreibt, obwohl er das Auto gar nicht fahren wird.

Der Verkäufer öffnet an seinem PC eine Berechnungsmaske. "Nehmen wir diesen Wagen hier für 100.000 Euro", sagt er. Bei diesem Modell betrage die monatliche Leasingrate eigentlich rund 1700 Euro. Der Verkäufer setzt nun einen Haken beim Schwerbehindertenrabatt. Dann gewährt er einen Extra-Rabatt, den er nach eigenem Ermessen festlegen darf, beziffert die Leasingdauer auf ein Jahr und hebt den voraussichtlichen Wert des Fahrzeugs bei Mietende etwas an. Das Ganze hat keine Minute gedauert, nun liegt die monatliche Rate nur noch bei rund 700 Euro, 1.000 Euro weniger als zuvor. Für 8.400 Euro kann man also ein Jahr lang ein 100.000-Euro-Auto fahren. Das können sich auch Leute wie Marvin N. leisten.

Anderswo werden die Fahrerlaubnisse wegen nicht bezahlten Strafzetteln entzogen, hier sollte,
da Menschenleben verloren gingen, die Erlaubnis zeitlebens einbehalten werden.
Gebt dem Mensch die Chance an frischer Luft drüber nachzudenken nach 15 Jahren ist Radfahren auch eine Alternative.

Die beiden haben die Höchststrafe erhalten, was erzählst du hier von Strafminderung?

Also ich bin hinsichtlich dieses Urteils etwas zwiegespalten. Sicher haben die Täter leichtfertig den Tod eines Menschen verursacht und dafür eine empfindliche Strafe verdient, aber ist dies wirklich auf eine Stufe (dem Strafmaß nach die höchste!) mit einer absichtlichen, geplanten Tötung eines Menschen zu stellen?

700 EUR sind aber ein "Schnäppchen" im Gegensatz zu 100.000 EUR Barpreis. Und eine gewisse Klientel (in meiner Heimatstadt meist am Kennzeichen TÜ-RK ** zu erkennen... ) verzichtet auf manches solange das Geld für den "3er" reicht. Möglichst mit dem "M".

Mord muß nicht geplant sein.
Bspw. wenn ein Einbrecher vom Hausbewohner überrascht wird und der Einbrecher diesen aus einer Kurzschlussreaktion heraus tötet, um nicht erwischt zu werden = Mord zur Verdeckung/Ermöglichung einer Straftat
Sexualmorde dürften idR auch nicht in allen Fällen geplant sein.

So etwas meine ich ja. Rechtlich mag das alles als Mord geahndet werden können, scheinbar auch beim aktuellen Fall. Ich halte es nur für fragwürdig alle diese Fälle als Mord zu ahnden, da dies eine gewisse Abgrenzung vermissen lässt. Ich habe auf Anhieb selbst noch keine konkrete Vorstellung wo ich als Laie die Grenze ziehen würde und bin erst einmal froh dass ich das auch nicht muss. Gerade im Fall der Raserei scheint mir aber die Abgrenzung zum "klassischen Tötungsdelikt" zu fehlen.
Die Vergleiche zu Sexualverbrechen und Diebstahl in der Verbindung mit einer Kurzschlussreaktion finde ich in der Betrachtung erst einmal interessant. Wesentlicher Unterschied ist aber, dass in diesen Fällen - wenn schon der Mord nicht geplant war - zumindest nach dem "Kurzschluss" deutlich eher eine Tötungsabsicht zu unterstellen ist. Diese Absicht ist einem Raser wohl erst dann zu unterstellen, wenn er gezielt jemanden überfährt der ihn beispielsweise (vermeintlich) identifiziert hat oder ihn aufhalten möchte.

Gehört das nicht eher in den Witzethread?

Gehört das nicht eher in den Witzethread?

Wir haben auch Topics für Aluhutgeschwurbel

WAS?! Das erfahre ich erst jetzt? Nach bald 10 Jahren?