ZITAT(Thomas @ 31. Oct 2022, 22:39)
Böse Kritik an einem "NaziOppa" und der Verächtlichmachung einer Gruppe Menschen die ihn wählen, also einer Grupper der Bevölkerung, unterscheidet sich bitte wie davon eine Bevölkerungsgruppe verächtlich zu machen?
Allein deine Verteidigung bestätigt bereits meinen Vorwurf.
Jetzt wirds rhetorisch aber billig. Du schiebst hier einfach mal die unterstellte Verunglimpfung einer ungenannten Zahl von Personen ("Wähler") mit ein, das ist dein Narrativ.
Und wer die Nazizeit als "Fliegenschiss in der deutschen Geschichte" bezeichnet ist genau das: ein Nazi-Opa.
Der Judenwitz verunglimpft eine ganze Gruppe von Menschen ("Hakennase, unsauber, geldgierig, hinterhältig"). Der jüdische Witz ist eine Eigenbezeichnung jüdischen Humors, nur so als Hinweis zur Abgrenzung.
Und der Halloween-Beitrag des Zentralrats der Juden ist die Kritik an einer Einzelperson, die durch antisemitische Ausfälle auffällig geworden ist. Und das an Merkmalen, die der Betroffene ganz individuell für sich selbst gewählt hat und die keineswegs eine ganze Bevölkerungsgruppe einschließen.
Die Kombination Karosakko-Dackelkrawatte ist ausschließlich für Gauland typisch so wie der gelbe Pullunder für Genscher, der rote für Ludwig Stiegler, die Raute für Merkel oder früher die Fliege für Heinz Riesenhuber oder Karl Lauerbach.
Ob man den Beitrag gelungen findet ist jedem selbst überlassen.
Oder willst du nochmal nachlegen und ernsthaft diesen Post mit den antisemitischen Karikaturen von Julius Streicher gleichstellen? Absurd.