Hilfe - Suche - Mitglieder - Kalender
Vollansicht: Iran
WHQ Forum > Allgemein > Politik-und Geschichteforum
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
revolution
Die Verfassungsschutz hat offenbar ein Netzwerk iranischer Informanten und Agenten ausgehoben.

ZITAT
Bundesweite Durchsuchungen
Razzia wegen Spionageverdachts gegen Iran
Stand: 16.01.2018 13:47 Uhr

Seit längerem liegt die Bundesregierung mit dem Iran wegen mutmaßlicher Spionage im Clinch. Nach der Verhaftung eines iranischen Agenten wurde kürzlich der Botschafter einbestellt. Nun gab es bundesweite Razzien.

Die Bundesanwaltschaft hat in mehreren Bundesländern Wohnungen und Geschäftsräume von zehn mutmaßlichen iranischen Agenten durchsuchen lassen. Es bestehe der Verdacht "geheimdienstlicher Agententätigkeit", teilte die Behörde in Karlsruhe mit. Niemand sei festgenommen worden. Ausschlaggebend für die Durchsuchungsaktion seien Hinweise des Verfassungsschutzes gewesen.

Die Beschuldigten sollen im Auftrag "einer dem Iran zuzurechnenden geheimdienstlichen Einheit" Institutionen und Personen in Deutschland ausgespäht haben. Mehr Details wurden nicht genannt.

Vorausgegangen war die Verurteilung eines iranischen Spions durch das Berliner Kammergericht. Die Richter sahen es als erwiesen an, dass der aus Pakistan stammende Agent im Auftrag des Irans ab Juli 2015 das Privatleben Robbes ausspioniert hat. Der Mann war wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit zu vier Jahren und drei Monaten Haft verurteilt worden.

https://www.tagesschau.de/inland/iranische-agenten-101.html



ZITAT
Rouhani’s budget transparency stokes Iran unrest
Anger at spending on Islamic institutions as soaring living costs hit poor
14 HOURS AGO 10

When President Hassan Rouhani unveiled this year’s budget his intention was to shine a spotlight on state funding for institutions under the influence of his hardline opponents. Instead, his attempt at transparency inadvertently stoked public anger that helped trigger the biggest anti-regime protests in almost a decade.

As disgruntlement festered over rising living costs and complaints that Mr Rouhani had failed to back his promises of reform grew louder, the budget exposed the large amounts of taxpayers’ cash allocated to religious institutions and other entities affiliated to factions within the Islamic regime.

One example picked up on by Iranians was the 31.1trn rials ($853m) proposed for about a dozen institutions that promote Islam and the ideological foundations of the Islamic regime. This was a nominal increase of 9 per cent on the previous year and almost the equivalent to the amounts earmarked for the foreign and culture ministries.

At the same time, the December budget, which has to be approved by parliament by March, proposed increasing fuel prices by as much as 50 per cent and amending the welfare system in a move that could end monthly state payments for more than 30m people.

Iranians typically ignore what is a complicated budget process in an opaque financial system. But this time they paid attention as Iranians used social media to post extracts of the government’s spending plans to expose perceived injustices. And it lit a fuse after years of pent up frustration with a theocratic regime among a young, urbanised population fed up with corruption, high unemployment and social restrictions.

“We have to shed tears for ourselves, our families and our country when the budget for the Food and Drug Administration [2trn rials] is less than the budget for the insurance of seminary scholars and unemployed clerics [2.9trn rials],” read one post on Telegram, the messaging app.

https://www.ft.com/__origami/service/image/...n&width=700
revolution
Der Iran im Kampf gegen westliche Kulturinvasion: mata.gif

ZITAT
Iran verbietet Englisch in Grundschulen
Von Alexandra Leistner

Zuletzt aktualisiert: 08/01/2018

An iranischen Grundschulen darf ab sofort kein Englisch mehr unterrichtet werden. Nach einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters hat die Führung des Landes den Sprachunterricht verboten, weil er gegen den offiziellen Lehrplan verstoße.

Das frühe Erlernen der Sprache öffne der westlichen "Kulturinvasion" den Weg, wird der Religionsführer Ali Khamenei zitiert. Schon 2016 hatte sich der Revolutionsführer öffentlich darüber geärgert, dass das Englische sich bis in die Kindergarten ausbreite.

http://de.euronews.com/2018/01/08/iran-ver...in-grundschulen


Die Beziehungen zwischen dem Iran und den Europäern scheinen auch nach der zwischenzeitlichen Beilegung des Atomkonflikts auf Sand gebaut:

ZITAT
Signal an Trump
Berlin treibt neue Sanktionen gegen Iran voran

Donald Trump droht, das Atomabkommen mit Iran aufzukündigen. Um das zu verhindern, drängt Deutschland nach Informationen des SPIEGEL auf neue Sanktionen. Als Signal an Teheran - und an Washington.

Deutschland macht sich nach Informationen des SPIEGEL in Brüssel für neue Sanktionen gegen Iran stark. So heißt es aus Diplomatenkreisen. Damit soll das iranische Regime für seine destabilisierende Rolle im Nahen Osten zur Verantwortung gezogen werden. Der Staat unterstützt unter anderem die Huthi-Rebellen im Jemen-Krieg und die libanesische Hisbollah-Miliz. Im syrischen Bürgerkrieg hilft Teheran Staatspräsident Baschar al-Assad mit Waffen und Söldnern, die mit iranischen Zivilflugzeugen nach Syrien gebracht werden.


Die Europäer wollen das Abkommen um jeden Preis erhalten. Es sei ein fatales Signal zum Beispiel an Nordkorea, wenn der Westen das einzig funktionierende Atomabkommen aufkündige, sagte der deutsche Außenminister Sigmar Gabriel bei einem Treffen mit der EU-Außenbeauftragten Federica Mogherini und den Amtskollegen aus Großbritannien und Frankreich Mitte Januar in Brüssel. Mogherini betont, Teheran halte sich, auch nach Einschätzung der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA, an das Abkommen.

Die Europäer sind sich einig, dass sie den Atomdeal losgelöst von anderen Konflikten mit Iran betrachten wollen. So entstand die Idee, neue Sanktionen zu verhängen, die zum Beispiel das Raketenprogramm im Visier haben. Damit könnten sie den Bedenken der US-Regierung entgegenkommen und Trump gleichzeitig dazu bringen, das Nuklearabkommen nicht anzutasten.

Bereits bestehende Sanktionen, etwa wegen der Menschenrechtsverletzungen eingefrorene Konten von Iranern oder das Waffenembargo, blieben vom Nukleardeal ohnehin unberührt und sind weiterhin in Kraft.

Darüber hinaus will Berlin die europäischen Partner dazu bewegen, Irans Raketenprogramm schärfer als bislang zu ahnden. Die Revolutionswächter hatten erst kürzlich eine neue Mittelstreckenrakete präsentiert. Mit den zusätzlichen Sanktionen wollen Deutschland, Großbritannien und Frankreich demonstrieren, dass sie die Kritik von US-Präsident Donald Trump am iranischen Regime ernst nehmen und dem Treiben Teherans nicht tatenlos zusehen. Vor allem aber geht es den Europäern darum, die USA davon abzuhalten, das 2015 mit Iran geschlossene Atomabkommen aufzukündigen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran...-a-1188766.html
Nite
ZITAT
WORLD NEWSFEBRUARY 20, 2018 / 12:12 PM / UPDATED 12 HOURS AGO
Five Iranian security officers killed at Sufi protest in Tehran

LONDON (Reuters) - Five members of Iranian security forces were killed in Tehran on Monday night in clashes with protesters from a religious order, 300 of whom were arrested, the police said.

Members of the Gonabadi Dervishes, who follow the mystical Sufi strain of Islam, considered a threat by the theocratic establishment, clashed with riot police after gathering at a police station to demand the release of members of their sect.

[...]

Reuters
revolution
ZITAT
Iranian Public Opinion after the Protests

University of Maryland CISSM has published its most recent study based on another nationally representative survey that were conducted in Iran by IranPoll for the University of Maryland. CISSM was responsible for designing the questionnaires, getting feedback on them from relevant policy experts and practitioners, performing the analysis, and putting together the final report.

Telephone interviews of 1,002 Iranians were done January 16–24, 2018. The margin of error was +/- 3.1%. It was a nationally representative survey using our standard probabilistic sampling as detailed here.

https://www.iranpoll.com/publications/after-protests


Die Ergebnisse als graphische Darstellung in der verlinkten Umfrage als Slideshow
revolution
Im iranischen Kulturraum wird heute das Neujahrsfest gefeiert






ZITAT
Nouruz (persisch نوروز, DMG Naurūz, Tehruni: [nouˈɾuːz], kurdisch نه‌ورۆز Newroz, türkisch Nevruz, albanisch Nevruzi, auch Dita e Novruzit, usbekisch Navro‘z) ist der Name des Neujahrs- und Frühlingsfestes, das mit dem Tag des astronomisch berechneten Eintritts der Sonne in das Tierkreiszeichen des Widders, dem Frühlingsbeginn (Tag- und Nachtgleiche), vor allem im iranischen Kulturraum gefeiert wird. Der Tag fällt auf den 20. oder 21. März und sein Beginn entsprechend des Beginns der Tag- und Nachtgleiche auf unterschiedliche Uhrzeiten.

Seit dem 10. Mai 2010 ist Nouruz auf Beschluss der 64. Generalversammlung der Vereinten Nationen als internationaler Nouruz-Tag[1] anerkannt. Die Generalversammlung stellte in ihrer Erklärung fest, dass „Nouruz ein Frühlingsfest ist, das von mehr als 300 Mio. Menschen seit mehr als 3000 Jahren auf der Balkanhalbinsel, in der Schwarzmeerregion, im Kaukasus, in Zentralasien und im Nahen Osten gefeiert wird“. Am 30. September 2009 hatte die UNESCO den Nouruz-Tag in die Liste der Meisterwerke des mündlichen und immateriellen Erbes der Menschheit aufgenommen.[2]

Wörtlich übersetzt heißt Nouruz ‚Neuer Tag‘ (nou oder nau: neu, Ruz: Tag). Die Wörter روز Ruz, رۆچ Roç oder رۆژ Roj in iranischen Sprachen, die für Tag stehen, gehen auf das ur-indoiranische Rauça (sprich „Rautscha“) zurück, was wiederum vom ur-indoeuropäischen *Leuk- stammt, woraus auch das луч (Luč sprich „Lutsch“) auf Russisch, luč auf Serbokroatisch und Slowenisch, Licht auf Deutsch, λευκός Leukós auf Griechisch, Lux auf Latein und լույս lujs auf Armenisch entstanden sind. In iranischen Sprachen erfolgte eine Lautverschiebung von „l“ nach „r“ und wie im Russischen von к /k/ nach ч /č/.

Wichtigster Bestandteil des Neujahrsfestes ist die Zubereitung des Haft Sin („Sieben S“, dessen Bestandteile unbedingt mit den Anfangsbuchstaben des persischen „S“ beginnen müssen, welche sind: Sekke – Münzen; Sib – Apfel; Somach – ein persisches Gewürz (Gewürzsumach); Sombol – die Hyazinthen; Sir – Knoblauch; Sabseh – Weizen, Gerste, Kresse oder Ähnliches; und Serke – Essig), und des aus sieben Früchten bestehenden Neujahrsgetränks Haft Mewa. Es werden sieben Speisen zubereitet, die möglichst mit dem Buchstaben „S“ beginnen sollten und die sieben Tugenden des Zoroastrismus symbolisieren, und zusammen mit Samanak (Keimlinge aus sieben Getreidesorten), einem Spiegel, einer Kerze und einem heiligen oder wichtigen Buch (dem Koran bei Muslimen, der Bibel bei Christen, der Avesta oder einem Bild Zarathustras bei Zoroastriern oder einem Gedichtsbuch) auf einem Tisch gedeckt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nouruz
Kameratt
ZITAT
Iran ordered to pay billions to families of victims of 9/11 terror attacks
The ruling will probably turn out to be largely symbolic, as Iran is very unlikely to ever pay the damages.
By Juliane Helmhold, Yonah Jeremy Bob
May 2, 2018 12:13

A US federal judge in New York in a default judgment late on Tuesday ordered Iran to pay billions of dollars in damages to families affected by the September 11 terror attacks.

US District Judge George Daniels ruled that the Islamic Republic and other institutions must pay $12.5 million per spouse, $8.5m per parent, $8.5m per child and $4.25m per sibling killed in the incident.

Be the first to know - Join our Facebook page.


However, Iran has not contested or shown up for the lawsuit and there is little likelihood of collecting on the judgment.
[...]

https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-News...-attacks-553298
Redeagle
Israel meldet Raketenangriff Irans auf Golanhöhen

ZITAT
Israel wirft iranischen Streitkräften vor, Militärposten auf den Golanhöhen mit etwa 20 Raketen angegriffen zu haben. Syrien meldet fast zeitgleich, Dutzende Geschosse aus Israel abgefangen zu haben.



Quelle: Spon
Dave76
ZITAT
11 Elitesoldaten bei Angriff auf Militärparade in Iran getötet
Angreifer haben bei einer Parade in Iran mehrere Personen getötet. Im Staatsfernsehen war von einem «Terroranschlag» die Rede.
22.9.2018

https://www.nzz.ch/international/mehrere-to...iran-ld.1422252
revolution
Elf effektiv unebwaffnete "Elitekämpfer" bei "Angriff" getötet"? Informationsethisch etwas unpassend der Titel des obigen Beitrags angesichts solcher Szenen und der effektiven Zusammensetzung der Opfer..



Die vier Attentäter haben wie in Paris mit Schnellfeuergewehren während einer Parade zum Jahrestag der irakischen Invasion auf Zuschauer und Soldaten gefeuert und dadurch entsprechend viele Opfer in Kauf genommen und auch gefordert. Es ging einzig darum möglichst viele Menschen zu töten und den Angreifern war von vornherein klar, dass sie den Tag nicht überleben werden. Inzwischen ist von 28 Toten und über 60 zum Teil Schwerverletzten die Rede. Davon weiterhin einige in Lebensgefahr. Frauen, Kinder, Soldaten, alles dabei. Wir haben es hier mit einem feigen Terroranschlag zu, der ganz bewusst an diesem für den Iran symbolträchtigen Tag durchgeführt wurde. Führenden Köpfen dieser Gruppe wird in europäischen Staaten Asyl gewährt. Das Hauptquartier der sich zu dem Anschlag bekennenden Gruppierung liegt ganz offiziell in London.

Diese konkrete Aktion wird im Iran als vom Ausland organisierter Angriff auf die eigene Stabilität gewertet; Als Teil der Strategie der saudischen Monarchie, "den Krieg von der eigenen Haustüre in den Iran zu tragen". Die arabische Karte hat in den Destabilisierungsbestrebungen der Engländer gegen Persien / Iran stets eine bedeutende Rolle gespielt. Ich bin insgesamt gespannt, wie besonnen die Herrschaften in Teheran darauf reagieren werden. Der Ruf nach Vergeltung aus den eigenen Reihen wird bei den zuständigen Stellen sicher nicht ungehört bleiben. Zuletzt folgten als Vergeltung auf Anschläge stets gezielte SRBM oder Drohnenangriffe auf zentrale Einrichtungen der verantwortlichen Terrororganisationen.



Das Hauptquartier der von Al-Ahwaz in London wäre als Ziel von Raketen rein technisch und diplomatisch etwas problematisch ... rolleyes.gif

https://www.longwarjournal.org/archives/201...nts-in-iraq.php

ZITAT
Anschlag auf Parade Iran beklagt 25 Tote – Präsident Ruhani droht mit Vergeltung
23.09.18, 08:25 Uhr

Nach einem Anschlag auf eine Militärparade in der iranischen Stadt Ahwas mit Dutzenden Toten hat die iranische Führung in Teheran am Samstagabend diplomatische Vertreter dreier europäischer Staaten einbestellt. Nach Angaben der Nachrichtenagentur Irna vom Sonntagmorgen waren die Botschafter Dänemarks und der Niederlande sowie der britische Geschäftsträger betroffen. Die iranische Führung habe damit protestiert, „dass die drei Staaten einigen Mitgliedern der Terrorgruppe, die für den Anschlag in Ahwas verantwortlich zeichne, Zuflucht gewährten“.

„Es ist nicht akzeptabel, dass die Europäische Union Mitglieder dieser Terrorgruppen nicht auf eine schwarze Liste setzt, solange diese auf europäischem Boden keine Straftaten begehen“, wurde Außenamtssprecher Bahram Qasem zitiert.
Ajatollah Ali Chamenei verurteilt den Anschlag auf das Schärfste

Irans oberster Führer, Ajatollah Ali Chamenei, verurteilte den Anschlag auf das Schärfste. Er machte dafür eine „Konspiration durch US-gestützte Regimes in der Region“ verantwortlich, die im Land Unsicherheit schüren wollten.

Bei dem Anschlag wurden am Samstag nach offiziellen Angaben mindestens 25 Menschen getötet. Von einem Park aus schossen die Täter auf eine Gruppe von Mitgliedern der iranischen Revolutionsgarden, wie die Nachrichtenagentur Tasnim mitteilte. Nach Angaben der Agentur Irna sind beim Anschlag in Ahwas nicht nur Soldaten unter den Opfern, sondern auch Zivilisten, unter ihnen Kinder. Mehr als 60 Menschen wurden verletzt, viele von ihnen schweben noch in Lebensgefahr.

https://www.berliner-zeitung.de/politik/ans...eltung-31334486
Dave76
ZITAT
Iran warns Israel, US to expect ‘devastating revenge’ for parade attack
24.09.18
Thousands attend funerals after both Islamic State and Arab nationalist group claim responsibility for massacre; intelligence minister announces the arrest of multiple suspects

The deputy head of Iran’s Revolutionary Guards on Monday warned Israel and the US that they can expect a “devastating” response from Iran, repeating accusations of their involvement in Saturday’s attack on a military parade despite competing claims of responsibility from Islamic State and an Arab separatist group.
“You have seen our revenge before … You will see that our response will be crushing and devastating and you will regret what you have done,” Hossein Salami said in a speech shown on state television, Reuters reported.
Threatening what he called the “triangle” of Saudi Arabia, Israel and the United States, Salami said: “You are responsible for these actions; you will face the repercussions… We warn all of those behind the story, we will take revenge.”
[...]
Intelligence minister Mahmoud Alavi announced the arrest of a large network of suspects, the judiciary’s news agency Mizan reported according to Reuters.

A news agency affiliated with the Islamic State terrorist group released a video Sunday which purported to show the perpetrators of a shooting attack at a military parade in the Iranian city of Ahvaz which left at least 29 people dead, including women and children, and wounded dozens more, some of them critically.
The footage, released by the Amaq news agency, shows three men in a vehicle, apparently on their way to carry out the attack.
“We are Muslims, they are heretics,” one of the men can be heard saying in the video. “We will kill them with a guerilla attack, inshallah.”

In a further claim, Yaghub Hur Totsari, a spokesman for the Arab Struggle Movement to Liberate Ahvaz, told Reuters the Ahvaz National Resistance umbrella organization of Arab anti-government armed movements was behind the attack, but did not specify which particular group carried it out.

Iranian officials blamed a number of different targets, including Israel, the US, and regional-arch enemy Saudi Arabia, while two groups — the Islamic State and an anti-government Arab group — claimed responsibility.
But in the hours following the attack, state media and government officials seemed to come to the consensus that Arab separatists in the region were responsible.

Ahvaz lies in Khuzestan, a province bordering Iraq that has a large ethnic Arab community and has seen separatist violence in the past that Iran has blamed on its regional rivals. The separatists, however, previously only conducted pipeline bombings at night or hit-and-run attacks.
The separatists accuse Iran’s Persian-dominated government of discriminating against its ethnic Arab minority. Iran has blamed its Mideast arch-rival, the Sunni kingdom of Saudi Arabia, for funding their activity. State media in Saudi Arabia did not immediately acknowledge the attack.

Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei accused US-backed Gulf states of being behind the attack, saying in a statement that “this crime is a continuation of the plots of the regional states that are puppets of the United States.”
“Their goal is to create insecurity in our dear country,” he added.
Iran’s Foreign Minister Mohammad Javad Zarif also immediately blamed the attack on regional countries and their “US masters,” calling the gunmen “terrorists recruited, trained, armed, and paid” by foreign powers. The claim further raises tensions in the Mideast as Tehran’s nuclear deal with world powers is in jeopardy after President Donald Trump withdrew the US from the accord.
[...]
Earlier Saturday, a spokesman for the Iranian army blamed Israel and the US for the attack.
Brigadier General Abolfazl Shekarchi told the state news agency IRNA, that the gunmen who opened fire at the parade were “not from Daesh [Islamic State] or other groups fighting [Iran’s] Islamic system … but are linked to America and [Israel’s intelligence agency] Mossad.”
[...]
https://www.timesofisrael.com/iran-warns-is...-parade-attack/
Tankcommander
die Rücksichtslosigkeit auch die in Bezug auf die Missachtung der eigenen Sicherheit der Täter spricht sehr für sunnitische Terrorristen vor allen Deash/IS.

Immerhin verlor der ja auch durch iranische Intervention an Boden im Irak und Syrien.

Dass sich unter Asylanten auch Islamisten tummeln ist ja nicht neu, trotzdem halte ich die Bestellung der europäischen Diplomaten für fragwürdig.

Die Beschuldigung von Israel ebenso, denn den Mossad kann man hier als Verdächtigen ausschliessen.
Cuga
Der Mossad wird das weder geplant noch aktiv unterstützt haben, dass Israel klandestine Gruppen im Iran unterstützt ist aber bekannt.
Tit for Tat eben.
revolution
Als Vergeltung für den Terroranschlag auf eine Militärparade hat die IRGC letzte Nacht den IS bei Abu Kamal (Syrien/Irak) zunächst mit 6 ballistischen Raketen aus einer Entfernung von ca. 580km aus angreffien und hat wenige Minuten später mit 7 Drohnen nachgesetzt. In der Nähe haben die USA wohl eine Militärpräsenz. Mindestens eine der Raketen war mit Slogan wie Tod den USA und Tod Israel und Tod Al-Saud beschriftet. Die Vergeltung beinhaltete damit eine klare Botschaft an die Feinde des Iran.
Schwabo Elite
Wir führen hier keine semantischen Diskussionen, die nicht im Zusammenhang mit dem Thema stehen.
xena
Das machen doch alle hier, bei fast jedem Thema. Was bitte soll die Beschriftung, die nichts mit dem Ziel zu tun hat, auf einer Rakete denn sonst bedeuten?
Dave76
ZITAT(xena @ 2. Oct 2018, 13:54) *
Das machen doch alle hier, bei fast jedem Thema. Was bitte soll die Beschriftung, die nichts mit dem Ziel zu tun hat, auf einer Rakete denn sonst bedeuten?

Es ging - ganz offensichtlich - um etwas vollkommen Anderes, diese themenfremden Beiträge wurden entzwischen entfernt.

Zurück zum Thema:

ZITAT
Netanyahu slams ‘ridiculous’ Iran effort to tie Israel to attack at parade
Prime minister speaks out after Tehran’s Revolutionary Guards fire missiles bearing ‘Death to America, Death to Israel’ slogans at Islamic State targets in Syria
1 Oct 2018

Prime Minister Benjamin Netanyahu on Monday night castigated Iran for falsely seeking to tie Israel to an attack at a military parade in southern Iran last month in which at least 24 people were killed.

Netanyahu spoke after Iran fired missiles featuring slogans urging “Death to Israel” and “Death to America” at Islamic State targets in Syria earlier Monday that it said were connected to the attack. Tehran has blamed a range of adversaries, including Israel, the US, the Islamic State, and others, for the attack.

“Iran’s attempt to tie Israel to the terrorist attack in southern Iran is ridiculous,” Netanyahu said in a statement. “The fact that ‘Death to Israel’ was written on the missiles launched at Syria proves everything,” he added.

Iran’s Revolutionary Guard launched six ballistic missiles as well as drone bombers early Monday toward eastern Syria, targeting what it said were terrorists that it blamed for the attack on the military parade.

The missiles had anti-Israel, anti-American, and anti-Saudi slogans written on them. One missile shown on state television bore the slogans “Death to America, Death to Israel, Death to Al Saud,” referring to Saudi Arabia’s ruling family. The missile also bore in Arabic the phrase “kill the friends of Satan,” referring to a verse in the Quran on fighting infidels.

The missiles had enough range to strike regional US military bases and targets inside both Saudi Arabia and the United Arab Emirates. Iran’s supreme leader has called out the two Arab nations by name, accusing them of being behind the Sept. 22 attack on the parade in the Iranian city of Ahvaz, something denied by both Riyadh and Abu Dhabi.

Israel’s Hadashot TV news reported Monday night that one of the Iranian missiles crashed soon after launch.

[...]

https://www.timesofisrael.com/netanyahu-sla...tack-at-parade/
Dave76
ZITAT
Teheran bestreitet Vorwürfe
Iran soll Attentat in Dänemark geplant haben
30.10.2018

Ende September legte eine große Polizeiaktion Teile Dänemarks lahm. Jetzt wird klar, dass damit ein Anschlag des iranischen Geheimdienstes verhindert werden sollte. Der Iran wittert eine Verschwörung.

http://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/i...865472.amp.html
revolution
ZITAT
Iranian President Presents Budget, Says U.S. Sanctions to Hit Growth
Dec. 25, 2018, at 1:39 a.m.

Rouhani said state employees and pensioners would get a 20 percent pay rise next year, and the budget included $14 billion at a subsidized rate less than half of the market to provide cheap basic goods such as food and medicine, up from $13 billion in this year's budget.

Officials have said the budget is designed to provide for the basic needs of low-income groups, including state employees and pensioners, and to support production and employment. It also seeks to relaunch thousands of stalled state projects with the help of private investors.

The draft budget has to be passed by parliament and approved by a clerical body that vets legislation before it becomes law.

Rouhani called for trimming the state sector and curbing the government's dependence on oil income, which is forecast at 1,425 trillion rials in the proposed budget.

Officials have said the budget calculations were based on a forecast crude price of $50-$54 per barrel and exports of 1 to 1.5 million barrels per day, down from a peak of almost 3 million bpd in mid-2018.
https://www.usnews.com/news/world/articles/...it-lives-growth
Dave76
ZITAT
EU verhängt Sanktionen gegen Iran

08.01.2019
Die EU verhängt neue Sanktionen gegen Teheran. Grund dafür sind angeblich geplante Terroranschläge auf Exil-Iraner in Frankreich und Dänemark. Beide Fälle sollen im Zusammenhang mit dem Geheimdienst stehen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland...e-15978227.html


ZITAT
Did Iran plot four attacks in Europe? The Dutch government thinks so.

January 8
The European Union imposed sanctions on Iran’s intelligence ministry and two Iranian nationals on Tuesday as the Dutch government accused Iran of likely involvement in two assassination plots in the Netherlands.

https://www.washingtonpost.com/world/2019/0...m=.563b3c51eb6d


ZITAT
Iran hired criminals to assassinate dissidents in the Netherlands, Dutch government claims

8 January 2019
The Dutch government has accused Iran of hiring criminal gangs to murder two Iranian dissidents in the Netherlands, as the EU imposed sanctions on Tehran for a widespread campaign of assassination plots across Europe.

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/08...ts-netherlands/
revolution
Was haben die beiden Exilanten denn im Iran angestellt dass dessen Geheimdienst in den Niederlanden bei "Gangstern" deren Neutralisierung beauftragt haben sollen? Stichwort Tatmotiv... In jedem Fall haben die Saudis ja mal wieder alles richtig gemacht.
Schwabo Elite
ZITAT(revolution @ 9. Jan 2019, 21:33) *
Was haben die beiden Exilanten denn im Iran angestellt dass dessen Geheimdienst in den Niederlanden bei "Gangstern" deren Neutralisierung beauftragt haben sollen? Stichwort Tatmotiv... In jedem Fall haben die Saudis ja mal wieder alles richtig gemacht.


Wenn man Daves Quellen anklickt, liest man z. B. in der Washington Post Folgendes:
ZITAT
AIVD, the Dutch domestic intelligence service, said the first incident occurred in the city of Almere, near Amsterdam, in December 2015. It said a man named Ali Motamed, 56, was shot at point-blank range by two people. The killing initially surprised neighbors: Motamed was an electrician who apparently lived a quiet life with his wife and son.

But the Dutch newspaper Het Parool reported last year that, according to court documents, Motamed was living under an assumed name. His real name was Mohammad Reza Kolahi, and he had been sentenced to death in absentia in Iran in connection with organizing a 1981 bombing of the Islamic Republican Party’s headquarters in Tehran. The attack killed more than 70 people, including the No. 2 figure in the newly established Islamic republic of Iran, Chief Justice Ayatollah Mohammed Beheshti.

Het Parool reported Kolahi entered the Netherlands as a refugee in the 1980s and the Dutch government was not aware of his alleged involvement in the 1981 bombing until his death. The two suspects in his killing were Dutch criminals without connections to the local Iranian community.
Schwabo Elite
Geflame entfernt. Leute, lest wenigstens die Artikel, bevor Ihr eine Meinung postet, die einfach unzutreffend ist.
revolution
Gestern ist ein Satellitenstart gescheitert. Offenbar hat die 3. Stufe der Rakete nicht genug Schub entwickelt, um den angepeilten Orbit zu erreichen.
ZITAT
Iran satellite Payam fails to reach orbit
15.01.2019

"Payam satellite was successfully launched this morning with the Basir satellite carrier. But the satellite unfortunately failed to be placed in the orbit in the last phase," said Jahromi.
https://m.dw.com/en/iran-satellite-payam-fa...rbit/a-47083098


Eine recht prominente Moderatorin des iranischen Fernsehens wurde in den USA offenbar unter "unwürdigen Umständen und ohne konkrete Anklage" verhaftet

ZITAT
Press TV’s chief says the Iranian English-language news network will take any necessary legal action to secure the release of its anchorwoman, Marzieh Hashemi, who has been imprisoned in Washington on unspecified charges, holding the US responsible for her health.

“We have been informed that she is being kept in prison under very tough conditions and without any charges,” he said, exclaiming that Hashemi had been forced to remove her hijab – compulsory for Muslim women under Islamic dress code -- not only when she was being photographed but also during her detention.

“Despite the fact that she has declared to prison authorities that she cannot eat pork as a Muslim, they have told her that it’s the only food available.

https://www.presstv.com/Detail/2019/01/16/5...Marzieh-Hashemi
Tankcommander
ZITAT(revolution @ 16. Jan 2019, 18:23) *
Gestern ist ein Satellitenstart gescheitert. Offenbar hat die 3. Stufe der Rakete nicht genug Schub entwickelt, um den angepeilten Orbit zu erreichen.
ZITAT
Iran satellite Payam fails to reach orbit
15.01.2019

"Payam satellite was successfully launched this morning with the Basir satellite carrier. But the satellite unfortunately failed to be placed in the orbit in the last phase," said Jahromi.
https://m.dw.com/en/iran-satellite-payam-fa...rbit/a-47083098


Eine recht prominente Moderatorin des iranischen Fernsehens wurde in den USA offenbar unter "unwürdigen Umständen und ohne konkrete Anklage" verhaftet

ZITAT
Press TV’s chief says the Iranian English-language news network will take any necessary legal action to secure the release of its anchorwoman, Marzieh Hashemi, who has been imprisoned in Washington on unspecified charges, holding the US responsible for her health.

“We have been informed that she is being kept in prison under very tough conditions and without any charges,” he said, exclaiming that Hashemi had been forced to remove her hijab – compulsory for Muslim women under Islamic dress code -- not only when she was being photographed but also during her detention.

“Despite the fact that she has declared to prison authorities that she cannot eat pork as a Muslim, they have told her that it’s the only food available.

https://www.presstv.com/Detail/2019/01/16/5...Marzieh-Hashemi



Zum Satelit: Kann da Sabotage im Spiel gewesen sein?

Zur Festnahme: gehört jetzt wohl zu den Sanktionsmethoden, die Huawai-CEO wurde ja auch schon mal festgenommen.
Almeran
ZITAT(Tankcommander @ 17. Jan 2019, 09:35) *
Zum Satelit: Kann da Sabotage im Spiel gewesen sein?

Zur Festnahme: gehört jetzt wohl zu den Sanktionsmethoden, die Huawai-CEO wurde ja auch schon mal festgenommen.

Zum Satellit: Natürlich kann da Sabotage im Spiel sein. Aber auch bei Russen, Amerikanern, Europäern und Chinesen mit wesentlich mehr Raketen-/Weltraumerfahrung gehen solche Starts regelmäßig schief. Deutlich wahrscheinlicher ist also ein technisches Problem.

Zur Festnahme: Natürlich ist die Festnahme der CFO von Huawei Teil der Sanktionen. Sanktionen, für deren Bruch man niemanden verfolgt, kann man sich von Anfang an sparen. Sie wurde festgenommen, weil sie mutmaßlich genau das getan hat. Das ist halt illegal, für illegales Verhalten wird man schon mal eingebuchtet. Was genau der iranischen Fernsehfrau vorgeworfen wird, wird man sicher auch bald sehen. Natürlich sollte man ihr in der Zeit eine menschenwürdige Behandlung angedeihen lassen - dazu gehört aber nicht, dass man zur erkennungsdienstlichen Behandlung den Schleier auf dem Kopf lässt.
der_finne
ZITAT(Almeran @ 17. Jan 2019, 11:16) *
Zur Festnahme: Natürlich ist die Festnahme der CFO von Huawei Teil der Sanktionen. Sanktionen, für deren Bruch man niemanden verfolgt, kann man sich von Anfang an sparen. Sie wurde festgenommen, weil sie mutmaßlich genau das getan hat. Das ist halt illegal, für illegales Verhalten wird man schon mal eingebuchtet. Was genau der iranischen Fernsehfrau vorgeworfen wird, wird man sicher auch bald sehen. Natürlich sollte man ihr in der Zeit eine menschenwürdige Behandlung angedeihen lassen - dazu gehört aber nicht, dass man zur erkennungsdienstlichen Behandlung den Schleier auf dem Kopf lässt.


Sanktionen der Amerikaner, wenn ich nicht irre. Und die Kanadier ziehen hier mit. Nach EU Sicht dürfte sie nichts illegales gemacht haben.
Almeran
ZITAT(der_finne @ 17. Jan 2019, 13:40) *
ZITAT(Almeran @ 17. Jan 2019, 11:16) *
Zur Festnahme: Natürlich ist die Festnahme der CFO von Huawei Teil der Sanktionen. Sanktionen, für deren Bruch man niemanden verfolgt, kann man sich von Anfang an sparen. Sie wurde festgenommen, weil sie mutmaßlich genau das getan hat. Das ist halt illegal, für illegales Verhalten wird man schon mal eingebuchtet. Was genau der iranischen Fernsehfrau vorgeworfen wird, wird man sicher auch bald sehen. Natürlich sollte man ihr in der Zeit eine menschenwürdige Behandlung angedeihen lassen - dazu gehört aber nicht, dass man zur erkennungsdienstlichen Behandlung den Schleier auf dem Kopf lässt.


Sanktionen der Amerikaner, wenn ich nicht irre. Und die Kanadier ziehen hier mit. Nach EU Sicht dürfte sie nichts illegales gemacht haben.

Selbst wenn es so ist: Sie wurde ja auch nicht in der EU, sondern in Kanada auf Bitten der USA festgenommen. Was genau willst du mir damit sagen? Wenn ich durch ein Land reise, sollte ich halt vorher sicherstellen, dass ich dort nicht gegen Gesetze verstoße oder verstoßen habe.
der_finne
ZITAT(Almeran @ 17. Jan 2019, 13:48) *
ZITAT(der_finne @ 17. Jan 2019, 13:40) *
ZITAT(Almeran @ 17. Jan 2019, 11:16) *
Zur Festnahme: Natürlich ist die Festnahme der CFO von Huawei Teil der Sanktionen. Sanktionen, für deren Bruch man niemanden verfolgt, kann man sich von Anfang an sparen. Sie wurde festgenommen, weil sie mutmaßlich genau das getan hat. Das ist halt illegal, für illegales Verhalten wird man schon mal eingebuchtet. Was genau der iranischen Fernsehfrau vorgeworfen wird, wird man sicher auch bald sehen. Natürlich sollte man ihr in der Zeit eine menschenwürdige Behandlung angedeihen lassen - dazu gehört aber nicht, dass man zur erkennungsdienstlichen Behandlung den Schleier auf dem Kopf lässt.


Sanktionen der Amerikaner, wenn ich nicht irre. Und die Kanadier ziehen hier mit. Nach EU Sicht dürfte sie nichts illegales gemacht haben.

Selbst wenn es so ist: Sie wurde ja auch nicht in der EU, sondern in Kanada auf Bitten der USA festgenommen. Was genau willst du mir damit sagen? Wenn ich durch ein Land reise, sollte ich halt vorher sicherstellen, dass ich dort nicht gegen Gesetze verstoße oder verstoßen habe.


Sie hat nicht gegen kanadische Gesetze verstoßen, die haben nur ein Rechtshilfeabkommen mit den USA. Erinnert mich an das Vorgehen der Türken im Bezug auf den internationalen Haftbefehl.
Almeran
ZITAT(der_finne @ 17. Jan 2019, 14:06) *
ZITAT(Almeran @ 17. Jan 2019, 13:48) *
ZITAT(der_finne @ 17. Jan 2019, 13:40) *
ZITAT(Almeran @ 17. Jan 2019, 11:16) *
Zur Festnahme: Natürlich ist die Festnahme der CFO von Huawei Teil der Sanktionen. Sanktionen, für deren Bruch man niemanden verfolgt, kann man sich von Anfang an sparen. Sie wurde festgenommen, weil sie mutmaßlich genau das getan hat. Das ist halt illegal, für illegales Verhalten wird man schon mal eingebuchtet. Was genau der iranischen Fernsehfrau vorgeworfen wird, wird man sicher auch bald sehen. Natürlich sollte man ihr in der Zeit eine menschenwürdige Behandlung angedeihen lassen - dazu gehört aber nicht, dass man zur erkennungsdienstlichen Behandlung den Schleier auf dem Kopf lässt.


Sanktionen der Amerikaner, wenn ich nicht irre. Und die Kanadier ziehen hier mit. Nach EU Sicht dürfte sie nichts illegales gemacht haben.

Selbst wenn es so ist: Sie wurde ja auch nicht in der EU, sondern in Kanada auf Bitten der USA festgenommen. Was genau willst du mir damit sagen? Wenn ich durch ein Land reise, sollte ich halt vorher sicherstellen, dass ich dort nicht gegen Gesetze verstoße oder verstoßen habe.


Sie hat nicht gegen kanadische Gesetze verstoßen, die haben nur ein Rechtshilfeabkommen mit den USA. Erinnert mich an das Vorgehen der Türken im Bezug auf den internationalen Haftbefehl.

Auch das kann man sich vorher überlegen. Dass die USA bei den Iran-Sanktionen empfindlich reagieren, ist doch allen klar. Ich sehe einfach das Problem nicht, wenn jemand wegen des Verdachts auf einen Gesetzesverstoß im Rahmen eines Rechtshilfeabkommens in einem Drittstaat festgenommen wird. Das passiert andauernd.
Dave76
Vielleicht sollte man auch einfach erstmal nicht seine Einschätzungen, Bewertungen und Kommentare auf Grundlage eines Berichts des staatlichen iranischen Propagandsenders PressTV abgeben? Dabei erscheint es übrigens auch besonders orwellianisch, dass ein, für seine vorbildliche Menschenrechtssituation bekanntes, theokratisches Regime, das selbst ein höchst dysfunktionales, schariabegründetes Rechtssystem aufweist, hier die - erstmal - vollkommen legitime Festnahme einer Staatsbürgerin in einem Rechtsstaat anprangert. Falls sie tatsächlich ohne "konkrete Anklage" inhaftiert und länger festgehalten würde, wäre das ein Rechtsbruch und hätte entsprechende rechtliche und Strafverfolgungsmaßnahmen zur Folge.
Schwabo Elite
ZITAT(Almeran @ 17. Jan 2019, 14:25) *
ZITAT(der_finne @ 17. Jan 2019, 14:06) *
ZITAT(Almeran @ 17. Jan 2019, 13:48) *
ZITAT(der_finne @ 17. Jan 2019, 13:40) *
ZITAT(Almeran @ 17. Jan 2019, 11:16) *
Zur Festnahme: Natürlich ist die Festnahme der CFO von Huawei Teil der Sanktionen. Sanktionen, für deren Bruch man niemanden verfolgt, kann man sich von Anfang an sparen. Sie wurde festgenommen, weil sie mutmaßlich genau das getan hat. Das ist halt illegal, für illegales Verhalten wird man schon mal eingebuchtet. Was genau der iranischen Fernsehfrau vorgeworfen wird, wird man sicher auch bald sehen. Natürlich sollte man ihr in der Zeit eine menschenwürdige Behandlung angedeihen lassen - dazu gehört aber nicht, dass man zur erkennungsdienstlichen Behandlung den Schleier auf dem Kopf lässt.


Sanktionen der Amerikaner, wenn ich nicht irre. Und die Kanadier ziehen hier mit. Nach EU Sicht dürfte sie nichts illegales gemacht haben.

Selbst wenn es so ist: Sie wurde ja auch nicht in der EU, sondern in Kanada auf Bitten der USA festgenommen. Was genau willst du mir damit sagen? Wenn ich durch ein Land reise, sollte ich halt vorher sicherstellen, dass ich dort nicht gegen Gesetze verstoße oder verstoßen habe.


Sie hat nicht gegen kanadische Gesetze verstoßen, die haben nur ein Rechtshilfeabkommen mit den USA. Erinnert mich an das Vorgehen der Türken im Bezug auf den internationalen Haftbefehl.

Auch das kann man sich vorher überlegen. Dass die USA bei den Iran-Sanktionen empfindlich reagieren, ist doch allen klar. Ich sehe einfach das Problem nicht, wenn jemand wegen des Verdachts auf einen Gesetzesverstoß im Rahmen eines Rechtshilfeabkommens in einem Drittstaat festgenommen wird. Das passiert andauernd.
Die Nummer mit dem internationalen Haftbefehl ist halt auch so eine Sache: Wir wollen doch alle, dass Verbrecher, die in Deutschland gesucht werden und sich in Belgien, der Schweiz, Russland oder Takka-Tukka-Land aufhalten festgenommen und an uns überstellt werden, oder? Dass die USA und Kanada bei rechtlichen und auch diplomatischen Belangen so eng zusammenarbeiten, dass oft kein Blatt Papier zwischen die beiden Länder passt, ist nicht nur bekannt, sonder auch ein Eckpfeiler für beider Sicherheit.

Das weiß man vorher und wenn man dann eben doch hüben oder drüben zu verwilt ist, muss man sich nicht wundern. Wer in Land A gegen ein Gesetz verstößt, wird von Land B eben an A ausgeliefert, wenn es solche Abkommen gibt. Da alle Länder grundsätzlich gleichberechtigt sind, gilt das auch in Einzelfällen, die auch mal persönlichen Unmut wecken können. Das ist dann halt so.

Auch wenn es mich immer wieder verwundert, wie man chinesische Konzernfunktionäre/Superreiche in Schutz nehmen kann bei sowas. Das sind alles äußerst einflussreiche Akteure von Pekings Gnaden. Sie und andere mögen sich der Illusion hingeben, sie seien self-made-(wo)men, aber letztlich sind alle Chinesen und Personen - juristische wie natürliche - in China gezwungen nach der Pfeife der Behörden zu springen, insbesondere in Geheimdienstbelangen. Und auf einmal ist verständlich, warum die USA es verboten haben, dass kritische IT-Infrastruktur von Huawei errichtet werden darf.

Vgl.: https://www.lawfareblog.com/beijings-new-na...defense-offense

Beim Iran sieht es ähnlich aus. Eine Festnahme von Personen ist grundsätzlich erstmal Sache des jeweiligen Staates. Was genau dort passiert ist und was der Grund war, mag sich je nach Quelle durchaus anders darstellen. Ich verweise hier erneut auf die eigene Quellenkritik, der sicher jeder User hier unterziehen sollte vor dem Posten.
Kameratt
ZITAT(Schwabo Elite @ 17. Jan 2019, 15:40) *
Wer in Land A gegen ein Gesetz verstößt, wird von Land B eben an A ausgeliefert, wenn es solche Abkommen gibt.

Sie hat nicht einmal in Land A gegen ein Gesetz verstoßen, sondern die fabulierte Tat soll sich sowohl außerhalb von A als auch B abgespielt haben.
Die Übertragung der eigenen Rechtsnormen von A auf die gesamte Welt schafft hierbei gefährliche Präzedenzfälle.
ZITAT(Schwabo Elite @ 17. Jan 2019, 15:40) *
Auch wenn es mich immer wieder verwundert, wie man chinesische Konzernfunktionäre/Superreiche in Schutz nehmen kann bei sowas. Das sind alles äußerst einflussreiche Akteure von Pekings Gnaden. Sie und andere mögen sich der Illusion hingeben, sie seien self-made-(wo)men, aber letztlich sind alle Chinesen und Personen - juristische wie natürliche - in China gezwungen nach der Pfeife der Behörden zu springen,

Als ob das in einem halbwegs funktionsfähigen Staat anders wäre und juristische wie natürliche Personen nicht gezwungen wären, nach den Vorgaben der Behörden zu arbeiten...
Bislang konnte jedenfalls von all den Geschichten über Spionage-Chips in chinesischen Produkten keine einzige nachgewiesen werden. Im Gegensatz zu bspw. systematischer Überwachung des internationalen Datenverkehrs duch das Land A, einschließlich des Handys der Regierungschefin des Landes C. rolleyes.gif
revolution
ZITAT(Tankcommander @ 17. Jan 2019, 09:35) *
Zum Satelit: Kann da Sabotage im Spiel gewesen sein?


Auch wenn die Sicherheitsvorkehrungen aufgrund diverser Sabotageakte in der Vergangenheit hoch sind, gibt es keine 100%ige Sicherheit. In Bezug auf den gescheiterten Satellitenstart sind nach meiner Kenntnis jedoch keine derartigen Spekulationen publik geworden. Vermutlich war der Schub der noch kaum erprobten 3. Stufe tatsächlich zu gering und folglich hat der Satellit Payam wohl die angepeilte Umlaufbahn verfehlt. Das klingt durchaus schlüssig. Ansonsten hat ja angeblich vom Ablauf soweit alles funktioniert.

ZITAT
Zur Festnahme: gehört jetzt wohl zu den Sanktionsmethoden, die Huawai-CEO wurde ja auch schon mal festgenommen.


Vielleicht wurde die bekannte Nachrichtensprecherin und Moderatorin festgenommen, weil die USA das staatliche iranische Fernsehen sanktioniert haben.

@Almeran
ZITAT
Auch das kann man sich vorher überlegen. Dass die USA bei den Iran-Sanktionen empfindlich reagieren, ist doch allen klar. Ich sehe einfach das Problem nicht, wenn jemand wegen des Verdachts auf einen Gesetzesverstoß im Rahmen eines Rechtshilfeabkommens in einem Drittstaat festgenommen wird. Das passiert andauernd.


Es ist eine bilaterlae Angelegenheit, wenn eine chinesische Firma Geschäfte mir einer iranischen Firma macht. Was die USA hier betreiben ist nichts anderes als Kidnapping. So ähnlich sehen das jedenfalls die Chinsesn und die haben sicher nicht ganz zufällig danach ebenfalls Amerikaner einkassiert. A la "wie Du mir, so ich Dir". In meinen Augen erpressen die Amerikaner den Rest der Welt.
Schwabo Elite
ZITAT(Kameratt @ 17. Jan 2019, 17:45) *
Bislang konnte jedenfalls von all den Geschichten über Spionage-Chips in chinesischen Produkten keine einzige nachgewiesen werden.

Wie Du dem von mir verlinkten Artikel und vielen anderen zu dem Thema entnehmen kannst, muss die Regierung keine Chips verbauen lassen. Die Regierung hat sich das Recht geschaffen jederzeit jede Form von Informationen z. B. von einem chinesischen Konzern zu verlangen, die dieser bereitstellen kann. Und dazu muss man etwa bei einem Router nicht mehr liefern als das Adminpasswort. Da ist kein besonderer Chip von Nöten, das geht über die Firmware. Und die kann man jederzeit mit einem Update gefügig machen.
hanuta
Dieses Recht haben sich auch die amerikanischen Freunde bei ihren Firmen einbauen lassen, im Umkehrschluss dürfte auch kein Made in USA Router oder 5G Hardware eingesetzt werden. Ich sehe dies als rein industriepolitische Geschichte ursprünglich zwischen USA China an....und in Folge jetzt bei uns die scheinheilige Debatte
revolution
Nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration (IOM) haben in den letzten beiden Jahren 1.2-1.3 Mio. afghanische Flüchtlinge den Iran in Richtung Heimat verlassen. Als Gründe werden die schlechte wirtschaftliche Perspektive und "politische Gründe" angegeben.

ZITAT
Wegen schwerer Wirtschaftskrise
Hunderttausende Afghanen verlassen Iran

Die US-Sanktionen haben die Wirtschaftskrise in Iran weiter verschärft. Das wirkt sich auch auf afghanische Flüchtlinge aus: Mehr als 750.000 sind wegen der schlechten Perspektive in ihre Heimat zurückgekehrt.

Hunderttausende Afghanen sind im vergangenen Jahr aus dem von einer schweren Wirtschaftskrise geplagten Iran in ihre Heimat zurückgekehrt. Nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration (IOM) verließen 2018 mehr als 773.000 Afghanen Iran, der an das von Kriegen gezeichnete Land grenzt. Das seien wesentlich mehr als 2017, als gut 500.000 Afghanen aus Iran zurückkehrten. Besonders die US-Sanktionen haben die wirtschaftliche Krise in Iran verschärft.

Die meisten Flüchtlinge hätten weder eine Aufenthalts- noch eine Arbeitserlaubnis besessen. Als einen der Gründe nannte die IOM, dass die Nachfrage nach billigen Arbeitskräften in Iran wegen der wirtschaftlichen Probleme stark zurückgegangen sei. Auch politische Gründe spielten eine Rolle.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...-a-1248030.html
Dave76
ZITAT
Iran 1979 und heute
Was von der Revolution übrig blieb

Die Auflehnung gegen das Schah-Regime führte 1979 zur Islamischen Revolution in Iran. Das Land hat sich allerdings anders entwickelt, als es sich ein Großteil der Demonstranten damals wünschten. Viele Iraner sind heute unzufrieden mit ihrerer Regierung. Gibt es Parallelen zum Vorabend der Revolution vor 40 Jahren?

Von Christian Buttkereit
10.02.2019


https://www.deutschlandfunk.de/iran-1979-un...ticle_id=440665
revolution
Tja und so fabuliert die Presse seit 40 Jahren über einen Sturz des "Regimes". Tatsache ist, dass die politische Mitsprache und Freiheit höher und das religiöse Diktat in der "iranischen Theokratie" geringer sind als in quasi allen anderen arabischen Staaten, die mit den USA verbündet sind und verhätschelt werden : VAE, Saudi Arabien, Ägypten, Jordanien, Bahrain, ...etc. Es dreht sich nicht um die Befreiung der Menschen aus der Unterdrückung durch ihre Regierung. Das istg total quatsch und so naiv ist niemand, auch wenn gewisse Medien und Regierungen dieses Thema in Bezug auf den Iran so gerne in den Mittelpunkt stellen.

Fakt ist, bzw sehen das offenbar viele Experten und die Menschen im Iran so, dass die wirtschaftlichen Probleme überwiegend dem von den USA gegen den Iran geführten Wirtschaftkrieg geschuldet sind. Das Abkoppeln des Iran vom internationalen Zahlungs- und Wirtschaftsverkehr und US Strafen für Firmen die mit Iranern Geschäfte machen, führen zu massiven wirtschaftlichen Schäden, die man bei dem technologischen Stand und bei dem verfügbaren Know How nicht haben würde. Das Investitions- und Absatzpotential ist im regionalen Vergleich enorm.

Die Unterstützung von Salafisten und Separatisten durch gewisse regionale und überregionale Kräfte in Syrien, Irak, Libanon und Iran, haben zu Krieg, Vertreibung und Chaos geführt. Amerikaner, Araber und Türken machen mit sunnitischen Extremisten der Al-Kaida und Co. gemeinsame Sache. Wessen Freiheit, Demokratie und Wohlstand dies bedienen soll, ist unklar. Washington, Riad und Tel Aviv behaupten wiedergholt der Iran sei die destsbilisierende Kraft und Bedrohung für die regionale Sicherheit. Das ist sehr einseitiges Anschwärzen, denn ohne den Iran und verbündete Milizen wären Al-Kaida und ISIS heute noch in Syrien und Irak die dominierenden Kräfte. Mitunter wird von amerikanischer und israelischer Seite das Narrativ verkauft, ISIS sei im Vergleich zu Iran das geringere Problem. Das lässt tief blicken. Der Verkauf von modernen Angriffswaffen an arabische Diktaturen in Höhe von dutzenden Milliarden Dollar bei gkeichzeitiger Sanktionierung iranischer Rüstung erhöhen ebenfalls nicht die Glaubwürdigkeit in Bezug auf ein friedlibendes Ansinnen der Humanisten aus Washington, London und Paris.

Der Iran hat sich nach intensiven und sehr ernsthaft geführten Verhandlungen mit den Weltmächten einem weltweit einmaligen nuklearen Kontrollregime unterworfen. Darüner hinaus hat das Land einen Grossteil seiner atomaren Infrastruktur nachweislich stillgelegt, umgebaut oder zerstört. Im Tausch für wirtschaftliche Anreize, die letztlich lediglich in der Freigabe von eingefrorenen Geldern und Wiederaufnahme des Zahlungsverkehrs beruhten. Dies wurde vertraglich festelegt und ist durch eine Resolution des Sicherheitsrats verbindlich in Kraft getreten. Die internationale Atomaufsicht bestätigt, dass sich der Iran an die Regeln hält. Die vetraglichen Leistungen wurden von Seiten der USA und auch Europas nicht erbracht. Stattdessen wird in Washington ein hinterwäldler Hillbillly an den roten Knopf gesetzt, der den Rest der Welt nicht einmal aus dem Fernsehen kennt und dessen Schwiegersohn ein persönlicher Freund der Familie Netanjahu ist. Fehlte nur noch Herr Bolton als Sicherheitsberater. Und diese Clique erklärt mal eben alles für Null und Nichtig.

Welche dieser friedliebenden Botschaften sollten die Menschen auf den Strassen in Teheran, Isfahan oder Qom denn positiv aufnehmen, dass sie sich gegen ihre Regierung stellen? So sehr ich nachvollziehen kann, dass es für das eigene Weltbild und vom Vorgehen einfachsten wäre, wenn die Menschen dort die Schuldigen für Inflation, Jobverlust und Sicherheitslage im eigenen Land suchen, so sehr halte ich dies für einen Irrtum, dass die Leute das in signifikanter Zahl auch so sehen. Diese sehr alte und patriotische Nation mit seiner tief verwurzelten historischen Identität und auch vielen jahrhunderten von Staats- und Regierungskultur bei der auch Religion immer eine Rolle gespielt hat verfügt derzeit über ein politisches System, welches sehr engmaschig bis in die tiefste Peripherie im Inland und zu regionalen Kräften vernetzt ist. Das ist kein Nachkriegs-Emirat, wo man einem Prinzen oder Warlord ein paar Waffen und Geld in die Hand drückt und der Hase dann schon in die gewünschte Richtung rennt. Ich weiss garnicht, wie sich die Strategen um John Bolton einen "Regime Change" vorstellen?


ZITAT
Umstrittene Nahostkonferenz Netanyahu spricht von "Krieg mit Iran" - und rudert zurück

Israels Ministerpräsident Netanyahu hat Iran attackiert: Ein "Krieg" gegen den Gottesstaat sei ein Anliegen, das andere Staaten mit Israel teilten. Nun hat sein Büro die Aussage abgeschwächt.

Zum Auftakt der umstrittenen Nahostkonferenz in Warschau sorgt eine Äußerung von Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu für Wirbel. In einem Video sagte er, dass er mit den arabischen Teilnehmern "unser gemeinsames Anliegen eines Krieges mit Iran" voranbringen wolle. Sein Büro löschte das Video anschließend und schwächte die Aussage ab. In der geänderten englischen Übersetzung wurde das Wort "Krieg" durch "Bekämpfung" ersetzt. In dem gelöschten Video nutzte Netanyahu allerdings das hebräische Wort für "Krieg".

Der iranische Außenminister Mohammed Dschawad Sarif reagierte auf Twitter spöttisch: "Wir kannten Netanyahus Fantasien schon immer. Jetzt kennt die Welt - und alle bei dem Warschauer Zirkus - sie auch."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/benj...-a-1253149.html
Dave76
ZITAT(revolution @ 19. Feb 2019, 11:32) *
Tja und so fabuliert die Presse seit 40 Jahren über einen Sturz des "Regimes". Tatsache ist, dass die politische Mitsprache und Freiheit höher und das religiöse Diktat in der "iranischen Theokratie" geringer sind als in quasi allen anderen arabischen Staaten, die mit den USA verbündet sind und verhätschelt werden : VAE, Saudi Arabien, Ägypten, Jordanien, Bahrain, ...etc. Es dreht sich nicht um die Befreiung der Menschen aus der Unterdrückung durch ihre Regierung. Das istg total quatsch und so naiv ist niemand, auch wenn gewisse Medien und Regierungen dieses Thema in Bezug auf den Iran so gerne in den Mittelpunkt stellen.

[...]

Eine schöne Melange aus Whataboutismen, Tu quoque und Strohmännern. Weil es vielleicht noch "viel schlimmere" Regime gibt, ist die Kritik an dem iranischen unzulässig, oder wie? Und warum bringst du jetzt die USA ins Spiel? Reine Ablenkungsmanöver.
xena
Naja, es ist schon bezeichnend, dass man sich über x Seiten über den Iran austauscht, aber kaum über andere Regime. Warum gerade über den Iran? Was ist denn so besonderes am Iran?
Praetorian
ZITAT(xena @ 20. Feb 2019, 00:51) *
Naja, es ist schon bezeichnend, dass man sich über x Seiten über den Iran austauscht, aber kaum über andere Regime. Warum gerade über den Iran? Was ist denn so besonderes am Iran?

Das hier ist der Thread zum Iran.
Madner Kami
ZITAT(Praetorian @ 20. Feb 2019, 02:49) *
ZITAT(xena @ 20. Feb 2019, 00:51) *
Naja, es ist schon bezeichnend, dass man sich über x Seiten über den Iran austauscht, aber kaum über andere Regime. Warum gerade über den Iran? Was ist denn so besonderes am Iran?

Das hier ist der Thread zum Iran.


Da weis man nicht, ob man lachen oder weinen soll facepalm.gif
der_finne
ZITAT(Madner Kami @ 21. Feb 2019, 16:05) *
ZITAT(Praetorian @ 20. Feb 2019, 02:49) *
ZITAT(xena @ 20. Feb 2019, 00:51) *
Naja, es ist schon bezeichnend, dass man sich über x Seiten über den Iran austauscht, aber kaum über andere Regime. Warum gerade über den Iran? Was ist denn so besonderes am Iran?

Das hier ist der Thread zum Iran.


Da weis man nicht, ob man lachen oder weinen soll facepalm.gif



Wenn man nicht gleich das schlimmste annehmen möchte, könnte man annehmen das evtl. fehlende Threads bzgl. z.B Saudiarabien, bzw. falls vorhanden (Syrien, Norkorea), deren geringere Frequentierung gemeint war.
Das liegt aber zum großen Teil auch daran das es hier einen User gibt der den Thread regelmäßig mit neuen Infos füttert, was ich an sich gut finde.
revolution
ZITAT(Dave76 @ 19. Feb 2019, 19:41) *
Und warum bringst du jetzt die USA ins Spiel? Reine Ablenkungsmanöver.


Dazu hilft es den Rest meiner Argumentation zu lesen. Darin steht recht konkret in welchem Zusammenhang ich auf die USA oder andere Parteien in diesem Regionalkonflikt zu sprechen komme. Die auch in den hiesigen Medien erwähnte "Iran Obsession" oder "Iran Fieber" der aktuellen amerikanischen Administration heizt beispielsweise einen durch Verhandlung bereits entschärften Atomkonflikt wieder an. Die US Administration übt zudem erheblichen wirtschaftlichen und politischen Druck auf die Europäer aus, den Atomvertrag mit dem Iran (effektiv eine Sicherheitsratsresolution) ebenfalls zu brechen. US Botschafter Grenell drohte Deutschen Unternehmen mit Irangeschäft mitunter durch persönliche Anschreiben zur Unterlassung von Geschäften auf. Gleichwohl die eigenen US Geheimdienste dem Iran in einer Kongressanhörung vor erst rund 4 Wochen erneut bescheinigren, sich seinerseits an die Abmachungen der Atomvereinbarung gehalten zu haben. Die erneut verhängten Sanktionen haben massive Auswirkung auf die einfache Bevölkerung im Iran und die USA und ihre regionalen Verbündeten (alles grosse Demokraten) hoffen auf einen Krieg mit dem Iran oder auf einen Regimechange. Habe ich oben aber bereits ausgeführt.

Siehe auch:

ZITAT
Trumps Iran-Fieber und die Parallelen zu 2003
Die US-Eskalation gegen den Iran lässt Erinnerungen an Bushs Intervention im Irak wach werden: Auch damals wurde ein Krieg an den Haaren herbeigezogen.

Das Iran-Fieber der Regierung Trump steigt kontinuierlich an; schon werden in Washington bedenkliche Parallelen zum Fiasko der US-Intervention in Saddam Husseins Irak vor 16 Jahren sichtbar. Waren es damals vermeintliche Massenvernichtungswaffen, so sind es nun Teherans Raketen, die Einmischung der Ayatollahs in Syrien, im Irak und im Jemen sowie Donald Trumps irrige Überzeugung, der Iran habe das 2015 abgeschlossene Atomabkommen gebrochen und befinde sich auf dem Weg zur Bombe.

Zum 40. Jahrestag der islamischen Machtübernahme in Teheran liess Trumps Sicherheitsberater John Bolton, ein ausgewiesener Superfalke, den obersten Religionswächter Ayatollah Khamenei per Twitter-Video wissen, «allzu viele Jahrestage» werde er nicht mehr erleben. Die Drohung illustriert die Obsession der Trump-Administration mit dem Iran ebenso wie die seltsame Anti-Teheran-Konferenz vergangene Woche in Warschau.

Netanyahus Lust auf Krieg

Aussenminister Mike Pompeo war dabei, desgleichen der israelische Premier Benjamin Netanyahu, der Washington liebend gern zu einem Waffengang gegen den Iran verführen möchte. Arabische Staaten und Israel seien in Warschau zusammengekommen, «um das gemeinsame Interesse eines Kriegs gegen den Iran zu fördern», twitterte Netanyahu, ehe er sich korrigierte und das Wort «Krieg» durch das Wort «Kampf» ersetzte.

Wie vor der Intervention im Irak, deren grösster Gewinner übrigens Teheran ist, blieben westeuropäische Nationen auch diesmal der amerikanischen Suche nach einer Koalition gegen einen vermeintlich hochgefährlichen Feind fern. 2002 hatte Verteidigungsminister Donald Rumsfeld widerstrebend US-Verbündete wie Deutschland und Frankreich als das «alte Europa» abgetan, in Warschau nun schipperte das «neue Europa», vorneweg die nationalistischen Regierungen in Polen und Ungarn, einmal mehr brav im Schlepptau Washingtons.

Im Stil eines römischen Prokonsuls

Nur Tage später bei der Münchner Sicherheitskonferenz erteilte das «alte Europa», repräsentiert von Kanzlerin Angela Merkel, Trumps Vizepräsident Mike Pence eine Absage: Im Stil eines römischen Prokonsuls hatte Pence eine einheitliche Front gegen Teheran gefordert und verlangt, auch die Europäer müssten den Atomvertrag mit dem Iran aufkündigen.

Und wie schon 2002 sucht ein US-Präsident samt den Hardlinern in seiner Regierung erneut nach Beweisen, die es bislang nicht gibt: Als die Chefs der US-Geheimdienste bei einer Kongressanhörung Ende Januar aussagten, dass der Iran sich an die Auflagen des Atomabkommens halte und nicht nach nuklearen Waffen greife, widersprach Donald Trump: «Die Geheimdienstleute scheinen extrem passiv und naiv zu sein, wenn es um die Gefahr des Iran geht», monierte der Präsident.

https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/standa.../story/29678003



ZITAT
The Trump Administration's Anti-Iran Theatrics Failed in Warsaw

In its obsessive campaign of stoking maximum hostility toward Iran, the Trump administration is isolated except for partnering with Iran’s regional rivals, which means Israel, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates.
by Paul R. Pillar

The Trump administration tried to make this week’s Middle East conference in Warsaw what the administration had intended it to be all along: an Iran-bashing exercise that would get Europeans to join in more of the bashing. But the conference instead became what most European governments—whose attendance at the gathering was spotty and often low-level—warned it would be: a demonstration not of U.S.-European unity on policy toward Iran but instead of disunity. That the conference’s final statement makes no mention of Iran has to be a major disappointment for the administration.

In its obsessive campaign of stoking maximum hostility toward Iran, the Trump administration is isolated except for partnering with Iran’s regional rivals, which means Israel, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates. These regimes have their own reasons for keeping Iran a pariah—reasons that are distinct from U.S. interests and distinct from any fondness for peace and stability in the Middle East. These three states are responsible for much of the uninvited extraterritorial use of military force —apart from Saddam Hussein’s two offensive wars, the United States’s offensive war in Iraq and other interventions, and Turkey’s intervention in northern Syria—as well as more irregular methods of destabilizing other countries in the Middle East over the past forty years.

Israeli prime minister Benjamin Netanyahu can be considered a winner at Warsaw for using the conference to show he can rub elbows with Arab leaders. It was after a side meeting with the Omani foreign minister that Netanyahu commented in a Hebrew-language interview about Israel and Arab states sharing a “common interest of war with Iran.” Netanyahu’s office later altered its English translation to suggest that he intended only a metaphorical meaning of “war.” Regardless of the translation issue, Netanyahu’s government has escalated its already intense anti-Iran rhetoric, as it did in recently acknowledging for the first time its repeated airstrikes in Syria.

https://nationalinterest.org/blog/paul-pill...ed-warsaw-45222


Hummingbird
ZITAT
U.S. to Designate Iranian Guard Corps a Foreign Terror Group

The designation, the first time any government entity will be branded as terrorist, will be accompanied by an alert to U.S. forces to warn of possible retaliation

By Michael R. Gordon,
Warren P. Strobel and
Nancy A. Youssef
Updated April 5, 2019 7:01 p.m. ET

WASHINGTON—The Trump administration is preparing to designate Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps as a foreign terrorist organization, U.S. officials said, a step that would vastly escalate the American pressure campaign against Tehran but which has divided U.S. officials.

The decision, which could be announced as early as Monday following months of deliberation, would mark the first time that an element of a foreign state has been officially designated a terrorist entity.

[...]
https://www.wsj.com/articles/u-s-to-designa...ion-11554499401
revolution
Mit diesem Schritt erklären die USA die Streitkräfte des Iran und ein großer Teil der Wirtschaft zu einer Terrororganisation. Damit wären Militärschläge gegen militärische und zivile iranische Ziele legitimiert. Darum geht es der Trump/Bolton/Netanjahu Clique. Dumm von der Rohani/Zarif Clique das Atomprogramm aufgegeben und eine Annäherung und Verhandlungen mit den USA geführt zu haben. Der Schuss ging nach hinten los und die iranischen Reformer sind nicht die ersten, die sich in den Verhandlungen mit den Amerikanern durch Konzessionen ins Knie geschossen haben. Gaddafi, Saddam, Assad...sind alle in die selbe Falle gelatscht. rofl.gif

--

Derzeit wird der Südwesten Irans von starken Hochwassern heimgesucht:

ZITAT
FLUT IM IRAN
Neue Hochwassergefahr im Iran
Die iranischen Behörden haben die Evakuierung weiterer Orte im Südwesten des Landes angeordnet. Dort stehen bereits große Gebiete unter Wasser und es sind neue Regenfälle vorhergesagt.

Nach Angaben von Innenminister Abdolresa Rahmani Fasli könnten bis zu 400.000 Menschen in der Provinz Chusistan von einer neuen Überschwemmung getroffen werden. Deshalb ordnete die Provinzregierung an, dass Städte am Ufer des Flusses Karkeh "so schnell wie möglich geräumt" werden.

Der Fluss Karkeh ist an mehreren Stellen gestaut. Angesichts der Überschwemmungen drohen die Dämme dem Druck der Wassermassen nachzugeben. An der großen Karkeh-Talsperre, einem der wichtigsten Wasserreservoirs der Region, wurden bereits die Ventile geöffnet, um Wasser abzuleiten.

In dem sonst unter Trockenheit leidenden Land regnet es seit Wochen. Rund 1900 Städte und Dörfer waren im März überflutet worden. Nach Angaben der Rettungsdienste kamen 70 Menschen ums Leben. Rund 86.000 Menschen mussten in Notunterkünften untergebracht werden.

Die Regierung in Teheran hat den Bürgern und insbesondere den von Überschwemmungen betroffenen Landwirten zugesagt, dass alle Verluste ausgeglichen werden. Allerdings ist der Staatshaushalt des Iran bereits durch US-Sanktionen im Energie- und Bankensektor belastet. Durch diese wurden die Ölexporte halbiert und der Zugang zu einigen Einnahmen im Ausland eingeschränkt.
https://www.dw.com/de/neue-hochwassergefahr...iran/a-48238332
Stefan Kotsch
ZITAT(revolution @ 5. Apr 2019, 16:33) *
Mit diesem Schritt erklären die USA die Streitkräfte des Iran und ein großer Teil der Wirtschaft zu einer Terrororganisation.

Die Revolutionären Garden sind nicht DIE Streitkräfte des Iran. Es sind paramilitärische Kräfte (wohl eher eine Parallele zur Waffe-SS im Hinblickmauf ihre Systemeinordnung)
ZITAT(revolution @ 5. Apr 2019, 16:33) *
Dumm von der Rohani/Zarif Clique das Atomprogramm aufgegeben und eine Annäherung und Verhandlungen mit den USA geführt zu haben.

Ich fürchte da wird das Pferd von hinten aufgezäumt. Nur unter dem Gesichtspunkt eines einseitigen Antiimperialismus und Antiamerikanismus kann diese Argumentation durchgehen. Logik wäre ansonsten zu vermissen. Wofür steht der Iran in dieser Region? Ist das Gutzuheißen was der Iran aktiv in die Region exportiert? Ich denke nein.
revolution
Die Pasdaran und Artesh unterstehen beide gemeinsam dem Ministerium für Verteidigung und Logistik (MODAFL) und sind damit DIE Streitkräfte des Iran per Gesetz/Verfassung. Und wir brauchen hier nun wirklich nicht hergebogene Vergleiche mit dem Deutschen Naziregime um unterschwellig Assoziationen mit dessen Verbrechen zu wecken. Das betrachte ich in dieser Diskussion als Getrolle.

Das ideologische Fundament der IRI unterscheidet sich in der Region dadurch, dass es auf Anti-Imperialismus, Schiitischer Religion und dem Iranischen Kulturkreis basiert. Die meisten anderen Staaten der Region sind vornehmlich Arabisch-Sunnitisch geprägt und werden von Pro-Amerikanischen Monarchien beherrscht. Das Land hat diese Entwicklung und Positionierung durch historisch nachvollziehbare Vorgänge genommen. Wie hilfreich das jeweils erscheint, ist sicher eine entsprechend perspektivische Frage. Für Saudi Arabien, welches den Führungsanspruch in der Islamischen Welt für sich hat, wildert der Iran in seinem Vorgarten. Israel betrachtet den Iran als einzig verbliebene ernstzunehmende Bedrohung. Die USA betrachten den Iran seit 1979 als geächtet. Die iranischen Sicherheitsabkommen und Militärkooperationen mit Syrien, Libanon, Irak, Türkei, Katar und Afghanistan basieren nicht auf Besatzung oder Kanonenbootpolitik, sondern auf freiwilliger und überwiegend kulturhistorisch fundierter Basis. Insofern scheint es für diese Länder Gründe zur Kooperation mit dem Iran und nicht zuletzt mit der IRGC zu geben. Der Iran hat kein Land überfallen, niemandem Land weggenommen und niemanden zur Kooperation genötigt. Meine persönliche Einschätzung ist, dass der Iran es in Bezug auf Image und Kooperation auf regionalstaatlicher Ebene leichter hat, da er es vorrangig mit Gegnern zu tun hat(te), die in der Region allesamt über ein wesentlich schlechteres Image verfügten und in den entsprechenden Ländern zu Problemen führten: Saddam Husseins Baath Regime, Wahabiten, Salafisten und Zionisten. Und warum sollten es die Türken und Kataris dem Iran auch übel nehmen, wenn er mit ihnen gemeinsam die Hamas unterstützt und dafür alleine die Prügel kassiert? rofl.gif

ZITAT
IAEA Says Iran Abiding by Nuclear Deal
ARMS CONTROL TODAY

April 2019
By Kelsey Davenport

The head of the international organization charged with monitoring Iran’s compliance with the 2015 nuclear deal said Iran is meeting its obligations under the accord and warned against states trying to influence verification activities. Less than three weeks later, the United States imposed sanctions against Iranian officials and institutions that Washington alleges are working to retain nuclear weapons-related expertise in Iran.

IAEA Director-General Yukiya Amano cautioned in March that some nations' efforts to micromanage the nuclear agency's monitoring of Iran would threaten the credibility of its findings. (Photo: Joe Klamar/AFP/Getty Images)“Iran is implementing its nuclear commitments,” said Yukiya Amano, director-general of the International Atomic Energy Agency (IAEA), in March 4 remarks to the agency’s Board of Governors. Amano urged Tehran to continue adhering to the deal, known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA).

Kazem Gharibabadi, Iran’s permanent representative to the IAEA, said on March 8 that, “despite the many efforts of certain enemies” to “divert the attention of the IAEA,” cooperation between the agency and Iran is “constructive.”

The IAEA report raised the need for additional budgetary contributions from IAEA member states to meet the cost of implementing the JCPOA. IAEA monitoring activities in Iran are projected to cost 9.2 million euros ($10.4 million) in 2019, of which 4 million euros ($4.5 million) is extrabudgetary. The report noted that the agency has 3.1 million euros ($3.5 million) in extrabudgetary contributions available to meet the costs of JCPOA-related activities for 2019.

France, Germany, and the UK announced in February the creation of a financial mechanism to facilitate trade, known as the Instrument in Support of Trade Exchanges (INSTEX), that will initially focus on humanitarian goods exempt from U.S. sanctions. (See ACT, March 2019.)

Per Fischer, the German official heading INSTEX, visited Iran in early March to discuss the mechanism. Following his visit, Iranian officials said on March 19 that Tehran set up a counterpart to INSTEX, the Special Trade and Finance Institute, which should allow the trade mechanism to become operational.

Iran does not appear to be expecting much economic benefit from INSTEX. Bahram Qassemi, spokesman for the Iranian Foreign Ministry, said on March 19 that Iran does not expect the new mechanism to work “miracles” and will continue to pursue avenues of trade with other countries. He said that could include trade with China, Turkey, India, and Russia in their national currencies, bypassing the U.S. financial system.
https://www.armscontrol.org/act/2019-04/new...ng-nuclear-deal
Nite
ZITAT(revolution @ 7. Apr 2019, 10:57) *
Die Pasdaran und Artesh unterstehen beide gemeinsam dem Ministerium für Verteidigung und Logistik (MODAFL) und sind damit DIE Streitkräfte des Iran per Gesetz/Verfassung. Und wir brauchen hier nun wirklich nicht hergebogene Vergleiche mit dem Deutschen Naziregime um unterschwellig Assoziationen mit dessen Verbrechen zu wecken. Das betrachte ich in dieser Diskussion als Getrolle.

Hinsichtlich der Rolle im Staatsgefüge ist der Vergleich sehr treffend. Hat Stefan Kotsch auch explizit drauf hingewiesen.

ZITAT(revolution @ 7. Apr 2019, 10:57) *
Das ideologische Fundament der IRI unterscheidet sich in der Region dadurch, dass es auf Anti-Imperialismus, Schiitischer Religion und dem Iranischen Kulturkreis basiert.

Wenn der Iran von Anti-Imperialismus spricht ist das ein klassischer Fall von Projektion bei der man anderen das vorwirft was man selber betreibt. Der Iran gehört mit Russland und China in die Reihe der Staaten die von alter imperialer Glorie träumen und versuchen das Rad der Geschichte zurückzudrehen.

ZITAT(revolution @ 7. Apr 2019, 10:57) *
basieren nicht auf Besatzung oder Kanonenbootpolitik, sondern auf freiwilliger und überwiegend kulturhistorisch fundierter Basis.

Proxy-Armeen auf fremdem Territorium als Freiwilligkeit zu bezeichnen ist entweder der Gipfel des Zynismus oder schlicht und einfach realitätsfremd.

Diese "Freiwilligkeit" sieht dann so aus:
ZITAT
Hariri murder: UN tribunal issues arrest warrants

Four arrest warrants have been issued by the UN-backed tribunal investigating the 2005 murder of Lebanon's former Prime Minister Rafik Hariri, the court said.

Hariri's son, Saad, welcomed the indictments and described them as a "historic moment" for Lebanon.

Local reports say the warrants name senior members of the Shia militant and political group Hezbollah.

BBC World News
Stefan Kotsch
ZITAT(revolution @ 6. Apr 2019, 09:57) *
Die Pasdaran und Artesh unterstehen beide gemeinsam dem Ministerium für Verteidigung und Logistik (MODAFL) und sind damit DIE Streitkräfte des Iran per Gesetz/Verfassung.


Dir iranische Verfassung schreibt: "Bei dem Aufbau und der Ausrüstung der Verteidigungsstreitkräfte werden die Glaubenstreue und die islamische Lehre als Grundlage und Maßstab erachtet.
Aus diesem Grunde werden die Armee der Islamischen Republik und das Korps der Revolutionswächter in Übereinstimmung mit dem oben genannten Prinzip aufgebaut."


Wenn die USA die Revolutionären Garden zur terroristischen Organisation erklären, dann haben sie damit also nicht die gesamten iranischen Streitkräften zur terroristischen Organisation erklärt, sondern explizit nur die Rev. Garden.
Ansonsten hätten man beide Teile der "Verteidigungsstreitkräfte" benennen müssen, nämlich die Armee der Islamischen Republik UND das Korps der Revolutionswächter. Hat man aber offensichtlich nicht gemacht.
Also wurde auch nicht DEN Streitkräften des Iran "der Krieg" erklärt, was an sich schon eine falsche Behauptung ist.
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.