Hilfe - Suche - Mitglieder - Kalender
Vollansicht: "Russia Today" - Nachrichten aus Russland
WHQ Forum > Allgemein > Politik-und Geschichteforum
Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124
Dave76
ZITAT
All eyes on Putin

At a time of icy relations with the U.S., Russian President Vladimir Putin gives a rare -- and surprising -- interview to 60 Minutes

2015 Sep 27
Correspondent Charlie Rose

Video-Link des Interviews bei CBS und auf youtube.com

The following is a script from "Putin" which aired on September 27, 2015. Charlie Rose is the correspondent. Andy Court, producer.

There aren't many world leaders who have generated as much interest as Russia's Vladimir Putin. All eyes will be on Putin when he speaks at the U.N. tomorrow and meets with President Obama, at a time when he has placed himself and his country in the middle of the most pressing issues of our times. He helped the U.S. and its Western allies broker the nuclear deal with Iran, and now, with a Russian buildup of aircraft, military equipment and personnel in Syria, he has put himself and his country at the center of that civil war and the fight against ISIS.

Now, when his relations with the United States seem to be at a post-Cold War low, suffering under Western economic sanctions imposed on Russia, Putin may be looking for a way to restore his international influence and gain the respect he seeks for his homeland.

Just before his trip to the U.S., Putin invited us to meet him at his state residence outside Moscow where we found him characteristically confident and combative as he made the case that the focus in Syria should be on fighting ISIS rather than removing Syrian President Assad.

Charlie Rose: So you would like to join the United States in the fight against ISIS? That's part of why you're there. Others think that while that may be part of your goal, you're trying to save the Assad administration because they've been losing ground and the war has not been going well for them. And you're there to rescue them.

President Putin: Well, you're right. We support the legitimate government of Syria. And it's my deep belief that any actions to the contrary in order to destroy the legitimate government will create a situation which you can witness now in the other countries of the region or in other regions, for instance in Libya where all the state institutions are disintegrated. We see a similar situation in Iraq. And there is no other solution to the Syrian crisis than strengthening the effective government structures and rendering them help in fighting terrorism. But, at the same time, urging them to engage in positive dialogue with the rational opposition and conduct reform.

Charlie Rose: As you know some of the coalition partners want to see President Assad go first before they will support.

President Putin: I'd like to recommend to them the following. They should send this message to the Syrian people. It's only the Syrian people who are entitled to decide who should govern their country and how.

Charlie Rose: President Assad, you support him. Do you support what he is doing in Syria and what is happening to those Syrian people, those many millions of refugees and the hundreds of thousands of people that have been killed, many by his own force?

President Putin: Well, tell me, what do you think about those who support the opposition and mainly the terrorist organizations only in order to oust Assad without thinking about what will happen to the country after all the government institutions have been demolished? Today, you have repeatedly said that Assad is fighting against his own population. But look at those who are in control of 60 percent of the territory in Syria. It's controlled by either ISIS or by others--

Charlie Rose: Al-Nusra?

President Putin: --such as al-Nusra and other terrorist organizations. They are recognized as terrorist organizations by the United States, by other states and by the United Nations.

Charlie Rose: Are you prepared to put Russian combat troops on the ground in Syria if it's necessary to defeat ISIS?

President Putin: Russia will not participate in any troop operations in the territory of Syria or in any other states. Well, at least we don't plan on it right now. But we are considering intensifying our work with both President Assad and with our partners in other countries.

Charlie Rose: I come back to the problem that many people look at. And they believe that Assad helps ISIS. That his reprehensible conduct against the Syrian people using barrel bombs and worse is a recruiting tool for ISIS and that if he was removed, transitioned, at some point, it would be better in the fight against ISIS, al-Nusra and others.

President Putin: Well, speaking in a professional language of intelligence services I can tell you that this kind of assessment is an "active measure" by enemies of Assad. It is anti-Syrian propaganda.

Charlie Rose: Much is being read into this including this, that this is a new effort for Russia to take a leadership role in the Middle East and that it represents a new strategy by you. Is it?

President Putin: Not really. No. More than 2,000 fighters from Russia and Ex-Soviet Republics are in the territory of Syria. There is a threat of their return to us. So instead of waiting for their return, we are better off helping Assad fight them on Syrian territory. So this is the most important thing which encourages us and pushes us to provide assistance to Assad. And, in general, we want the situation in the region to stabilize.

Charlie Rose: But your pride in Russia means that you would like to see Russia play a bigger role in the world and this is just one example.

President Putin: Well, it's not the goal in itself. I'm proud of Russia, that's true. And we have something to be proud of, but we do not have any obsession with being a superpower in the international arena.

Charlie Rose: But you are in part a major power because of the nuclear weapons you have. You are a force to be reckoned with.

President Putin: I hope so. I definitely hope so. Otherwise why do we have nuclear weapons at all?

Recent tension between the United States and Russia began after Ukraine's president Yanukovych was overthrown and fled to Russia. Putin responded by annexing Crimea, leading the U.S. and Western allies to impose tough economic sanctions against Russia.

President Putin: Ukraine is a separate and major issue for us. It is our closest neighbor. We've always said that this is our sister country. It's not only a Slavic people. We have common history, common culture, common religion, and many things in common. What I believe is absolutely unacceptable is the resolution of internal political issues in the former USSR Republics, through "color revolutions," through coup d'états, through unconstitutional removal of power. That is totally unacceptable. Our partners in the United States have supported those who ousted Yanukovych.

Charlie Rose: You believe that the United States had something to do with the ousting of Yanukovych, and he had to flee to Russia.

President Putin: I know that for sure.

Charlie Rose: How do you know that for sure?

President Putin: I know those people who live in Ukraine. We have thousands of contacts with them. We know who and where, when, who exactly met with someone and worked with those who ousted Yanukovych, how they were supported, how much they were paid, how they were trained, where, in which countries, and who those instructors were. We know everything.

For the record, the U.S. government has denied any involvement in the removal of the Ukrainian leader.

Charlie Rose: You respect the sovereignty of Ukraine?

President Putin: Sure. But we want countries to respect the sovereignty of other countries and Ukraine in particular. Respect for sovereignty means to not allow unconstitutional action and coup d'états, the removal of legitimate power.

Charlie Rose: How will the renewal of legitimate power take place in your judgment? How will that come about? And what role will Russia play?

President Putin: Russia has not taken part and is not going to take part in any actions aimed at removing the legitimate government.

Charlie Rose: You have a military presence on the border of Ukraine. And some even argue that there have been Russian troops in Ukraine.

President Putin: Well, you do have a military presence in Europe?

Charlie Rose: Yes.

President Putin: American tactical nuclear weapons are in Europe. Let's not forget that. What does this mean? Does it mean that you've occupied Germany or that you've transformed the occupation forces into NATO forces? And if we have our military forces on our territory, on the border with some state, you believe this is a crime?

What Vladimir Putin thinks about America and about President Obama might surprise you. That, and some insights into his personality, when we come back.

Vladimir Putin has wielded power in Russia for more than 15 years, longer than many czars. He has not only reshaped his own country, but has begun to play a larger role in international affairs, as an occasional ally, but more often foe of U.S. policy.

Presidential candidates have portrayed him as a bully, a gangster or pragmatic opponent who can be bargained with.

One thing we found: a strong personality who will engage in a conversation with blunt talk, charm and wit.

Charlie Rose: You're much talked about in America. There's much conversation. More so than any--

President Putin: Maybe they have nothing else to do in America but to talk about me.

Charlie Rose: No, no, or maybe they're curious people. Or maybe you're an interesting character. Maybe that's what it is. They know of a former KGB agent who came back and got into politics in St. Petersburg and became deputy mayor and then came to Moscow. And the interesting thing is they see these images of you bare-chested on a horse. And they say, "There is a man who carefully cultivates his image of strength."

President Putin: You know, I'm convinced that a person in my position must provide a positive example to people. And those areas where he can do this, he must do this.

Charlie Rose: You enjoy the work, you enjoy representing Russia and you know-- you've been an intelligence officer. Intelligence officers know how to read other people. That's part of the job, yes? Yes?

President Putin: It used to be. Used to be. Now I have a different job and that's been for quite a long time.

Charlie Rose: Somebody in Russia told me there is no such thing as a former KGB man. Once a KGB man, always a KGB man.

President Putin: Well, you know, anything that we do, all this knowledge we acquire, all the experience, we'll have it forever and we'll keep that. And we'll use it somehow. So, in this sense, yes. They're right.

Charlie Rose: A CIA operative once said to me that one of the training you have is you learn the capacity to be liked as well because you have to charm people. You have to charm people, you have to, yes, seduce them. Let me--

President Putin: Well, if the CIA told you then that's the way it is because they are an expert on that.

Charlie Rose: You have a popularity rating in Russia that would make every politician in the world envious. Why are you so popular?

President Putin: There is something that I have in common with everycitizen of Russia, the love for our motherland.

Charlie Rose: Many of us were moved by an emotional moment at the time of the World War II memory because of the sacrifices Russia had made. And you were seen with a picture of your father with tears in your eyes.

President Putin: My family suffered very major losses during the Second World War, that's true. In my father's family, there were five brothers. I think four of them died. On my mother's side the picture was pretty much the same. Russia has suffered great losses. And of course we can't forget that. And we must not forget that. Not to put blame on somebody, but to prevent anything like this from happening in the future.

Charlie Rose: You also have said that the worst thing to happen in the last century was the collapse of the Soviet empire. There are those who look at Ukraine, especially Ukraine and Georgia, and they believe that you do not want to recreate the Soviet empire, but you do want to recreate a sphere of influence, which you think Russia deserves because of the relationship that has existed. Why are you smiling? Why?

President Putin: You're makingme happy, because we're always suspected of some ambitions. And they always try to distort something. I indeed said that I believe that the collapse of the USSR was a huge tragedy of the 20th century. You know why?

Charlie Rose: Why?

President Putin: Because, first of all, in an instant 25 million Russian people found themselves beyond the borders of the Russian state, although they were living within the borders of the Soviet Union. Then, all of a sudden, the USSR collapsed -- just overnight, in fact. And it's turned out that in the former Soviet Republics -- 25 million Russian people were living. They were living in a single country. And all of a sudden, they turned out to be outside the borders of the country. You see this is a huge problem. First of all, there were everyday problems, the separation of families, social problems, economic problems. You can't list them all. Do you think it's normal that 25 million Russian people were abroad all of a sudden? Russia was the biggest divided nation in the world. It's not a problem? Well, maybe not for you. But it's a problem for me.

Charlie Rose: There are many people who are critical of Russia, as you know. They say that it's more autocratic and less democratic. They say that political opponents and journalists have been killed and imprisoned in Russia. They say your power is unchallenged. And they say that power and absolute power corrupts absolutely. What do you say to those people who worry about the climate, the atmosphere in Russia?

President Putin: Well, there can be no democracy whatsoever without compliance with the law. Everyone must observe the laws. This is the most important thing which we must bear in mind. As for these tragic events, such as the death of people, including journalists, unfortunately they do occur in all countries of the world. But if they happen in our country, we do the utmost to find the criminals and to punish them. But the most important thing is that we will continue to improve our political system so that every citizen can feel that they do influence the life of the city, of the country and of the society and so that the authorities will feel responsible with regard to those people who trust them during election campaigns.

Charlie Rose: If you, as a leader of this country, insist that the rule of law be adhered to, if you insist that justice be done, if you because of your power, then it could go a long way to eliminating that perception.

President Putin: Well, a lot can be done. But not everyone succeeds with everything from the very start. How long did it take the democratic process to develop in the United States? Do you believe that everything is perfect now from the point of view of democracy in the United States? If everything was perfect there wouldn't be the problem of Ferguson. There would be no abuse by the police. But our task is to see all these problems and to respond properly.

Charlie Rose: So the people who killed Nemtsov will be prosecuted to the fullest?

President Putin: Yes. I said it right away that this is a shame for our history and criminals must be prosecuted and punished.

Charlie Rose: Are you curious about America? More than simply another nation that you have to deal with?

President Putin: Of course we are curious about what's going on. America exerts enormous influence on the situation in the world, as a whole.

Charlie Rose: What do you admire most about America?

President Putin: I like the creativity.

Charlie Rose: Creativity?

President Putin: Creativity when it comes to your tackling problems. Their openness, openness and open-mindedness. Because it allows them to unleash the inner potential of their people. And thanks to that, America has attained such amazing results in developing their country.

http://www.cbsnews.com/news/vladimir-putin...s-charlie-rose/


Und der Vollständigkeit halber das Transkript des Interviews in der Kreml-Version (welches sich an manchen Stellen in den Formulierungen ein wenig unterscheidet):

Interview to American TV channel CBS and PBS - en.kremlin.ru

Dave76
ZITAT
Read Putin’s U.N. General Assembly speech

By Washington Post - September 28

Russian President Vladimir Putin addressed the U.N. General Assembly on Monday and said the West was making an "enormous mistake" by not cooperating with Syrian President Bashar al-Assad in the fight against the Islamic State militant group. Here is the full text of his remarks.

https://www.washingtonpost.com/news/worldvi...ssembly-speech/

SailorGN
ZITAT(xena @ 28. Sep 2015, 13:36) *
Naja, als Westen würde ich das damalige Europa nicht nennen wollen. Der damalige "Westen" waren Kolonialmächte. Zum heutigen Westen gehören auch ehemalige Kolonialländer und auch Japan, was damals eindeutig zur "Achse des Bösen" gehörte, wie auch Italien. wink.gif


Westen = Westallierte, 1939 GB+FRA. Alle anderen hattten nix zu melden, wie man am Münchener Abkommen gesehen hat... und andere haben auch nicht die Dreiecksverhandlungen GB/FR-DR-SU maßgeblich beeinflusst. Im Gegenteil, die italienische Performance in Äthiopien und Spanien, sowie die Auseinandersetzungen mit Japan in der Mongolei haben Stalin dazu bewegt, den AntiKominternpakt als ungefährlich anzusehen. Und übrigens ist dein Einwurf überflüssig, da ich auch im vorherigen Post den Zusammenhang genannt hatte. Man sollte sich hüten, die Vergangenheit nur mit den Augen der Gegenwart zu betrachten wink.gif
Seneca
Weiter aktive Desinformation und Propaganda aus Moskau - mit Fälschungen:

Kürzlich erfuhren russische Fernsehzuschauer, der ukrainische Präsident Petro Poroschenko habe sturzbetrunken an einem Flug nach Russland gehindert werden müssen. Die Quelle dieser Meldung war eine deutsche Journalistin. Kleiner Schönheitsfehler: Die Geschichte stimmt gar nicht.

. Als Quelle zitierte TW Zentr eine Hörfunkkorrespondentin des Westdeutschen Rundfunks, Christina Nagel. Sie habe auf WDR 5 live gesagt:
Stenogramm:
"Aus zuverlässigen Quellen im Ukrainischen Geheimdienst habe ich erfahren, dass der Präsident der Ukraine, Petro Poroschenko, gestern völlig betrunken war und nicht mit dem Linienflug Kiew-Moskau mitfliegen durfte."
Der Text war nachgesprochen, die Geschichte frei erfunden. Christina Nagel, im ARD Hauptstadtstudio in Berlin tätig, ist entsetzt.
"Das, was an dieser Geschichte stimmt, ist im Prinzip: Es gibt mich, und es gibt Herrn Poroschenko, aber das ist wirklich alles. Es gab weder einen Anruf von einer angeblich vertrauenswürdigen Quelle, noch so einen Bericht bei uns, weder von mir noch von irgendeinem anderen."



http://www.deutschlandradiokultur.de/betru...ticle_id=332719
Crazy Butcher
Habe auf deren Seite gesucht und die aktuellste Meldung zu dem Thema war, dass man letztendlich nicht sicher davon ausgehen kann, dass die Aussage so stattgefunden hat und man möglicherweise einer Falschinformation aufgesessen ist.
SailorGN
Russischer "Parlamentarismus"
Merowinger
Vor ein paar Monaten haben wir - in meinem Umfeld - noch debattiert, ob man den Begriff Gleichschaltung der Verfassunsgorgane bzw. des politischen Systems anwenden darf und muss. Nachdem ich diesen Begriff kürzlich in einer öffentlichen Diskussion vernahm, überzeugt benutzt und nicht in Frage gestellt, glaube ich, dass Russland da tatsächlich angekommen ist. Die Art und Weise (SPON, Christian Neef) der Entscheidung im Föderationsrat für den russichen Einsatz in Syrien und der Gleichschritt der unterstützenden Äußerungen der Regionalfürsten bestärken mich noch einmal. Bitter ists schon.
SailorGN
Das Krasse ist ja, dass es für diese Art der Gleichschaltung noch nicht mal entsprechender Gesetze bedarf oder eines Reichtagsbrandes... Insofern wirklich erstaunlich, welche Motivationen dahinter stecken, dass ganze Fraktionen da mitspielen.
schießmuskel
Am meisten tut mir die russiche Bevölkerung Leid. Erst zaristische Feudalherrschaft, dann kommunistische Diktatur und jetzt werden sie von einem kleinen autoritären Kleptokraten beherrscht mit seinen Paladinen und Oligarchen. Russland hat viel Potential, es gibt nur eine Handvoll Länder auf der Welt, die das geistige, Wissenschaftliche, technische und wirtschaftliche Potential haben Hochtechnologie zu fertigen und Russland gehört dazu. Leider ist es auf Grund der etablierten Herrschaftsstrukturen international nicht konkurrenzfähig. Stattdessen bereichert sich eine kleine Clique an den natürlichen Rohstoffen und Kritiker werden mundtot oder wirklich tot gemacht, erschossen oder vergiftet nach bewährten NKVD Methoden. Dieses ganze Kaputte und kranke System lebt von der Angst die Putin schürt, Angst vor äußeren Feinde, Einkreisung durch die Nato und inneren Feinden Spionen, Terroristen, Chaos in dem man das Schreckgespenst der 90er verbreitet. Dabei war das nur eine Phase in der die Insolvenzmasse UDSSR abgewickelt wurde und es war in allen kommunistischen turbulent in dieser Zeit. Danach stabilisieren sich aber die Wirtschaft, die Gesellschaft und das politische System. Putin sorgt aber dafür, dass alle glauben es ist sein großer Verdienst und ohne ihn würde es nur Chaos und Krieg geben. Würde sich Russland ins westliche System einordnen, sich von Großmachtsphantasien abwenden, eine wirkliche Demokratie und freie Presse verwirklichen, dann könnte es ein sehr fortschrittliches und wohlhabendes Land werden mit einem Sozialstaat und einer Zivilgesellschaft, davon bin ich überzeugt. Nur mit dem System Putin wird das nichts.

Ich weiß es ist schwer wenn man gestern noch Großmacht war sich einzugestehen, dass es vorbei ist und man nicht mehr in der Welt den Ton angibt. Nur das musste sich z.B. Deutschland, Japan oder UK und F auch eingestehen und gehören trotzdem zu den wohlhabendsten und stabilsten Ländern.
ritualist
ZITAT
VLADIMIR Putin is preparing to send 150,000 troops to Syria in a bid to wipe out the evil Islamic State once and for all.


http://www.express.co.uk/news/world/609757...e-jets-military

Express UK natürlich diskutabel, Umfang erscheint auch kaum vorstellbar, die Meldung wurde von einigen anderen Medien aber bereits aufgegriffen.
schießmuskel
Meinst du wirklich Russland hat die finanziellen und logistischen Kapazitäten 150000 Mann im Einsatz zu halten, auch noch ohne eine direkte Landverbindung und mit dem Krieg im Donbass am schwelen?
Parsifal
Ich glaub er sieht das selbst kritisch indem er schreibt "kaum vorstellbar". Lese einfach nochmal was er geschrieben hat. wink.gif
Hummingbird
Wenn er nicht an einer Einschätzung interessiert wäre, warum sollte er es dann hier posten? Witzethread wäre dann eher geeignet.
Schwabo Elite
Das ist noch deutlich unter dem Kölner Express. Und eigentlich nichtmal so zitierfähig wie der Postillion. wink.gif
ritualist
Ja es ist im Grunde kaum denkbar, dass Russland ein Sechstel der Mannstärke seiner Armee in die Wüste schickt. Vielleicht liegt der Zahl eher eine Aufsummierung der geplanten syrischen, iranischen und Hisbollah Kräfte zugrunde, die zeitnah in die Offensive übergehen sollen, kein Plan.
SailorGN
Auch das reicht nicht aus für ein Armeekorps. Wahrscheinlich hat da irgendwer ne Mobilisierungsstärke aus Russland genommen und sich ne tolle Headline zusammengesponnen... Selbst Putin kann es sich innenpolitisch nicht erlauben, eine solche Zahl Soldaten in Übersee zu riskieren. Zumal mich eher interessieren würde, wie der Einsatz innenpolitisch in Ru aufgenommen wird. Ist ja nicht so, dass die russischen Mütter ihre Kinder begeistert losgeschickt haben in den letzten 30 Jahren wink.gif
Schwabo Elite
Dazu kommt, dass ich den Russen einfach nicht zutraue 150.000 Mann nach Übersee zu bewegen. Nicht nur, weil man im Allgemeinen von keiner Armee erwarten kann ohne massivste Vorbereitungen und eine Kriegswirtschaft 1/6 seiner Kräfte in die Ferne zu projizieren. Sondern in dem Fall reden wir auch von einer Armee, die noch niemals in der Größenordnung jenseits ihrer unmittelbaren Grenzen bewegt wurde. Selbst in Afghanistan war es ja lediglich die direkte Nachbarschaft. Und zu ganz anderen Zeiten. Nach Syrien käme man auch noch nur mit Schiffen. Weder Iran noch die Türkei würden dieser Menge ein Transitrecht einräumen.

Und ich bezweifle, dass Russland selbst mit großen Vorbereitungen die Tonnage dafür zusammenbekäme. Geschweige denn eine Anlandung in Tartus und Latakia hinbekäme.

Und wofür auch. Das dümmste, das eine fremde Macht in einem solchen Pfuhl anstellen kann ist im Alleingang mit Bodentruppen versuchen den Frieden herbeizubomben. Die Vorstellung ist nur grotesk.
Nite
Edward Snowden würde also ein amerikanisches Gefängnis der Freiheit in Russland vorziehen:
ZITAT
Edward Snowden: US has not offered me plea deal
Whistleblower says he has offered to do time in prison as part of a deal to return to US, but ‘we are still waiting for them to call us back’

[...]

The Guardian
casual3rdparty
snowden versucht schon länger die usa zum Prozess gegen ihn zu bringen. nur so kann er freigesprochen werden, etwa wie daniel elsberg, oder eine geringe schuld festgestellt werden, mit entsprechend geringer strafe.
das hat er auch von anfang an so kommunziert...
Kameratt
Immerhin wurde Snowden zugesichert, dass er nicht gefoltert werden wird. rofl.gif
ritualist
ZITAT
WASHINGTON — A resurgent Russia is creating an "arc of steel" meant to challenge and confront NATO, a top US naval officer warned Tuesday.

"We are observing the manifestation of a more aggressive, more capable Russian Navy," Adm. Mark Ferguson, commander of US Naval Forces Europe and commander of the Allied Joint Force Command in Naples, said in Washington. "It is naval capability focused directly on addressing the perceived advantages of NATO navies. And they are signaling us and warning us that the maritime domain is contested."

Speaking at the Atlantic Council, Ferguson described a revived Russian military that is expanding its capabilities from Cold War days.

"Responsiveness is a new element, as we have seen that Russian actions have fully integrated the elements of speed and strategic surprise," he said, adding that "the language coming from the Russian military reflects the mindset and actions characteristic of direct challenge and confrontation with NATO."

Earlier this year, Ferguson noted, Russia unveiled a new maritime strategy placing "greater emphasis on the seas surrounding Russia, [amid] talks of projection into the Atlantic and the Mediterranean.

"They have talked about establishing a permanent presence in the Mediterranean and in breaking out from their perceived military encirclement by NATO military structures, economic sanctions and political isolation."

Ferguson described Russian activity on multiple fronts — reactivating Cold War military bases in the Arctic, reviving capabilities in the Baltic, and the recent deployment of ground, air and sea forces to Syria.


http://www.defensenews.com/story/defense/n...raine/73480280/


Ergänzend

ZITAT
The Maritime Doctrine of Russian Federation 2020 leads off with the provocative phrase: “Historically, Russia—the leading maritime power…” and goes on to divide Russian naval policy between six regions: the Atlantic, Arctic, Antarctic, Caspian, Indian Ocean, and Pacific. Upon release of the Maritime Doctrine in July, Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin told IHS Jane’s Defense Weekly that “…the Atlantic has been emphasized because of NATO expansion, the need to integrate Crimea and the Sevastopol naval base into the Russian economy, and to re-establish a permanent Russian Navy presence in the Mediterranean.”

That last phrase (“…to re-establish a permanent Russian Navy presence in the Mediterranean”) serves as a clear signal of one of the principal policy objectives of Russian military forces to Syria last week—the preservation of Russian naval access to the Syrian ports of Tartus and Latakia. During remarks at the German Marshall Fund in Washington, DC on September 28, General Philip M. Breedlove, Supreme Allied Commander, Europe (SACEUR), said he believes Putin’s top priority is to protect Russian access to airfields and warm water seaports in the Eastern Mediterranean. The second priority, in service to the first, is to prop up Russia’s host, the embattled regime of Syrian President Bashar al-Assad. Then third, he said, “After all of that, I think that they will do some counter-ISIL work to legitimize their approach to Syria.”


http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/...navy-back-13974
Hummingbird
Kartenkunde im russischen Staatsfernsehen:



Und im Anschluss der Wetterbericht:
Luzertof
Die russische Invasion ist bisher nur als Minderheit hier eingetroffen, magst du (oder jemand anderes) vielleicht kurz sagen, welche drei Gruppierungen im oberen Bild eingezeichnet sind? Bisher war doch meines Erachtens Seitens Russland immer die Rede davon, dass es in Syrien nur einen einzigen Feind gibt, nämlich Terroristen™.
Nite
gelb = Umerennaja opposizija / moderate Opposition
orange = Kurdi / Kurden
rot = IGIL / IS
Luzertof
Danke.

Hat Russland nicht noch vor wenigen Tagen behauptet, dass es keine moderaten Rebellen gäbe...?
tommy1808
ZITAT(Kameratt @ 7. Oct 2015, 05:42) *
Immerhin wurde Snowden zugesichert, dass er nicht gefoltert werden wird. rofl.gif


in einem Land, in dem Waterbording mal eben als "nicht Folter" definiert wird möchte ich nicht wissen wo die Grenze liegt.

Gruß
Thomas
Crazy Butcher
Mal etwas abseits von den üblichen Nachrichten hier: http://www.spiegel.de/politik/ausland/russ...-a-1056709.html
Kurze Beleuchtung des aktuellen (nicht politischen) Verhältnisses zwischen Deutschland und Russland.
Seneca
Personenkult wie zu Stalins Zeiten nun wieder in Russland, Tschetschenien. Putin. Er lässt sich von Kadyrow feiern, er hat Geburtstag.

Putins Kopf (mit Sonnebrille !) bedeckt das Innere einer Sportarena.

https://www.facebook.com/roissya24/videos/1...407649/?fref=nf
Seneca
Interessant:
Im Jahr 2014 gingen nur 2,6 Prozent der deutschen Exporte nach Russland.
Die deutschen Ausfuhren nach Russland gingen in den ersten 7 Monaten des Jahres im Vergleich zum Vorjahr um 30% zurück. Die Gesamteinfuhren Russlands gingen sogar um 39% zurück. Deutschland baute also relativ betrachtet seinen Anteil an den Einfuhren nach Russland aus.

Das russische Bruttoinlandsprodukt wird für 2015 auf 1337 Milliarden Dollar geschätzt - das entspricht grob dem BIP von Spanien.

http://www.capital.de/meinungen/lasst-die-...nen-wirken.html

Seydlitz
Keine Nachrichten aus Russland, aber ein Beitrag über Probleme für die zivile russische Luftfahrt, aber auch für internationale Fluggesellschaften.
zeit.de
ZITAT
Die Ukraine-Krise hat Russlands Airlines stark zugesetzt: Mit Transaero ist nun die größte private Gesellschaft pleite. Das Land driftet im Luftverkehr in die Isolation.

ZITAT
Die inzwischen eingetretene Flaute macht sich auch bei internationalen Fluglinien bemerkbar. Jüngstes Beispiel: Air Berlin. Deutschlands zweitgrößte Airline hat gerade bekannt gegeben, ihre Verbindungen nach Russland einzustellen.
stavros
ZITAT(Seneca @ 15. Oct 2015, 22:46) *
Interessant:
Im Jahr 2014 gingen nur 2,6 Prozent der deutschen Exporte nach Russland.
Die deutschen Ausfuhren nach Russland gingen in den ersten 7 Monaten des Jahres im Vergleich zum Vorjahr um 30% zurück. Die Gesamteinfuhren Russlands gingen sogar um 39% zurück. Deutschland baute also relativ betrachtet seinen Anteil an den Einfuhren nach Russland aus.

Das russische Bruttoinlandsprodukt wird für 2015 auf 1337 Milliarden Dollar geschätzt - das entspricht grob dem BIP von Spanien.

http://www.capital.de/meinungen/lasst-die-...nen-wirken.html

ALso mir hat die Sanktionspolitik geschadet - immerhin hab ich meinen Job durch das eingebrochene Russlandgeschäft vor ca. 1 Jahr verloren.
Luzertof
ZITAT(stavros @ 20. Oct 2015, 07:59) *
ALso mir hat die Sanktionspolitik geschadet - immerhin hab ich meinen Job durch das eingebrochene Russlandgeschäft vor ca. 1 Jahr verloren.


Welche Firma? Welche Position? Und warum war dein ehemaliger Arbeitgeber für die Geschäftstätigkeit auf einem solch schwierigen Markt nicht besser aufgestellt?
tommy1808
ZITAT(stavros @ 20. Oct 2015, 08:59) *
ALso mir hat die Sanktionspolitik geschadet - immerhin hab ich meinen Job durch das eingebrochene Russlandgeschäft vor ca. 1 Jahr verloren.


Wenn, dann hat Dir die Kriegspolitik von Herrn Putin geschadet.

Gruß
Thomas
stavros
ZITAT(Luzertof @ 20. Oct 2015, 11:23) *
ZITAT(stavros @ 20. Oct 2015, 07:59) *
ALso mir hat die Sanktionspolitik geschadet - immerhin hab ich meinen Job durch das eingebrochene Russlandgeschäft vor ca. 1 Jahr verloren.


Welche Firma? Welche Position? Und warum war dein ehemaliger Arbeitgeber für die Geschäftstätigkeit auf einem solch schwierigen Markt nicht besser aufgestellt?

Baumaschinen + deren Ersatzteilhandel / Einkauf. Allerdings eher Größtenteils für den Tagebau etc. in Russland. Der Exportbereich hat bei uns einen Großteil am Gewinn ausgemacht, da es den Maschinenbetreibern in der Gegend relativ egal ist, ob da jetzt ein Originalteil oder ein Billigteil verbaut wurde -> höhere Gewinnspanne.

16 Millionen Umsatz, davon 60% im Ersatzteilhandel, davon 70% Ausland. Der Markt ist schwierig wenn man nicht zu den ganz großen gehört, aber wenn man wir "wir" einige spezielle Fähigkeiten in der Beschaffung nachweisen kann hat man zumindest auf dem Bereich einen enormen Vorteil.

Wenn es noch jemanden interessieren sollte:
http://www.baumagazin.eu/uns-treffen-die-s...ssland-doppelt/
Luzertof
Und welche Sanktionen haben deinen ex-AG jetzt genau getroffen? Meines Wissens nach gibt es lediglich Sanktionen gegen die Lieferung von bestimmten Pipelines und Hochtechnologie im Bereich Erdöl-/-Gas-Förderung, sowie bestimmte Dual-Use-Güter und bestimmte Rüstungsgüter. Dazu ein paar Sanktionen im Finanzsektor.

Deinen Arbeitgeber dürften also, wie die meisten anderen, nicht westliche Sanktionen getroffen haben, sondern entweder russische Gegensanktionen (Lebensmittelbranche, vor allem in Osteuropa) oder der allgemein völlig implodierende russische Markt.


Der Verlust deines Arbeitsplatzes ist für dich in der Konsequenz natürlich unschön, egal aus welchem Grund, keine Frage.



Ich habe selbst einen ähnlichen Fall im Bekanntenkreis: Jahrelang hat ein Bekannter erzählt, wie toll das in Russland laufe. Man kauft die richtigen Leute und schon läuft alles. Oder zumindest so viel, dass verschwundene Container an den Grenzen und die fehlende Rechtssicherheit nicht stören. Als das wegbrach wollte er natürlich nicht hören, dass er in einem Hochrisikomarkt unterwegs war und sich schlecht abgesichert hatte.
stavros
Wir durften einige Filter, Ketten, Dichtungssätze und Hydraulikschläuche nicht mehr liefern. Aber ob das jetzt von den Sanktionen oder Gegensanktionen geschuldet ist kann ich dir nicht mehr sagen.
Seydlitz
Kleiner Beitrag auf Zeit.de zum Thema Russlands Muslime und die Gefahr einer Radikalisierung.
ZITAT
Russlands Muslime sind verärgert, weil Putin Assad militärisch hilft. Für sie ist der Despot in Syrien schlimmer als der IS. Die Terrorgefahr in Russland nimmt zu.

ZITAT
"So absurd es klingt, der Aufstieg des IS hat die Situation im Inland ein wenig entspannt", sagt Sulejmanow, "weil viele Extremisten ausgereist sind."
zeit.de

Das mit dem Einsatz Russlands in Syrien auch die Gefahr von Anschlägen in Russland selbst steigt, dürfte mehr oder weniger klar sein.
Aber ich denke nicht dass das Risiko übermäßig groß ist. Es gab ja bereits in der Vergangenheit Anschläge, eine latente Gefahr ist immer da.
Seneca
Russische forscher klagen über geheimdienstliche Behinderungen bei ihren Forschungen. Veröffentlichungen und Vorträge müssten sie mit den Sicherheitsbehörden absprechen. An jeder Uni sitze ein Agent. Für den Ruf als Wissenschaftsstandort sicher keine guten Fakten.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...-a-1058823.html
Kameratt
ZITAT(MeckieMesser @ 26. Apr 2015, 12:58) *
[...]
Aber es werden immer noch Reserven verbrannt. Und Kreditnehmer kippen reihenweise um.
Entsprechend muss man Banken mit Devisen stützen.

Von den 350 Mrd Reserven wird Russland mit Sicherheit noch 100 dieses Jahr verbrennen.

Ein halbes Jahr nach dieser Prognose liegen die Devisenreserven bei 377 Milliarden US-$ und erreichen somit wieder die Höchstwerte vom Januar.

http://www.cbr.ru/eng/hd_base/?PrtId=mrrf_7d
Luzertof
Na, wenn das da steht, dann wird es so sein. Immerhin gibt's in Russland ja keine Rezession und keine sinkenden Reallöhne und die Öl- und Gaspreise sind auch nicht extrem niedrig.
Crazy Butcher
ZITAT(Luzertof @ 22. Oct 2015, 17:18) *
Na, wenn das da steht, dann wird es so sein. Immerhin gibt's in Russland ja keine Rezession und keine sinkenden Reallöhne und die Öl- und Gaspreise sind auch nicht extrem niedrig.

In Russland wurden durchaus sinnvolle Maßnahmen getroffen um den Absturz in 2014 abzufedern.
Dazu auch ein recht aktueller Artikel in der Welt:
Das ist die Frau, die für Putin den Rubel rettet
MeckieMesser
ZITAT(Kameratt @ 22. Oct 2015, 16:05) *
ZITAT(MeckieMesser @ 26. Apr 2015, 12:58) *
[...]
Aber es werden immer noch Reserven verbrannt. Und Kreditnehmer kippen reihenweise um.
Entsprechend muss man Banken mit Devisen stützen.

Von den 350 Mrd Reserven wird Russland mit Sicherheit noch 100 dieses Jahr verbrennen.

Ein halbes Jahr nach dieser Prognose liegen die Devisenreserven bei 377 Milliarden US-$ und erreichen somit wieder die Höchstwerte vom Januar.

http://www.cbr.ru/eng/hd_base/?PrtId=mrrf_7d


Seit Januar sind 2 Dinge passiert:
Russland hat einige Devisen gekauft als der Rubel stärker wurde.
Als er wieder schwach war hat man Firmen gezwungen, Devisen auf den Markt zu werfen.

Im Endeffekt raubt man die eigenen Konzerne aus. Das dürfte nicht allzu lange gut gehen.
MeckieMesser
ZITAT(Crazy Butcher @ 22. Oct 2015, 18:11) *
ZITAT(Luzertof @ 22. Oct 2015, 17:18) *
Na, wenn das da steht, dann wird es so sein. Immerhin gibt's in Russland ja keine Rezession und keine sinkenden Reallöhne und die Öl- und Gaspreise sind auch nicht extrem niedrig.

In Russland wurden durchaus sinnvolle Maßnahmen getroffen um den Absturz in 2014 abzufedern.
Dazu auch ein recht aktueller Artikel in der Welt:
Das ist die Frau, die für Putin den Rubel rettet


Die Frau hält die Währung gerade so zusammen. Die Rezession kann sie nicht beenden.
Von der Sberbank kommend, sollte sie die strukturellen Probleme kennen.
Wird sie als Zentralbankchefin aber nicht lösen können.
Crazy Butcher
Ist ja auch nicht ihr Job.
rekrats
ZITAT(MeckieMesser @ 22. Oct 2015, 18:23) *
ZITAT(Kameratt @ 22. Oct 2015, 16:05) *
ZITAT(MeckieMesser @ 26. Apr 2015, 12:58) *
[...]
Aber es werden immer noch Reserven verbrannt. Und Kreditnehmer kippen reihenweise um.
Entsprechend muss man Banken mit Devisen stützen.

Von den 350 Mrd Reserven wird Russland mit Sicherheit noch 100 dieses Jahr verbrennen.

Ein halbes Jahr nach dieser Prognose liegen die Devisenreserven bei 377 Milliarden US-$ und erreichen somit wieder die Höchstwerte vom Januar.

http://www.cbr.ru/eng/hd_base/?PrtId=mrrf_7d


Seit Januar sind 2 Dinge passiert:
Russland hat einige Devisen gekauft als der Rubel stärker wurde.
Als er wieder schwach war hat man Firmen gezwungen, Devisen auf den Markt zu werfen.

Im Endeffekt raubt man die eigenen Konzerne aus. Das dürfte nicht allzu lange gut gehen.


Seit dem "Tief" der russischen Devisenreserven ist der € zum USD wieder gestiegen und da Russland relativ viele € Anleihen hält steigen damit die USD Devisenreserven.
Dazu wurden ca. 7 Mrd USD am Devisenmarkt und wenn es aktuell einen USD/EUR Kurs von wieder 1,20 geben würde dann wären die Devisenreserven
vermutlich sogar höher als zu Jahresanfang.

Wenn man noch berücksichtigt dass die Kapitalabflüsse inzwischen gestoppt sind und auch im letzten Quartal die Wirtschaft auch wieder Anzeichen eines Wachstums gezeigt hat kann man die Arbeit der russischen Zentralbank
durchaus loben. Für einen Ölpreis von 48 ist die Zahlen in Russland nicht unbedingt schlecht. Ich bin gespannt ob sich im Q4 noch ein Wachstum ausgeht oder ob dieses erst nächstes Jahr einsetzt.

Glorfindel
Gemäss der NZZ habe es einen Kapitalnettozufluss gegeben. Dies sei darauf zurück zu führen, dass russische Firmen dringend Geld benötigen würden und deshalb Geldanlagen im Ausland auflösen wurden. Dies sei ein Zeichen der Krise. Analysten würden damit rechnen, dass der Kapitalnettozufluss nicht andauern würde.

Richtig ist, dass Russland aufgrund der gestiegenen Rubelkurse etwas verschnaufen konnte. Was die Konkujunktur angeht, so sind die Meinungen unterschiedlich. Der IWF rechnet damit, dass die Wirtschaft in Russland erst 2017 wieder wachsen wird.
Sparta
"Die Wirtschaft des Landes ist viel zu schwach, um sich die Weltmachtallüren seines Präsidenten dauerhaft leisten zu können. Doch Putin schert sich nicht um Sinn oder Kosten."
WiWo.de
TrueKosmos
ZITAT(rekrats @ 22. Oct 2015, 19:29) *
Seit dem "Tief" der russischen Devisenreserven ist der € zum USD wieder gestiegen und da Russland relativ viele € Anleihen hält steigen damit die USD Devisenreserven.
Dazu wurden ca. 7 Mrd USD am Devisenmarkt und wenn es aktuell einen USD/EUR Kurs von wieder 1,20 geben würde dann wären die Devisenreserven
vermutlich sogar höher als zu Jahresanfang.

Wenn man noch berücksichtigt dass die Kapitalabflüsse inzwischen gestoppt sind und auch im letzten Quartal die Wirtschaft auch wieder Anzeichen eines Wachstums gezeigt hat kann man die Arbeit der russischen Zentralbank
durchaus loben. Für einen Ölpreis von 48 ist die Zahlen in Russland nicht unbedingt schlecht. Ich bin gespannt ob sich im Q4 noch ein Wachstum ausgeht oder ob dieses erst nächstes Jahr einsetzt.

schau die die Inflationsrate und Kreditkosten bei den russischen Banken, und nicht nur heute sondern in den letzten 15 Jahren, das ist gute Arbeit eines Zentralbankes?

Politik des Zentralbankes ist in Grundsätzen unverändern schon seit fast 20 Jahren und das ist wahrscheinlich einer der wichtigsten Gründe für Probleme mit der Finanzierung und Abhängigkeit von europäischen Banken.
Sparta
Klar sind die Kreditkosten niedrig wenn keiner einen ausserhalb Moskaus einen bekommt.
"Doch die strukturellen Probleme des gewaltigen Landes sind auch in Tomsk zu spüren, sagt Glebowitsch: „Seit mehr als einem Jahr sind Kredite außerhalb des Großraums Moskau nicht mehr verfügbar.“ Das bremse Privatleute bei ihren Investitionen. Überdies fehlten auch dieser Region Mittel, um mit einer aktiven Wirtschaftspolitik systematisch Nutzen aus dem niedrigen Rubel-Kurs zu schlagen und Exporte anzukurbeln. "

Ja wer aufgepasst hat, hat gelesen das Russland in einer Ressesion rutschen. Da ist die Infaltion immer nicht ganz so hoch.
"Dort sind die Cafés und Restaurants in der historischen Innenstadt mit ihren hübschen Holzhäusern prall gefüllt. „Die Russen verstehen nicht, was Rezession bedeutet, sie geben aus, was sie haben“, sagt Anatoli Karlow und fährt in seinem Geländewagen über den ersten Neuschnee in einen Vorort von Tomsk."


Russland hat seine ganzen Staatsberiebe dazu gewzungen ihr Kapital im Ausland flüsig zu machen und diese Devisen wurde nach Russland überwiesen, das erklärt den schönen Schein am Deviesenmarkt. Das aber im ganzen Jahr 2015 bisher nur 3 Mrd. von ausländischen Investoren kamen zeigt wie deutlich es schief läuft. Im Jahr 2014 waren es über 56 Mrd.
TrueKosmos
wo bitte sind denn die Kreditkosten niedrig? Die Kosten sind sehr hoch deswegen kann sie sich kaum noch einer außer der ganz großen Firmen sich leisten.

Die Statistik gibt es doch:
http://www.cbr.ru/eng/statistics/?PrtId=int_rat

Und das sind nicht nur "Strukturprobleme" sondern vorallem Geldpolitik der Zentralbank, ihre Strategie gegen Inflation ist seit Jahren Geld teuer zu machen, zu welche Kreditkosten diese Politik heute führt kannst du dich im link einlesen.
ZITAT(Sparta @ 2. Nov 2015, 15:03) *
..
Russland hat seine ganzen Staatsberiebe dazu gewzungen ihr Kapital im Ausland flüsig zu machen und diese Devisen wurde nach Russland überwiesen, das erklärt den schönen Schein am Deviesenmarkt. Das aber im ganzen Jahr 2015 bisher nur 3 Mrd. von ausländischen Investoren kamen zeigt wie deutlich es schief läuft. Im Jahr 2014 waren es über 56 Mrd.

Politik der russischen Zentralbank zwingt russische Unternehmen ihr Geld im Ausland zu parken, jetzt ist das ihre Reserve für Investitionen.

Großer Teil "ausländischer Investoren" in der vergangenen Jahren war das Geld aus russischen offshores, munkelt man.
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte hier klicken.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.