der erste Satz ist schon so herrlich, dann man weiter lesen muss:
"Jegliche Bemühungen des kompakten westlichen NATO-Bündnisses, über ausufernde Waffenlieferungen an die Ukraine die militärischen Aktionen Russlands wirksam zu unterbrechen oder zum Stoppen zu bringen, sind bis dato gescheitert. Eine Analyse des momentanen Status quo."

Die haben doch Lack gesoffen. Sind da alle "Artikel" so?

Ich bin leichtgläubig: Wieviel ist eine unglaubliche Summe in Euro?

Wieso könnt ihr die Artikel lesen? Bei RT kriege ich immer "server nicht gefunden"

Der Postillion ist eine Satirezeitschrift.

Die haben doch Lack gesoffen. Sind da alle "Artikel" so?

Das Erste, was einem auffällt, wenn man russisches Staatsfernsehen schaut, ist die totemistische Faszination für das Hakenkreuz, das regelmäßig auf einem meiner Bildschirme erscheint. Manchmal in Aufnahmen aus der Nazizeit, manchmal in angeblichen Videos der ukrainischen extremen Rechten. Mal ist es in den Nachrichten zu sehen, mal in einer Dokumentation, mal in einem Fernsehspiel. Spätestens beim dritten oder vierten Hakenkreuz des Tages beginne ich zu glauben, dass das faschistische Symbol nicht nur zur Verunglimpfung dient, sondern auch eine unterbewusste Berufung auf die autoritäre Macht und den eigenen Faschismus des Staates zeigt.
(…)
In der heutigen Ausgabe von Wer ist dagegen? wird zum Beispiel so getan, als wären Schweden und Finnland zum Beitritt zur NATO gezwungen worden. Ein anderer Diskussionsteilnehmer spricht den Begriff »LGBTQ+« betont falsch aus, unter allgemeinem Gelächter. (»Ist das ein Plus oder ein Minus?«, fragt ein anderer.) Anschließend erklärt ein »Wirtschaftsexperte« dem Publikum, dass die Körper von Transgender-Personen zu zerfallen begonnen haben. Für all das werden keine Beweise angeführt, es wird einfach nur geredet oder, wie manche zu sagen pflegen, es werden »Fragen gestellt«.
(…)
Auf die zerrüttete Familie folgt auf NTW nun eine Sendung mit dem Titel Lektionen in Russisch, in der ein russischer Schriftsteller in Militärkleidung vor einem Schild mit der Aufschrift »Nicht Frieden, sondern das Schwert« über seinen orthodoxen Glauben spricht.
(…)
Neben den ständigen Aufnahmen von Antikriegs- und pro-russischen Demonstrationen in Deutschland ist das russische Fernsehen besessen von der angeblichen Perfidität der »Angelsachsen«. Hier wird die königliche Familie für eine Vielzahl von Sünden kritisiert, die vom Kolonialismus in Afrika bis zu den drei Millionen Pfund reichen, die König Charles angeblich von einem katarischen Scheich erhalten hat.
(…)
»Er hat gedroht, mir die Zähne auszuschlagen«, sagt eine andere Frau, und wir sehen eine Reihe von erschreckenden Blutergüssen. Das Stalken von Verflossenen durch verschmähte Liebhaber, so heißt es in der Sendung, sei auch in den USA und Deutschland ein Problem.
(…)
In der russischen Sprache, erklärt uns der Sprecher, gebe es kein Wort für »Verlierer«, sondern nur den »Neudachnik«, wörtlich: eine unglückliche Person. »Der Verlierer ist selbst schuld, wenn er nichts erreicht hat«, erklärt der Moderator. »Der Neudachnik trägt keine Schuld, wenn er nichts erreicht hat, ihm fehlt nur das Glück, er verdient Mitleid.« Russland, ein Land mit schlechten Straßen, verfallenden Häusern und einer miserablen Lebenserwartung, ist also keine Nation von Verlierern, denen es an Leistungsbereitschaft mangelt, sondern von Menschen, denen das Glück nicht hold ist. Mit anderen Worten: Geben Sie nicht Putin die Schuld für das Chaos, in dem wir leben!
(…)
Währenddessen erfahren wir in den Rossija-1-Nachrichten, dass »Sholtz sich voll und ganz auf Amerika festgelegt hat. Deutschland wird mit den steigenden Energiepreisen nicht fertig. Daran sind die Grünen schuld. Deutschland wird bald zu Kenia werden«.
(…)
Russlands neuer bester Freund ist derweil Xi Jinping aus China. Er wird als viriler und gut bewaffneter Weltführer dargestellt. In vielen Sendungen sind chinesische Jets zu sehen, die angeblich gerade auf Taiwan zusteuern. Der belarussische Diktator Alexander Lukaschenko dagegen kommt als Russlands Lieblingsvasall und Putins lustiger Handlanger rüber. Womöglich, um von Russlands zunehmenden Vasallenstatus gegenüber China abzulenken.
(…)
So viele der Sendungen, die ich in den vergangenen fünf Tagen gesehen habe, waren vom Westen besessen, von unseren Clintons und Soroses und von der Leyens. Russland ist der verschmähte Liebhaber mit der »sehr aggressiven Natur«, der seine Unmenschlichkeit an dem unschuldigen Nachbarn von nebenan auslässt.

Sholtz sich voll und ganz auf Amerika festgelegt hat. Deutschland wird mit den steigenden Energiepreisen nicht fertig. Daran sind die Grünen schuld. Deutschland wird bald zu Kenia werden

(…)
In der russischen Sprache, erklärt uns der Sprecher, gebe es kein Wort für »Verlierer«, sondern nur den »Neudachnik«, wörtlich: eine unglückliche Person. »Der Verlierer ist selbst schuld, wenn er nichts erreicht hat«, erklärt der Moderator. »Der Neudachnik trägt keine Schuld, wenn er nichts erreicht hat, ihm fehlt nur das Glück, er verdient Mitleid.« Russland, ein Land mit schlechten Straßen, verfallenden Häusern und einer miserablen Lebenserwartung, ist also keine Nation von Verlierern, denen es an Leistungsbereitschaft mangelt, sondern von Menschen, denen das Glück nicht hold ist. Mit anderen Worten: Geben Sie nicht Putin die Schuld für das Chaos, in dem wir leben!
(…)

... , als diese zusammen mit anderen Aufständischen versuchte, eine Tür einzuschlagen, hinter der sich Parlamentarier verschanzt hatten. Babbitt, eine ehemalige Luftwaffenangehörige, erlag später ihren Verletzungen. Sie wird von den Trumpisten als "Märtyrerin" verehrt.

Die meisten Studenten kommen zum Studium nach Russland aus Kasachstan (62.358 Personen), China (39.959 Personen), Usbekistan (39.825 Personen), Turkmenistan (36.773 Personen), Tadschikistan (20.251 Personen), Indien (18.536 Personen), Ägypten (10.535 Personen) und Weißrussland (9769 Personen).

Horst Wessel wurde auch im Türrahmen erschossen.

Es gibt Bestrebungen sich vom "westlichen" Bachelor-Master-System abzuwenden.
Die russische Fachfrau Krasnova weist darauf hin, dass auch China und Iran auf das Bc-M- System setzen und auch die BRICS-Kooperationen im Uni-Bereich gefährdet werden:
https://russiancouncil.ru/analytics-and-com...ry-dlya-rossii/
(mit online Übersetzern gut übersetzbar).

interessant:
aktuell studieren viele ausländische Studentenaus den GUS-Staaten:

ansonsten China, Indien und Ägypten.

Zu diesem Zeitpunkt leitete Polosin die Abteilung von Rosatom für die Arbeit mit den Regionen, trat in den Medien jedoch hauptsächlich als offizieller Kurator des neuen Universitätsfachs „Grundlagen der russischen Staatlichkeit“ auf. Wie Meduza bereits berichtet hat, haben die russischen Behörden diesen Kurs nach Beginn eines umfassenden Krieges entwickelt, um den Studenten zu erklären, „wohin Russland geht“. Meduzas kremlnahe Quellen deuteten darauf hin, dass dieses „ideologische“ Fach tatsächlich ein direktes Analogon zum „wissenschaftlichen Kommunismus“ sei, der während der Sowjetzeit an Universitäten studiert wurde.

Anfang Mai verließ der Manager Rosatom und wurde Vizerektor der RANEPA. In dieser Position wird Andrey Polosin weiterhin einen neuen Universitätsstudiengang entwickeln. Laut einer dem Kreml nahestehenden Meduza-Quelle besteht Polosins Aufgabe darin, „die verlorene Generation“ junger, dem politischen Regime kritischer Russen zu retten.

"Russland wirft Ukraine Grenzübertritt vor"

Mal ein Klickbait zum Schmunzeln vom Spiegel.

https://www.spiegel.de/ausland/russland-wir...76-411e4be89a55


Russland scheint die eigene Medizin gar nicht zu schmecken.

Das sind sicherlich nur Urlauber.

Als Kharichev jedoch 2013 die Position des Leiters der Abteilung für Arbeit mit den Regionen bei Rosatom übernahm , folgte ihm Polosin erneut - obwohl er sich erneut mit Regionalwahlen befassen musste. Rosatom, das damals von Sergei Kirijenko geleitet wurde, unterstützte traditionell seine Kandidaten für die Kommunalabgeordneten der Städte, in denen die Unternehmen des Staatskonzerns ansässig waren. Das Unternehmen finanzierte viele Projekte und Programme in diesen Gemeinden und wollte die Verteilung und Ausgabe des Geldes direkt kontrollieren. Darüber hinaus war die staatliche Körperschaft gegenüber dem Kreml dafür verantwortlich, wie diese Gemeinden bei Bundes- und Regionalwahlen für Kandidaten der Behörden abstimmen. Eine mit Kharichev und Polosin vertraute Meduza-Quelle erklärte, dass beide Technologen die Wahlen bei Rosatom überwachten [...] Polosin stellte in der Regel Teams politischer Technologen zusammen, um an bestimmten Wahlen zu arbeiten und Strategien für Wahlkämpfe zu erarbeiten.

Die Tatsache, dass der Kreml beschlossen habe, „die rechte Intelligenz“ auszubilden, wurde Meduza auch von einer der russischen Regierung nahestehenden Quelle mitgeteilt, die mit Kirijenkos politischem Block interagierte. Diesem Gesprächspartner zufolge plant die AP, sich zunächst auf Studenten technischer Universitäten zu konzentrieren: „Es gibt die Meinung, dass die UdSSR durch die wissenschaftliche und technische Revolution zerstört wurde [wissenschaftliche und technische Arbeiter], weil sie schlechte erklärende Gespräche mit ihnen geführt haben.“ , schlecht durchdachte Ideologie. Das darf nun nicht sein, IT-Leute mit einer oppositionellen Einstellung sollten nicht wieder alles ruinieren.“ [...] „Der Kurs soll ein Ausgangspunkt für die Änderung des Ansatzes zum Aufbau zukünftiger beruflicher Aktivitäten und der Zielorientierung werden; die Ausbildung von Ingenieuren, die ausländische Technologien warten, auf die Ausbildung von Ingenieuren umzustellen, die neue Technologien entwickeln
[...]
Das zentrale ideologische Element des Kurses wird der dritte Block sein: „Die russische Weltanschauung und die Werte der russischen Zivilisation“. Als Teil davon müssen Lehrer das Publikum mit einem Artikel eines Autorenteams (darunter sowohl Andrei Polosin als auch Alexander Kharichev) über die „Pentabasis“ bekannt machen, auf der die „russische Zivilisation“ steht. Insbesondere erfahren die Studierenden etwas über „Kollektivismus“, „ein besonderer Weg“, „Spiritualität“, „Freiheit und Wille“, „Pionier“, angeblich charakteristisch für die „russische Zivilisation“ - und natürlich „untypisch“ für den Westen.
[...]
Meduzas Quellen stimmen darin überein, dass Polosin seit Beginn der Arbeit an den Grundlagen der russischen Staatlichkeit seinen Einfluss dramatisch gesteigert hat und sich allmählich zu einem der wichtigsten Ideologen des Kremls entwickelt.
[...]
Einer von Meduzas Gesprächspartnern glaubt, dass der neue Universitätsstudiengang grundsätzlich so konzipiert sei, dass er „den Geschmack Putins“ und seiner engsten Mitarbeiter - zum Beispiel Sicherheitsbeamte des russischen Sicherheitsrats - befriedige.
Gleichzeitig bezweifeln Meduzas Quellen, die mit Polosin vertraut sind, dass er selbst es mit Argumenten über „Pentabasis“ und „traditionelle Werte“ ernst meint. Ein Mann von Kiriyenkos Konzern, seinem System. Er wurde angewiesen - er tut es. Um in diesem System zu bleiben.

Es wird ein harter Krieg bevorstehen. Ich weiß nicht, wie lange es dauern wird. Wenn Sie es richtig machen, ist meine Prognose, dass wir den Donbass in zwei Jahren befreien und Kiew in drei oder vier Jahren erreichen werden. Wenn wir nun die gesamte Gesellschaft mobilisieren, die volle Hebelwirkung der Produktion sämtlicher Munition, Waffen und allem, was dazu benötigt wird, aufdrehen, eine geplante Produktion durchführen, eine Generalmobilisierung ausrufen. [...]

Das Rezept für den Sieg in der NWO: allgemeine Mobilmachung für zwei Millionen Menschen, gute Führung und Disziplin der Armee, Hinrichtung von Deserteuren. Es ist notwendig, alle Leiter von Verteidigungsunternehmen zum Militärpersonal zu machen, damit auch auf sie die Todesstrafe verhängt werden kann. [...] Ich stimme voll und ganz mit Kadyrow überein, dass das Land unter Kriegsrecht gestellt werden sollte. Die Gesellschaft muss mobilisiert werden, bereit für die Tatsache, dass sie noch lange unter diesen Bedingungen leben muss.

Medusa hat sich der Äußerungen von Prigoschin auf seiner Pressetour durch Russland angenommen:https://meduza.io/feature/2023/05/31/esli-m...yu-uzhe-seychas

Wie realitätsfern kann ein Mensch nur sein... Alleine schon Produktion aufdrehen... Wie denn? Womit denn? Man hat doch schon jetzt weder die Menschen, noch die Technologie, noch die Versorgung dazu... Und wie soll das Militär plötzlich gute Führung und Disziplin lernen, wenn alle Erfahrenen tot sind, nur Ja-Sager befördert werden und man jedes Jahr 100.000 Menschen einfach nur verheizt? Was will man denn mit Donbas und Kyiv, wenn man dazu das eigene Volk vernichtet? Wie kaputt sind diese Köpfe?!

(...)https://meduza.io/feature/2023/05/31/esli-m...yu-uzhe-seychas

(...)
Tatsächlich ist man viel Näher am 3. Reich 2.0 (Russian Edition). Man erhält kaum Unterstützung von außen. Man ist kein Teil einer mächtigen Allianz, vielmehr hat man wird mein Gegner von der mächtigsten Militärallianz aller Zeiten unterstützt. Und man hat auch kaum Know-How um die Produktion moderner Waffen entsprechend zu skalieren.

Ja, aber die Phase des Blitzkrieges hat Russland gleich ausgelassen und man ist jetzt in der Position Deutschlands im Jahre 1943.

@PeterPetersen: Die SU war eben nicht unvorbereitet. Die wirtschaftliche Planung hat eindeutig auf eine enorme Rüstungsbereitschaft hingewirkt. Die Schwerindustriefokussierung Stalins hat die Grundlagen für das spätere "Totrüsten" der Wehrmacht gelegt (bei allem Schielen auf die USA darf man nicht vergessen, dass die SU in der Lage war, ihr Heer nach der Krisenphase 41/42 komplett selbst auszustatten). Auch hatte die SU es geschafft, bereits zum Überfall quantitativ die größte Armee Europas zu haben... und egal was man über T-28/BT-7, I-16 und DB-3 so lästert, auch die müssen erstmal produziert werden. Mit anderen Worten, die SU hatte eine leistungsfähige Basis, welche unter Kriegsbedingungen reifte und ab 43 einfach nur noch produzierte. Auch hinsichtlich der Manpower war die SU nicht unvorbereitet, gerade ab 39 wurde die Mannstärke der RA massiv aufgepumpt (und zwar nicht (nur) wegen des Winterkrieges). In allen MD wurden neue Divisionen aufgestellt und die militärische Ausbildung von Jugend und Milizen betrieben... Das größte Problem allerdings hatten RA und SU gemeinsam: eklatantes Fehlen von Führungspersonal... nicht allein aufgrund der Großen Säuberungen, sondern bereits grundsätzlich. Die "alten" Führungsschichten in Militär, Wirtschaft und Gesellschaft waren bereits vorher mehrfach durchkämmt worden und der kommunistische Nachwuchs hatte es nicht drauf, weil die einfach durch die Ausbildung "geprügelt" worden, da sie ja Stellen besetzen mussten.

Wie realitätsfern kann ein Mensch nur sein... Alleine schon Produktion aufdrehen... Wie denn? Womit denn? Man hat doch schon jetzt weder die Menschen, noch die Technologie, noch die Versorgung dazu... Und wie soll das Militär plötzlich gute Führung und Disziplin lernen, wenn alle Erfahrenen tot sind, nur Ja-Sager befördert werden und man jedes Jahr 100.000 Menschen einfach nur verheizt? Was will man denn mit Donbas und Kyiv, wenn man dazu das eigene Volk vernichtet? Wie kaputt sind diese Köpfe?!

An Waffensystemen erhielt die Sowjetunion von den USA u. a.:

14.795 Flugzeuge
7.056 Panzer
8.218 Flakgeschütze
131.633 Maschinengewehre
105 U-Boot-Jäger
197 Torpedoboote
15.417 Millionen Paar Stiefel

(...)
Der größte Teil der Lieferung kam aber nicht in Form von Waffen, sondern in Form von Nahrungsmitteln, Rohstoffen, Maschinen und Industrieausrüstungen. An Rohstoffen und Lebensmitteln erhielt die Sowjetunion u. a.:

4,062 Millionen Tonnen Lebensmittel
2,54 Millionen Tonnen Stahl
728.000 Tonnen Nichteisenmetalle
764.000 Tonnen Chemikalien
2,42 Millionen Tonnen Petrochemikalien
An sonstigen Materialien wurde u. a. geliefert:

77.900 Geländewagen Willys MB („Jeep“)
151.000 leichte Transportfahrzeuge
200.000 Studebaker US6-Lastkraftwagen
1,5 Millionen Kilometer Telefonkabel
35.000 Funkstationen
380.000 Feldtelefone
30 % aller Reifen
56 % aller Schienen
1/3 aller Sprengstoffe
1900 Lokomotiven (geliefert ab 1944, Eigenproduktion 932 Loks)

1942 machten die Lend-Lease-Lieferungen 5 % des sowjetischen Bruttonationaleinkommens aus, und 1943/44 10 %. (...) Eine Besonderheit war, dass die Amerikaner 90 Prozent des gesamten hochoktanigen Flugbenzins der Alliierten lieferten und 58 Prozent des gesamten hochoktanigen Treibstoffs der Sowjetunion. Ohne diese Treibstoffe waren leistungsfähige Flugzeuge nicht zu betreiben. (...)

The role of Lend–Lease
The first instalment of wartime Allied aid that reached the Soviet Union in 1942 was
small, amounting to some 5 per cent of Soviet GNP in that year (table 1). Although
Allied aid was used directly to supply the armed forces with both durable goods and
consumables, indirectly it probably released resources to households. By improving
the balance of overall resources it brought about a ceteris paribus improvement in the
payoff to patriotic citizens. In other words, Lend–Lease was stabilising. We cannot
measure the distance of the Soviet economy from the point of collapse in 1942, but it
can hardly be doubted that collapse was near. Without Lend–Lease it would have
been nearer.

Anhand dieser Zahlen sieht man bereits, wie stark damals die US-Wirtschaft war - auch im Vergleich zu sowjetischen Wirtschaft.

@Glorfindel: Den letzten Satz würde ich so nicht unterschreiben.

GDP UdSSR Deutschland USA (ergänzt durch Bellamy)
1940 417 387 943
1941 359 412 1094
1942 274 417 1235
1943 305 426 1399
1944 362 437 1499
1945 343 310 1474

Die SU hatte eine der modernsten und bestausgerüsteten Armeen der Welt und man hatte auch entsprechende militärisch progressive Denker und auf dem Papier eine moderne, zweckmässige Organisation. Das Problem war tatsächlich der menschliche Faktor: man brachte das nicht rüber bzw. es gelangte nicht bis zum Soldaten. Etwas, was sich offenbar bis heute nicht geändert hat.

Laut Reisner und dem britischen Think Tank (wie hießen die noch?) ist man gerade im Umdenken. Durch die Probleme an der Front verlagert sich die Verantwortung tatsächlich immer mehr in die unteren Ebenen. Das passiert nicht geplant, sondern den Umständen entsprechend. Die russische Armee ist nicht mehr nur die zentralistisch geführte Arme wie vor dem Krieg, zumindest die in der Ukraine stehende Armee. Man glaubt es nicht, aber es wandelt sich gerade einiges. An anderer Stelle wurde ja der Wandel in der Artillerie thematisiert, die nun weit schneller reagieren kann als zuvor, ohne neue Technik, sondern nur durch Änderung der Informationsweitergabe. Man schafft es inzwischen sogar MLRS Raketen abzufangen. Auch die Moral der Truppe scheint durch eine neue Anwerberwelle wieder zu steigen, ist aber bei weitem nicht auf dem Niveau der Ukrainer.

Mist. Ich hatte für die Ukraine gehofft, dass die Russen bei bestimmten Punkten (und die 2 von dir genannten gehören dazu) erst frühestens nach dem (verlorenen) Angriffskrieg die Kurve kriegen würden. Besser noch nie. Aber es war natürlich riskant zu sehr darauf zu hoffen. Mal gucken wie weit die Russen ihre Performance bei bestimmten Aspekten noch steigern können.

Das Ganze erinnert mich etwas an die Kriege zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. Da haben die Isrealis auch lange systemische und gesellschaftliche Defizite ihrer Gegner ausnutzen können, bis diese dann doch mal zumindest angefangen haben daran zu arbeiten und so für die Israelis zu einem schwierigeren Gegner wurden. Lernen durch Schmerz halt.

Und andern Orts werden auch Lehren wieder verlernt.

Du kannst doch Glorfindel nicht widersprechen - und ihm dann gleich mit deinen Zahlen recht geben.

Die USA hat zwischen 1940 und 45 um mehr als eine UDSSR zugelegt.
Daran sieht man, wie stark die USA im vergleich war.

Ich halte weder die Einschätzungen von Oberst Reisner noch dies RUSI Studie für schlüssig und im Großen und Ganzen sind es auch die einzigen, die derartig Positives von sich geben. Meine Einschätzung ist das hier zuviel in einzelnen Vorfälle hineininterpretiert wird, insgesamt ist die Performance der russischen Armee immer noch sehr schlecht und erratisch.
Spätestens wenn wirklich wieder Bewegung in die Sache kommt sehe ich keinen Silberstreifen für die russischen Streitkräfte, werder in Führung noch Moral noch in der taktischen Beweglichkeit.

Auch die Moral der Truppe scheint durch eine neue Anwerberwelle wieder zu steigen, ist aber bei weitem nicht auf dem Niveau der Ukrainer.